[유머] "그 영화는 주인공이 없었어도 알아서 잘 끝났을 거야".jpg

[ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)]

[루리웹-6696661391]

ㄹㅇ미국입장에선 안할수없던 선택이었음

[반다비]

그래서 다 열고 죽잖아

[져스티스 건담]

인디4에서 성궤 잠깐 나오는데 저 위험한걸 저렇게 관리 개판으로 하나 싶던.

[entreat]

무인도로 가져갔으니 성궤 뚜따 후 몰살되고 잊혀졌겠지

[곰곰이생각하니내가곰이네]

아니. 화면속에서 나오는 것처럼 인디가 없었다면 애초에 나치는 성궤를 찾지도 못함.

[스그린]

메달있어서 찾았을거라고 나오네

[난누군]

사실 나치창고로도 안갔어
나치들은 그거 못뚫었거든

[호비론]

인정할줄 아는 씹덕이군

[로제커엽타]

씹덕으로서 팩트만으로 승부를 보겠다니 이 얼마나 참된 오타쿠들인가

[해피타임ver.2]

이러나 저러나 박사들과 석사라서

[루리웹-0197545217]

서로의 논리를 공격하는 전문가들이니 ㅋㅋ

[ASHLET]

관찰자 시점의 모든 작품을 엿먹이는 궤변.
빅뱅이론은 좋아하지만 이 에피소드는 납득불가.

[체임용폼내놔]

쟤네가 이과라서 그만...

[노래하는츄파츕스]

관찰자로서의 작품의 평가니까 궤변이랄 것까지 있나?

[루리웹-5505018087]

근더 맞지않음? 열면 다죽는데 인디아나존스가 무슨 문제임

[체임용폼내놔]

그럼 재미가 없잖아

[루리웹-5505018087]

주인공이 있으나없으나 문제없던 스토리라는건 맞지.

스타레일이 한창 비판받던이유아니냐?

[루리웹-6696661391]

나치가 소식 끊긴곳에 사람을 보내 회수했을거고 어떻게든 활용할 가능성을 막아야해서 누군가는 회수해야했음

[ASHLET]

역사, 시대, 거대한 플룻, 스토리의 흐름은 정햐진대로 흐르고
주인공은 관망하거나 안에 들어가도 관찰자에 머무르는 작품들도 많거든.
극단적인 경우는 정혀진 주인공이 발악을 함으로써 정해진 예언과 운명이 이루어지는 경우도 있고.
이런류의 작품을 다 엿먹이는 발언이자나.

[루리웹-4285486188]

폰타인이 비판받는 이유이기도 했지

[루리웹-4285486188]

뭐 저 여자가 주인공이 없어도 스토리가 진행되니 이 작품은 쓰레기야! 한 것도 아니고 그냥 충분히 있을 수 있는 감상평이라고 생각함

[슈퍼메시브네네치]

스타레일 나부를 레이더스에 비교하는 건 받아들일 수 없다. 나부는 주인공이 그냥 증발한거고 인디아나 존스는 결과적으로 설정 오류나 플롯의 허술함이라고 지적할 순 있어도 주인공의 캐릭터성, 흥미, 영화 내내 긴장감과 오락의 요소는 빵빵하다 못해 흘러 넘치도록 제공하고 있다고

[루리웹-719126279]

관찰자가 아무것도 안하는데 이야기가 진행하려면 채찍든 남자가 아니라 카메라 시점이어야지
하다못해 왓슨조차도 원맨 추리쇼하는 홈즈 옆에서 이것저것 하는데

[노래하는츄파츕스]

보통 사람들은 주인공이 없으면 진행되지 않는 이야기를 선호하니까 주인공 자리에 누가 대체되도 똑같이 이야기가 전개될 수 있다는건 이야기에서 여러모로 아쉽게 느껴질 수 있지 않나

[루리웹-8975763850]

플룻은 악기

플롯

[Stain]

그냥 씹덕배틀 보여주는 에피같은데

[아니내가고라니]

관찰자 시점의 작품이 호불호가 갈릴 수 있는데
저건 그냥 씹덕들끼리 서로 씹덕배틀 펼치는 거지 ㅋㅋㅋㅋ

[건전한닉네임-6974]

[카오브]

전반적으로 보물에 너무 큰 디메리트있으면 생기는 문제이긴함, 주인공이 안나서도 뒤질텐데

[블랙뿔테]

다들 너무 보물 위주로 보는 거 같은데 난 그냥 보물을 계기로 나치에게 납치당할 뻔한 여자를 구하는 스토리로 납득하는데

[∀Gundam]

크아악 스샷에서 똑똑한척 이야기를 하고 있는데 자꾸 궤를 괘로 쓰는게 사람 미치게 한다...
더 돌겠는건 중간중간에는 궤라고 똑바로 쓴 부분도 있다는 거야...!

[타이어프라프치노]

웨 미치겠데?

[spectatory]

성괴라고 안쓴게 어디야

[로저 스미스]

아주 예전에 대본소판 무협만화를 읽은 적이 있는데...
거기서 단어 금괴를 모조리 금괘, 금궤 혼용으로 써놔서 개거슬렸음.

[루리웹-4967250700]

성괘 헥갈려 개열받음 ㅋㅋㅋㅋ

[서울토마토]

오만과 편견은 전설이지 ㅋㅋ 삐진 표정으로 인정하는거 봐 ㅋㅋ

[그치만배신자잖아]

그는 너무나 오만하였고, 그녀는 너무 선입견이 많았어
저 커플 얘기네

[그놈의닉네임]

성궤의 모험이 아니라 인디이 모험인데,
인디 없이 어떻게 성립이 됨? ㅎㅎ

[어둠섹시코만]

인디 없으면 나찌의 모험이 됨...... 원제도 "Raiders of the Lost Ark"("잃어버린 성궤의 추격자들")임...

[정체불명1]

오만과 편견은 지금봐도 로판의 정석 같은 소설이지 ㅋ

판타지는 아니자만

[오그레이트]

오만과 편견은 정말 대단함.. 이 소설이 출간된 연도가 200년도 지난 걸 보면 이후 무수히 많은 로맨스 작품들의 원류가 되었음을 알 수 있지

[하아아앙♡]

나치는 죽지만 나나치와 나나나치가 등장한다면?

[시스프리 메이커]

그 애들도 죽지 ;;;

[SeinStierl]

저런 문제를 고려했던건지 언차같은 경우는 1,2,3편 모두 악당들이 보물 활용법을 알고있어서 주인공 활약이 가치가 있었지 ㅋㅋㅋ

[쥬이스]

이거 캐리비안해적 낯선자의조류도 해당되는 이야기인데 ㅋㅋ

[22세기의전설]

저게 성립이 될수 없는 이유는 이미 미국측에서 인디한테 의뢰를 하는걸로 이야기가 시작하기 때문에
인디가 없어도 된다는 명제는 애초에 성립하지가 않음
그리고 인디가 마지막에 눈 감아라고 해서 여주인공이랑 살아남지 않았으면 아무도 보물의 행방을 몰라서 미국이 가져가지도 못하고
그냥 세상에서 없던일이 될것이기 때문에 그냥 영화 자체가 성립이 안됨
일이 꼬이다보니 그렇게 된건데 결과만 가지고 의미가 없었다고 판단한다면 현대 과학에서 그 수많은 우연과 실패들도 의미 없는게 될수있음

[마미]

왜 자꾸 괘 궤 하는거야 ㅋㅋㅋㅋ 일부러 그러는 거 같긴한데 거슬리잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-5525025031]

인디의 모험을 보여주는 영화임. 성궤의 궤적과는 상관이 없음.

우리는 인디를 보는 것이지 성궤를 보기 위해 영화를 본게 아니거든.

[freadcage]

솔직히 동의못함. 나치들이 매리언한테 메달을 뺐으러 왔을 때 곱게 메달만 가지고 갔을거란 생각이 몇번을 봐도 안들었거든. 인디가 매리언을 구했으니 한게 분명히 있지.

[어둠섹시코만]

인디가 한게 있냐 없냐가 아니라 인디의 영향이 있건 없건 결말은 나찌 전멸이라는 결말이 이라는거임.....

[소년君2]

인디가 가는곳에 나치가 있단건 있건없건 찾았단소리군......

[검은 미믹]

뭐 그래도 나찌가 원주민들 학살하는건 막았잖아! 한잔해!

[z라이더]

그래서인지 1탄은 제목이 인디애나 존스가 아니라 레이더스임
사건을 이끌어가는 원맨 주인공이라기보다 여러 도굴꾼 중 하나라는 거지.