[잡담] 살다보면 교수라는 사람들이 정말 똑똑한 게 맞나 싶은 기분이 들더라

[타계정과유사닉네임생성금지]

자기 분야에선 미칠듯이 잘 알면서

그 외의 분야에선 일반인들보다도 못한 부분을

많이 봤음

[루리웹-5935839292]

한 분야에 그렇게 들어갈 수 있었다 라는 것 만으로도 충분히 똑똑한거 아닐까요

[뭘찢는다고요?]

자기 분야만 타인들보다 특출난거지
그 외에는 일반인들보다 못한 경우가 태반임

[뭘찢는다고요?]

사람의 뇌 능력은 한정적이니까

[악담곰]

지식과 지혜는 다르다는 거지

[루리웹-0043242093]

일반인의 기준을 높게 잡아서 그래

막말로 교회만 가도 다윈이 쓴 책의 이름이 <진화론>이고 맑스가 쓴 책의 이름이 <공산주의>인 줄 아는 사람 꽤 많이 나오더라

[TheSalaryHunter]

엇 아니었어?
교회 안다님

[라면후르륵]

그래도 젊은 층은 다윈, 막스가 쓴 책들 구분 하겠지.

[루리웹-0043242093]

98년생 애 중에 전자+맑스가 뭐냐는 사람은 있었다만

[격투기궁금하면물어봐]

한 150가지 직업을 겸하던
다빈치정도는 되어야 똑똑하단건가!!

[Plant11]

"한 분야에서 한걸음 내딛는데 기여한 사람"이 박사입니다.
자기분야만 뾰족한게 보통이고 정상입니다.

[제성합미다]

교수도 평범한 인간인데, 한 분야를 교수 급으로 파려면 다른 분야에 투자할 시간이 모자라는 건 당연한 거 아니냐

[루리웹-0105900765]

잘하는 분야가 있으면 못하는 분야도 있지