자아란?
숨을쉬고 앞을보며 생각을 하고 있는
그냥 '나 자신'을 말한다.
조금 틀린말이면서 비슷한말로 '영혼' 이라 할 수 있다.
원자들이 모여 세포를 만들고
세포들이 모여 수 많은 생명체들이 탄생한다.
원자 ⇒ 분자 ⇒ 세포 ⇒ 조직 ⇒ 기관 ⇒ 기관계 ⇒
다세포 생물 ⇒ 집단 ⇒ 군집 ⇒ 생태계 ⇒ 생물권.
단지 이 과정을 통하여 만들어지는것이 생명체일 뿐..
그러니 생명체 활동은 과학적으로도 어느정도 설명 가능하기 때문에
자아가 없다고 한들,
생명체 번식에 있어서 뭔가 걸림돌이 되진 않는다.
우리는 아무리 생각해도 자아가 있는것 같다.
'난 분명 내맘대로 무언가를 선택할 수 있다!'
'생명체는 분명 다른 물건들과는 다르다!'
'자아는 분명 존재한다!' 라고 말한다면...?
엄청난 질문 세례가 이어지게 되는데
예를들어..
자기맘대로 이것저것 선택이 가능한
모 ~ 든 생명체는 전부 자아가 있다는 말인가?
아니면
공기중에 떠 있는 이 산소는
'자아'가 있을까?
이 산소는 생명체가 아니기 때문에
'자아가 없는 것일까'...?!
산소는 수 많은 여러가지 물질들과
놀라울 정도로 반응을 잘한다.
우리가 숨을 한번 쉴때마다
몸속으로 산소가 들어오며
그때 들어오는 일부 산소는
우리몸속 여기저기에 달라 붙는다.
그렇다면, 인간의 몸에 달라붙어
여러 기관에 연결되는 이 산소는..
갑자기 자아가 생성된 생명체로 둔갑하는 것인가?!
100조각으로 쪼개면
각각 100마리로 나뉘어 지는 플라나리아는
애초부터 몇개의 자아를 가지고 있었다는 말인가?!
가장 근접한것은..
'환상에 불과한 것을 실제라고 믿을때 생기는 착각중의 하나가 자아'
라고 말할 수도 있다.
(IP보기클릭)223.33.***.***
자아라는게 존재하지 않는데 자아가 없는 존재들이 유게에서 ㅅㅅㅅㅅ꼬추꼬추 거린다는게 더 끔찍하고 말이 안되지 않나 그냥 있다그 치자
(IP보기클릭)58.228.***.***
??? : '나'라는 건 없다.
(IP보기클릭)106.102.***.***
무정부 주의자 : 나라는 없는거구나!
(IP보기클릭)220.119.***.***
갑자기 반야심경이
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)1.240.***.***
???? "나는 생각한다. 고로 존재한다."
(IP보기클릭)220.119.***.***
갑자기 반야심경이
(IP보기클릭)106.102.***.***
나는 존재하지않는다. 무아 | 24.05.12 14:12 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
자아라는게 존재하지 않는데 자아가 없는 존재들이 유게에서 ㅅㅅㅅㅅ꼬추꼬추 거린다는게 더 끔찍하고 말이 안되지 않나 그냥 있다그 치자
(IP보기클릭)121.162.***.***
오히려 없다고해야지!!! | 24.05.12 14:09 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)112.121.***.***
루리웹-3257193
그럼 장님은 비인간이란 말이오? 이 뻑킹트레쉬! | 24.05.12 14:20 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
??? : '나'라는 건 없다.
(IP보기클릭)106.102.***.***
리월행은 설산루트로
무정부 주의자 : 나라는 없는거구나! | 24.05.12 14:10 | | |
(IP보기클릭)1.240.***.***
리월행은 설산루트로
???? "나는 생각한다. 고로 존재한다." | 24.05.12 14:10 | | |
(IP보기클릭)221.147.***.***
저녁 먹을래? - 아.. 나 간식 먹어서 생각 없는데... 그 날, 친구는 존재가 말소되었다. | 24.05.12 14:13 | | |
(IP보기클릭)221.158.***.***
(IP보기클릭)175.211.***.***
(IP보기클릭)121.165.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.45.***.***
TMI) 이 말을 남긴 데카르트도 자아에 대한 견해를 남겼는데 데카르트는 비물질적 실체인 영혼과 물질적 실체인 육체를 따로 구분했음. 실체가 둘인데 어떻게 연결되느냐는 질문이 당연히 따라오게 되는데, 뇌에 있는 송과선이라는 기관이 두 실체를 연결해준다는, 현대 기준으로는 다소 터무니없는 주장을 한 바 있음. 그래도 뇌를 의식의 중요 기관으로 추론한 것은 대단한 것 같아. | 24.05.12 14:15 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)14.50.***.***
에고야, 그건! | 24.05.12 14:22 | | |
(IP보기클릭)114.206.***.***
(IP보기클릭)121.174.***.***
(IP보기클릭)219.241.***.***
(IP보기클릭)211.43.***.***
드립으로라도 그런 말은 하지 말어... | 24.05.12 14:11 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
드립이 아니라 진짜로 궁금한거임 아니 그렇게 니힐리즘에 쩔어있는데 왜 꾸역꾸역 산데? | 24.05.12 14:13 | | |
(IP보기클릭)211.229.***.***
존스타운 사건: 사이비 종교 집단자살 사건 확실히 드립으로 할 말은 아니긴 해. | 24.05.12 14:14 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
아맛나맛나다
일침보다는 그냥 게시물이 겁나 불쾌함, 걍 헛소리잖어 솔직히 너네들 뭐 철학적이니 뭐니 이러고 앉은것도 소칼실험 보는거 같아서 불쾌함 | 24.05.12 14:15 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
야 너한테 자아가 없다고 하는 게시물인데 그건 안불쾌하고? 거기다 뭐 근거가 있는것도 아니고 뭐 산소니 뭐니 헛소리 잔뜩인데? 아니 막말로 그럼 자아가 없는데 왜 꾸역꾸역 살아들 있는데? | 24.05.12 14:17 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
그건 아니지 흔히들 생각하는 형태의 자아가 아닐 수도 있다는 방향성을 좀 과격하게 표현하긴 했지만 그렇다고 해서 딱히 누군가가 세상을 인지하는 형태 자체가 바뀌지는 않는데 그냥 받아들이는 쪽에서 허무주의로 갈 지 아니면 조금 더 낙관적인 인생관을 가지게 될 지가 달라질 뿐 | 24.05.12 14:23 | | |
(IP보기클릭)175.213.***.***
다른 의미 없음 그냥 키배가 뜨고 싶을 뿐이니까 자극적인 떡밥 뿌리고 아무나 물라고 하는 거겠지 저런 싸가지없는 소리에 일일히 대꾸해줄 거 없음 리액션 없으면 쒸익쒸익대다 알아서 딴 데 떡밥 뿌리러 가겠지 | 24.05.12 14:26 | | |
(IP보기클릭)211.229.***.***
그나저나 자살 검열 풀렸네. ㅁㅇ도 풀렸나? | 24.05.12 14:49 | | |
(IP보기클릭)220.81.***.***
(IP보기클릭)211.108.***.***
(IP보기클릭)211.215.***.***
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)14.50.***.***
(IP보기클릭)39.114.***.***
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)61.43.***.***
이거 야한 주제로 가면 은근 대단한 게 나오겠는데 | 24.05.12 14:13 | | |
(IP보기클릭)117.53.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
앞다리 김치찜이오 | 24.05.12 14:29 | | |
(IP보기클릭)117.53.***.***
저는 남은 밀가루로 수제비를 해보겠읍니다 | 24.05.12 14:39 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)118.129.***.***
(IP보기클릭)121.158.***.***
(IP보기클릭)219.241.***.***
(IP보기클릭)121.144.***.***
시뮬레이션 우주야 수많은 양자역학의 해석 중 하나고 근거 자체는 전무한 그냥 과학소설 중 하나지만 자아의 문제는 생각보다 실제적인 연구가 꽤나 진행되었을걸? 뇌과학에 따르면 자아가 있다고 믿는 가장 큰 이유 중 하나인 우리의 자유의지란 게 거의 없다란 쪽으로 귀결되고 있으니... | 24.05.12 14:18 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
뭘 논하고 싶으면 내 생각이 아니라 근거를 가져와야하는디 요즘은 그게 반대더라 내가 논하고 싶은 자극적인걸 억지로 껴맞추는 모양세야 | 24.05.12 14:20 | | |
(IP보기클릭)49.171.***.***
근거를 제시하기 힘들거나 아예 현 세대의 기술로는 근거를 찾기가 불가능에 가까운 명제 대해서는 어쩔 수 없음. 가설을 세우고 그 가설을 설명할 수 있는 여러가지 현상들을 가져다 설명하는 거 말고는 뭐 없지. 왜 그딴 의미 없는 짓을 하냐고 한다면 그게 인간이니까. | 24.05.12 14:34 | | |
(IP보기클릭)218.156.***.***
(IP보기클릭)121.170.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)219.241.***.***
걍 존나 치열하고 충실하게 살면 되는 거 아니냐구 | 24.05.12 14:24 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)59.13.***.***
매미는 맴맴
왜 이 댓글이 제일 웃기지...ㅋ | 24.05.12 14:19 | | |
(IP보기클릭)14.46.***.***
(IP보기클릭)49.173.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
(IP보기클릭)220.87.***.***
(IP보기클릭)58.224.***.***
특정 생물은 뇌없이 서로 군집하는것으로 뇌의 역할을 대체함. 단순히 연결구조와 신호패턴을 '나'로 규정한다면 뇌로써 자아를 가진다면 저들의 '나'는 무엇일까 | 24.05.12 14:23 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
말 복잡하게 하는데 그냥 저것도 뇌 비슷한 거 아님? 쟤네도 인간 뇌처럼 더 집적되면 너꺼랑 비슷해지겠지 뭐 말을 꼬아서하고 생각을 꼬아서하냐 | 24.05.12 14:25 | | |
(IP보기클릭)220.87.***.***
저 군집자체의 의식이 있을지도 모름 의식을 단일개체에만 있다고 전제할 수는 없지.. 인간사회도 의식체처럼 동작하고 있잖아? | 24.05.12 14:26 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
과학맛 신비주의는 도대체 뭔 잡탕이냐 | 24.05.12 14:26 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
그렇기 때문에 자아라는 존재는 더욱 모호해지는거지. 우리가 '의식'이라 부르는 것을 가진 것과 유사하게 행동하는 물질적인 대상도, 추상적인 대상도 존재하지만 '뇌' 만으로는 그들에게서 우리가 말하는 '의식'을 설명할 수 없으니까. 그렇다고 뇌가 없으니 '없다'라고 단정짓는것도 너무 오만하고 말이야 | 24.05.12 14:31 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)61.78.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***