[유머] 래빗홀 블루아카이브 모티브 얘기는 잘못된거임

[파인짱]

この表情、 まさにアスナから持ってきたものなん‘ですよね’..

구글 번역 땜에 와전된게 계속 베스트에 올라오는데 어미가 추측성 어미임

그러니까 채널이 쓴 뜻은 래빗홀을 아스나에서 따왔다는 말이 아니라

mx2j가 그린 래빗홀 팬아트의 표정이 아스나에서 따온거 같다고 하는 말임

[라스트리스]

비슷해보이긴 하는데 뭔가 전반적인 분위기 자체가 달라서 표정의 모티브가 되었다곤 생각이 안듬 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4004006087]

래빗오나홀

[기기기기기]

아스나를 야한 눈으로 봤었다는거네

근데 아닌 사람이 없지

[무난한닉네임]

욘석! 학생을 그런 눈으로 바라보면 안돼!

[루리웹-9035360070]

뭐근데 결국 저 트윗쓴사람이 그 유명한 래빗홀 움짤 제작자 장본인이라서
그 애니메이션에는 아스나 모티브가 상당히 들어간건 맞을듯

[파인짱]

그 애니메이션 자체가 2차창작이고 원본이된 일러 뮤비가 있음

[샤나빌런]

온세상이 블아인것인가...

[사격중지]

그러니까 번역기이슈로 유부남 헌터가 된 니코같은건가

[토마토자르는기계]

애초에 래빗홀은 데코니나가 쓴 곡이고 캐릭터 디자인은 오무타츠가 했는데 왜 뜬금없이 채널이 만든거로 생각하냐고 ㅋㅋ

[미칠듯한 뒷태]

애초에 마사니 표현자체가 이거완전ㅇㅇ아님? 할때의 완전 에 가까운 표현임.

[whltnqjsgh]

일본어 해석으로만 말하면, 둘 다 가능한 해석임

[파인짱]

이후 mx2j 바스나 일러 리트윗 함

[whltnqjsgh]

전후사정은 일단 빼고 일본어로만 말하면
똑같은 말인데 마지막에 물음표를 붙여서 발음을 올리는 거랑
물음표 없이 발음을 평이하게 하는 거로
의미가 바뀌는 경우에 해당함
이런 표현은 울나라 말에도 비슷한 경우 많고

[카드가 너무많소]

야해

[시라사카 코우메P]

ㅇㅇ 번역기 말고 하면
이 표정 아스나한테 따온거 맞죠?
란 의미임

[telezombie]

추측성 발언이 와전된거네

[휳헤]

5

[Qupa]

물음표없어서 한거죠...로 해석하는게 맞아서 구글번역이 맞을껄

[파인짱]

그러니까 "이 표정 바로 아스나한테 따온거죠" 라고 앞에 마사니도 붙었는데 물음표 없어도 추측성 어미에 가깝다고
게다가 리트윗한 대상이 팬아트고 또 다시 리트윗을 바스나로 했는데 당연히 팬아트에 대한 이야기지
본인이 그린걸 뭐하러 그렇게 씀...

[잠수함정]

ですよね는 물음표 안 붙으면 ~~했거든요.. 라는 의미로도 많이 씀.. 트위터 일본어 댓글들이 와! 아스나 였구나. 진짜네. 하는 분위기인거 보니 그냥 본인이 아스나에게서 따왔다라고 썰푸는게 맞음.

[파인짱]

답글에서 '와! 아스나 였구나. 진짜네.' 하는 반응이라고 하는게 말하지 않으면 몰랐다인데
이건 그 팬아트 대상으로 말하는 거잖아...
대부분 반응은 mx2j 이 사람이 아스나 그림? 이나 블루아카이브의 아스나 말하는거? 이건데

[잠수함정]

정확히는 본인이 제작한 MV의 표정 중 어느 부분을 아스나에게서 따옴. -> 그 MV를 보고 mx2j 가 팬아트를 그림. -> 팬아트를 인용하면서 MV 중 어느부분이 mx2j가 그린 아스나 모티브 표정이었음을 밝힘(해당 트윗)의 순서인거지

[대전차비둘미사일]

세번째 짤에 있는 “의견이나 사실을 말할 때는 사용 불가” 라는 말을 보고 ‘~데스요네’ 가 추측성 어미라고 얘기한 거 같은데 그건 조사 ‘~ㅅ테’에 대한 설명임. ‘데스요네’는 추측성 용법에만 한정되지 않음. 이 트윗의 애니메이터는 본인이 애니메이션에 그린 표정이 블루아카 아스나 모티브로 그린 게 맞다고 인정하고 있는 거라고 봐야 함. 아스나한테서 따온거 같네요.. 가 아니라 아스나한테서 따온거란 말이죠.. 라고 얘기하는거임.

그거랑 별개로 래빗홀 노래는 블루아카랑 아무 상관이 없는데 래빗홀이 블루아카에서 온거다! 라고 너무 두루뭉술하게 말하는게 불편한건 사실임
지금의 래빗홀의 인기 인지도 유명세 등등을 만든 게 이 애니메이터고 이분이 아스나 표정을 참고한 건 맞지만 그렇다고 해도 말이 아다르고 어다른데 누군가한테는 매우 아니꼬울 수 있는 워딩이라고 생각해

[파인짱]

그러니까 그걸 말하는 대상이 리트윗한 상대방 팬아트 이야기라고 자기 그림이 아니라

[대전차비둘미사일]

이건 자기 그림 자기 애니메이션에도 이 표정을 그린 부분이 있으니까 굳이 하는 이야기지
팬아트 그려준 상대한테 “일러레님 팬아트에 있는 얼굴은 너님 그림에서 따온 거죠?” 라고 하는거랑
“일러레님 제가 그린 것도 너님 그림에서 따온 거에요~” 라고 하는 것 중에 뭐가 더 자연스럽냐고 하면
난 상황 고려했을때 후자라고 봄

[파인짱]

리트윗이라 일러레 한테 직접적으로 답글 하는게 아닌 팬아트에 대한 반응이고
만약 일러레 대상으로만 말하는거였다면 답글로 달고 본인이 쓴 부분을 달거나 하지

[대전차비둘미사일]

그럼 더더욱 이상하지. ‘마사니’ 라는 확신적인 워딩을 달아놓고 세상사람들 이것보세요 용으로 리트윗을 한 후에 “이분 팬아트에 있는 얼굴은 ‘분명히’ 본인 그림에서 따온 거겠죠~” 라는 공개재판을 열려고 했다는 건가? 저 ‘마사니’ 때문이라도 난 그 의도는 아니었을거라고 봐

[파인짱]

왜냐면 바로 mx2j가 그린 아스나 그림을 바로 리트윗 했거든
저 트윗 답글만 봐도 mx2j나 아스나 자체를 모르는 듯한 반응도 있어서 그렇게 이상하지 않아...

[대전차비둘미사일]

아스나 그림을 리트윗한걸 그렇게 이해했나 보네
난 애니메이터가 일러레에게 표하는 나름의 리스펙 방식이라고 이해했음
그 광경을 받아들이는 사람에 따라 다를 수 있으니까 뭐 여기서 끊자
남의 의도를 제삼자들끼리 판단하면서 왈가왈부할 것 까지는 아닌거같어