The extent of the Anglo-Saxon deployment depends in large measure upon the strength of their army at the start of the battle. The size of the armies engaged at Hastings has been the subject of considerable research and conjecture, but it is now accepted that chronicle estimates ranging from an Anglo-Saxon host of between 400,000 and 1.2 million men and a Norman army of 60,000 can be ignored. It is in fact probable that neither side exceeded a figure of approximately 8,000 fighting men. Clearly Harold was forced to leave a significant proportion of his infantry and archers in the north after Stamford Bridge, and he may have fielded the smaller force at Hastings with perhaps no more than 5,000-7,000 men under his command. There is, however, no reliable evidence of exactly how many men fought in the battle.
앵글로색슨 군대의 배치 정도는 전투가 시작될 때 그들의 군대의 힘에 크게 좌우된다. 헤이스팅스 전투에 참여한 군대의 규모는 상당한 연구와 추측의 대상이 되어 왔지만, 지금은 40만 명에서 120만 명 사이의 앵글로색슨 무리와 60,000명의 노르만 군대를 언급하는 연대기의 수치를 무시할 수 있다는 것이 받아들여지고 있다. 사실 어느 쪽도 대략 8,000명의 전투 병력을 초과하지 않았을 가능성이 높다. 분명히 해럴드는 스탬퍼드 다리 이후 북쪽에 보병과 궁병의 상당 부분을 남겨두어야 했고, 아마도 5,000~7,000명 정도의 부하를 두지 않고 헤이스팅스에 소규모 병력을 배치했을 것이다. 그러나 정확히 몇 명의 병사가 전투에서 싸웠는지에 대한 확실한 증거는 없다.
출처는 English Heritage Battlefield Report: Hastings 1066
헤이스팅스 전투 호왈 120만 앵글로색슨 전사. 당연하지만 이거 다 연구해서 거른거고
사실 동양사학은 이쪽 연구는 한참 더딤
헝가리사 모히 전투도 기록상으로는 양측 합해서 100만임
그래서 자주 방송에 노출되는 임용한 박사를 비롯해서 국내 사학자들도
동양사 10만이다 100만이다는 단지 수가 많다는 표현일뿐 실제 숫자는 알 수 없다라고 하는거
까놓고 얘기해서 동양사에 나오는 병사의 수는 현재로서는 아예 알 수 없는 요소임
(IP보기클릭)110.15.***.***
(IP보기클릭)118.218.***.***
사실 동아시아쪽 연구가 수를 연구하는걸 지엽적인 연구로 취급하고, 이걸 비판 없이 수용한 것도 있음. 다만 이런 수를 연구하는건 큰 부분에서 보자면 결론 안나는 지엽적인 연구가 맞기도 함. | 24.05.08 02:32 | | |
(IP보기클릭)1.247.***.***
(IP보기클릭)118.218.***.***
과장일것이라고 추정해볼 수 있음. 중국쪽이 자기네들 호왈 주장하는걸 면밀하게 연구하고 이걸 국내 사학자들이 검토해서 인용하기도 함. | 24.05.08 02:33 | | |
(IP보기클릭)1.247.***.***
지식이 늘었군 | 24.05.08 02:34 | | |
(IP보기클릭)175.199.***.***
(IP보기클릭)118.218.***.***
마찬가지로 중국 춘추전국시대 기록에서 나오는 10만 100만도 몇천일 가능성도 충분히 높음. | 24.05.08 02:35 | | |