이 미친 주장이 왜 나왔는지 알기 위해서는 2차세계대전 이후 제트기 시대가 왔을때로 돌아가야한다
2차세계대전이 끝나고 제트기 시대가 오면서 항공모함에서 발진하는 함재기들 또한
제트기로 업그레이드 시켜서 더욱 강한 전투력을 갖춰야 했는데
프롭기에 비해 크고 무겁고 빨라진 제트기들을 기존 프롭기 항모에 착륙 시키는건 쉬운일이 아니였음
일단 사이즈가 커지니 착륙할 공간이 더 넓어야 했음
함재기 체급 커졌으니 항공모함도 크게 만들면 되는건 아님?
라는 소리는 미국이면 몰라도 전쟁 끝나고 박살난 유럽 사람들 입에서 나올 말은 아니였음
그래서 항모 있던 유럽 국가들은 프롭기가 뛰우던 항모로
제트기 굴릴 방법을 찾아야 했는데
그런데 함재기 착륙은 통제된 추락이라고 했던가?
이 부분을 크게 확대해서
통제된 추락 = 동체 착륙 = 착륙에 필요한 거리를 크게 줄일 수 있음
항공모함 갑판을 죄다 고무 갑판으로 만든 다음
함재기가 동체 착륙하도록 설계하면
착함 거리 줄이기 쌉가능! 거기다 함재기에 랜딩기어가 없으니 함재기 랜딩기어 있는 공간에
다른 용도로 이용하거나 무게, 크기 줄이기 쌉 가능!!!
그러면 사이즈가 작아지면 함재기 착함 거리가 또 줄어드네! 퍼펙트!
밀덕 지식 없는 평범한 유게이여도 전투기에 바퀴 때서 설계한다는 개소리를 들으면
기획안을 찢어버린 다음 기획한 새끼도 찢어 죽일텐데
하필 이 기획안이 나온 나라가 영국이였음
이것이 0거리 착륙 가능한 이것이 개쩌는 영국 기술이라고 동영상 까지 찍은거 보면
이게 실제로 효율성 있는 설계라고 생각하고 실제로 도입할 각을 세웠는지
해당 고무 갑판 안이 채택될 것을 대비하여 실제로 랜딩기어를 채용 안한 모델이 있다고 함
랜딩기어 없이 이륙할때는 아마 1회용 수레 같은거 달아서 날렸을걸로 추정됨
다행히 이 미친 설계안은 프로토타입, 실험기에서 끝냈고
랜딩기어 없는 제트 함재기가 양산 되는 일은 없었음
(IP보기클릭)1.244.***.***
근데 이런거 한번쯤은 누군가가 시도해줘야 되긴한 다만 그게 영국이엿던거고
(IP보기클릭)125.250.***.***
한번착륙하면 오버홀 해야되는데 저게 맞냐 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)143.248.***.***
이게 저 항모 안에서만 비행기 굴릴거면 그럴싸할지도 모르겠는데 1. 만약에 항모가 전투중 격침돼서 꼬르륵 했을 때 남은 비행기들은? 자기 모함이랑 똑같은 고무갑판 시설 구비된게 아니면 착륙 불가(사실상 불시착=기체 박살) 2. 감속이 너무 빠른거 같아 보이는데 착륙시 조종사한테 가해질 G가... 3. 설계 잘 하면 해결될거 같기도 한데... 서스펜션 같은 충격 완화장치가 다 구비된 랜딩기어 없이 냅다 고무바닥에 꼽으면 장기적으로 기체 노후화 속도가 빨라질 거 같음
(IP보기클릭)121.167.***.***
요즘은 착륙 한번 할때마다 스텔스 도료 다 까져서 더더욱 못 하겠군
(IP보기클릭)211.204.***.***
판잰드럼이나 하버쿡 계획도 그렇고 온갖 해괴한 발상은 다 하던 그 시절 영국
(IP보기클릭)211.62.***.***
얼음항모같은것도 생각했던 나라 답군
(IP보기클릭)125.128.***.***
사이어인 우주선이냐고
(IP보기클릭)39.117.***.***
(IP보기클릭)125.250.***.***
한번착륙하면 오버홀 해야되는데 저게 맞냐 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)1.244.***.***
근데 이런거 한번쯤은 누군가가 시도해줘야 되긴한 다만 그게 영국이엿던거고
(IP보기클릭)121.167.***.***
요즘은 착륙 한번 할때마다 스텔스 도료 다 까져서 더더욱 못 하겠군
(IP보기클릭)211.229.***.***
(IP보기클릭)143.248.***.***
이게 저 항모 안에서만 비행기 굴릴거면 그럴싸할지도 모르겠는데 1. 만약에 항모가 전투중 격침돼서 꼬르륵 했을 때 남은 비행기들은? 자기 모함이랑 똑같은 고무갑판 시설 구비된게 아니면 착륙 불가(사실상 불시착=기체 박살) 2. 감속이 너무 빠른거 같아 보이는데 착륙시 조종사한테 가해질 G가... 3. 설계 잘 하면 해결될거 같기도 한데... 서스펜션 같은 충격 완화장치가 다 구비된 랜딩기어 없이 냅다 고무바닥에 꼽으면 장기적으로 기체 노후화 속도가 빨라질 거 같음
(IP보기클릭)14.43.***.***
일본처럼 일회용 파일럿 쓰면되지! | 24.04.28 20:04 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
근데 영국이 이후 만든 함재기들이 거의 결함품에 가까운 수준이라 비전투 손실로 엄청 날려먹음 | 24.04.28 20:04 | | |
(IP보기클릭)221.161.***.***
위에선 기존꺼 쓴다/거리 줄인다 두가지만 어찌 해볼려고 닦달했을거고 아래에선 돈주니까 하긴할테지만 진짜 조질텐데 이거 해도되요? 진짜 합니다? 이랬을거 같음 ㅋㅋㅋ | 24.04.28 20:06 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
이후 영국이 함재기 사고로 날려먹은 함재기 숫자 생각하면 저런 계획이 괜히 나온게 아니긴 함 | 24.04.28 20:13 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
| 24.04.28 21:02 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
뭐 얼마나 똥같은걸....하다가 위에 시미터 손실률 51% 보고 아.... 했음 | 24.04.28 21:05 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
통상적인 방법으로 해결할수 없는데 해결하라 그러니 냑 빨아야지 뭐 ㅋㅋㅋㅋ | 24.04.28 21:06 | | |
(IP보기클릭)218.147.***.***
(IP보기클릭)58.230.***.***
(IP보기클릭)211.204.***.***
판잰드럼이나 하버쿡 계획도 그렇고 온갖 해괴한 발상은 다 하던 그 시절 영국
(IP보기클릭)218.55.***.***
(IP보기클릭)211.62.***.***
얼음항모같은것도 생각했던 나라 답군
(IP보기클릭)223.39.***.***
| 24.04.28 20:03 | | |
(IP보기클릭)125.128.***.***
사이어인 우주선이냐고
(IP보기클릭)223.39.***.***
| 24.04.28 20:04 | | |
(IP보기클릭)211.226.***.***
(IP보기클릭)119.67.***.***
(IP보기클릭)211.243.***.***
아니 왜 또 영국이 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)122.45.***.***
(IP보기클릭)175.198.***.***
(IP보기클릭)121.151.***.***
(IP보기클릭)121.176.***.***
(IP보기클릭)221.158.***.***
전투기/전푹기의 날개"밑"이나 몸통"밑"에 매달린 폭탄이나 미사일은? 몸통착륙할때 어쩔??
(IP보기클릭)118.127.***.***
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 24.04.28 20:10 | | |
(IP보기클릭)221.133.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
그 영국의 전설적인 "인"력 착함 시절을 보면 고무 바닥 착함은 인도주의적이지.
(IP보기클릭)211.210.***.***