본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[잡담] "사실 원전이 그나마 친환경아님???" 소리나온거 봄 웃기더라 [16]


profile_image


(5777469)
6 | 16 | 591 | 비추력 48739
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 16
1
 댓글


(IP보기클릭)119.196.***.***

BEST
폭탄돌리기
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)119.196.***.***

BEST
폭탄돌리기
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)223.62.***.***

(미)친환경
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)223.38.***.***

???:아무튼 탄소는 안나옴
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)123.143.***.***

나 살아있는 동안에만 안 터지면 됨 이딴 생각인가봐
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)115.138.***.***

터지지 않고 수명 다되면 재때 해체한다 치면 그말이 맞는데 안한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
24.04.08 15:23

(IP보기클릭)115.142.***.***

원전 싸다고 하는애들 보면 답답함.. 그거 다 우리 후손한테 떠넘기는거임 원전있던 땅은 못쓰게 되는건 당연한거고 사고나면 후쿠시마 전세계급 재앙 ㅇㅇ 확률은 낮긴한데
24.04.08 15:24

(IP보기클릭)115.142.***.***

Hawawa여고생쟝
해체비용이 싸냐? 하면 그것도 아님 ㅋㅋ 또 폐기물은 원전쪽에서 보관안하면 우린 버릴데도 없음 미국처럼 사막 아무데나 죽음의 땅만들고 버리면되지머 이게안뎀 | 24.04.08 15:25 | | |

(IP보기클릭)49.161.***.***

Hawawa여고생쟝
싼 거 맞아 폐기물 보관 비용이랑 부지 선정 비용까지 다 감안해도 그럼 | 24.04.08 15:28 | | |

(IP보기클릭)218.37.***.***

루리웹-2533335882
요즘 연구 결과는 고농축 패기물 처리 비용까지 하면 과연 싼가 하는 주장도 나와서. 사고 안나도 생각보다 비싸다는 평도 많음. 그냥 탄소 없음과 태양광 풍력으로는 감당 할수 없는 전력 안정성 때문에 써야 한다 정도로 가지. | 24.04.08 15:41 | | |

(IP보기클릭)211.54.***.***

지금까지의 원전정책에 대한건 시간이 지나면 그래도 안전한 처리기술이 개발되어 나오지 않겠냐 라는부분도 고려되어있었을걸 뭐....... 시간이 지났는데 여전히 쌓아만 두고 있으면서 지금까지 온거라 정책짜는사람들은 슬슬 그생각은 줄이고 있기는 하다만
24.04.08 15:24

(IP보기클릭)211.54.***.***

시엘라
막말로 컴퓨터만해도 시스템 자리수를 수십년뒤까지 그대로 쓰겠냐 싶어서 만든걸 그대로 쓰고있어서 터질뻔한걸 급하게들 갈아엎은적도 있었을정도니 | 24.04.08 15:26 | | |

(IP보기클릭)14.35.***.***

체르노빌과 후쿠시마가 보여 줬는데, 친환경은 개소리하고 자빠졌어
24.04.08 15:26

(IP보기클릭)121.139.***.***

탄소배출 한정해서보면 이라는거지 당장 급한건 탄소배출이니까 원전으로 핵융합 성공까지 시간을번다 이런쪽 주장
24.04.08 15:26

(IP보기클릭)118.235.***.***

하지만 높으신분들은 원전을 더 짓자고 하십니다
24.04.08 15:26

(IP보기클릭)49.161.***.***

사실 원전 사고까지 감안해도 전지구적으로 볼 땐 더 친환경적인 게 맞음 원전 사고 나서 피폭된 사람이 그 점에 만족할 리가 없다는 소소한 문제점만 빼면
24.04.08 15:26

(IP보기클릭)118.235.***.***

인간이 죽는게 친환경이란 쪽인갑지
24.04.08 15:27


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X