원전 <- 탄소배출은 없는데 몇십년뒤 무조건 ㅈ됨
화석연료 <- 탄소배출 ㅈ되서 몇년뒤 ㅈ됨
이면 전자가 낫지않냐고
몇십년뒤 죽기 vs 몇년뒤 죽기면 확실히 전자가 낫긴한데 ㅅㅂㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
본문
[잡담] "사실 원전이 그나마 친환경아님???" 소리나온거 봄 웃기더라 [16]
우지차 THE보로롱
(5777469)
출석일수 : 962일 LV.85
Exp.59%
추천 6 조회 591 비추력 48739
작성일 2024.04.08 (15:22:16)
IP : (IP보기클릭)121.175.***.***
- 스크랩
-
URL 복사
프로필 열기/닫기
2024.04.08 (15:22:16)
(IP보기클릭)119.196.***.***
폭탄돌리기
(IP보기클릭)119.196.***.***
폭탄돌리기
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)123.143.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
(IP보기클릭)115.142.***.***
(IP보기클릭)115.142.***.***
해체비용이 싸냐? 하면 그것도 아님 ㅋㅋ 또 폐기물은 원전쪽에서 보관안하면 우린 버릴데도 없음 미국처럼 사막 아무데나 죽음의 땅만들고 버리면되지머 이게안뎀 | 24.04.08 15:25 | | |
(IP보기클릭)49.161.***.***
싼 거 맞아 폐기물 보관 비용이랑 부지 선정 비용까지 다 감안해도 그럼 | 24.04.08 15:28 | | |
(IP보기클릭)218.37.***.***
요즘 연구 결과는 고농축 패기물 처리 비용까지 하면 과연 싼가 하는 주장도 나와서. 사고 안나도 생각보다 비싸다는 평도 많음. 그냥 탄소 없음과 태양광 풍력으로는 감당 할수 없는 전력 안정성 때문에 써야 한다 정도로 가지. | 24.04.08 15:41 | | |
(IP보기클릭)211.54.***.***
(IP보기클릭)211.54.***.***
막말로 컴퓨터만해도 시스템 자리수를 수십년뒤까지 그대로 쓰겠냐 싶어서 만든걸 그대로 쓰고있어서 터질뻔한걸 급하게들 갈아엎은적도 있었을정도니 | 24.04.08 15:26 | | |
(IP보기클릭)14.35.***.***
(IP보기클릭)121.139.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)49.161.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***