본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] KTX에 안전벨트가 없는 이유.jpg [27]


profile_image

profile_image (580360)
143 | 27 | 17675 | 비추력 354573
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 27
1
 댓글


(IP보기클릭)37.120.***.***

BEST
벨트가 필요할정도의 충격량이면 이미 디졌다는 뜻이죠?
24.04.05 19:37

(IP보기클릭)58.236.***.***

BEST
어차피 다 죽잖아라는 논리가 안 통하는 이유 : 비행기는 안전벨트 다 해야함
24.04.05 19:40

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
그 비행기는 안 죽을 사소한 충격양으로도 내부가 개판나거든요.
24.04.05 19:43

(IP보기클릭)110.10.***.***

BEST
일반적인 사고 : 사람이 튕겨나갈 정도의 감속을 못 일으킴. 사람이 튕겨나갈 정도의 사고 : 동차가 뒹굴 정도의 대형사고임. 벨트있다고 생존 보장 못함. 하고 있어봐야 탈출에 방해만 됨.
24.04.05 19:42

(IP보기클릭)211.220.***.***

BEST
다 죽어선줄 알았는데
24.04.05 19:37

(IP보기클릭)220.117.***.***

BEST
나도 "어차피 사고나면 다 죽을건데 그게 필요한가요?" 같은 의미일거라 생각했는데...
24.04.05 19:38

(IP보기클릭)110.10.***.***

BEST
비행기는 Z축으로도 움직이니까.
24.04.05 19:46

(IP보기클릭)211.220.***.***

BEST
다 죽어선줄 알았는데
24.04.05 19:37

(IP보기클릭)118.235.***.***

저는 님친구입니다

하긴 시속 300에 급정거 충격이면.. | 24.04.05 19:40 | | |

(IP보기클릭)118.41.***.***

저는 님친구입니다
기차로 박았는데 기껏해야 나일론 벨트 따위로 살아남길 바랬냐고 ㅋㅋㅋ | 24.04.05 20:02 | | |

(IP보기클릭)37.120.***.***

BEST
벨트가 필요할정도의 충격량이면 이미 디졌다는 뜻이죠?
24.04.05 19:37

(IP보기클릭)172.225.***.***

Kasumigaoka_Utaha
저기서 말하는 구조가 시체 구조일수도 있음 ㅋㅋ | 24.04.05 19:43 | | |

(IP보기클릭)220.117.***.***

BEST
나도 "어차피 사고나면 다 죽을건데 그게 필요한가요?" 같은 의미일거라 생각했는데...
24.04.05 19:38

(IP보기클릭)58.236.***.***

BEST
어차피 다 죽잖아라는 논리가 안 통하는 이유 : 비행기는 안전벨트 다 해야함
24.04.05 19:40

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
루리웹-4997129341
그 비행기는 안 죽을 사소한 충격양으로도 내부가 개판나거든요. | 24.04.05 19:43 | | |

(IP보기클릭)121.129.***.***

루리웹-4997129341

그럼 고속열차 안전벨트 안하는 이유를 거의 다죽고 살아남은 사람을 빠르게 탈출시키기 위함으로 바꿔야겠군 ㅋㅋ | 24.04.05 19:43 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

루리웹-4997129341

전설에 스루가만 상공 니어미스 사태때 급기동 한번에 객실 천장 뚫고 사람들 쳐박혔는데. | 24.04.05 19:45 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

baka1

| 24.04.05 19:45 | | |

(IP보기클릭)110.10.***.***

BEST
루리웹-4997129341
비행기는 Z축으로도 움직이니까. | 24.04.05 19:46 | | |

(IP보기클릭)218.232.***.***

루리웹-4997129341
비행기는 흔들리다가 뒤집혀서 떨어지더라도 추락만 안 하면 살잖아 | 24.04.05 19:47 | | |

(IP보기클릭)119.192.***.***

루리웹-4997129341
비행기는 흔들리면 조금 ㅈ되기 때문에 벨트가 필요하고 KTX는 벨트가 필요할만큼 흔들리면 이미 ㅈ된거라 필요없는거 아닐까 | 24.04.05 19:50 | | |

(IP보기클릭)175.119.***.***

루리웹-4997129341
비행기 안전벨트 덕에 반갈죽난 비행기에서도 살아남은 케이스 보면 진짜 신기함 | 24.04.05 19:55 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-4997129341

비행기는 이런 케이스도 있어서 그런거지 공중에서 뜬금없이 파손되거나 전에 누가 갑자기 비상문 열어제낀것처럼 날아가는거 자첸가능해도 승객이 외부로 날아가는경우도 있음 | 24.04.05 20:01 | | |

(IP보기클릭)118.41.***.***

343길티스파크
왜 웃다가 부들 부들 거리는거임? | 24.04.05 20:03 | | |

(IP보기클릭)175.211.***.***

루리웹-4997129341
비행기는 동체에 구멍이 나면 그 구멍으로 사람들 빨려 날아갈까봐 안전 벨트 하는줄 알았는데 | 24.04.05 21:02 | | |

(IP보기클릭)223.38.***.***

저게 사고나면 걍 튕겨나가는게 그나마 살 가능성있지 않을까....
24.04.05 19:40

(IP보기클릭)118.235.***.***

저게 탈선할 정도의 사고면... 그런거 사실 펼요없지
24.04.05 19:41

(IP보기클릭)110.10.***.***

BEST
일반적인 사고 : 사람이 튕겨나갈 정도의 감속을 못 일으킴. 사람이 튕겨나갈 정도의 사고 : 동차가 뒹굴 정도의 대형사고임. 벨트있다고 생존 보장 못함. 하고 있어봐야 탈출에 방해만 됨.
24.04.05 19:42

(IP보기클릭)14.35.***.***

사고가 나도 안전벨트가 지켜줄수없는 사고가 난다...!!
24.04.05 19:42

(IP보기클릭)121.135.***.***

f1이나 랠리차량들도 안전벨트는 하고 객차가 뒹굴경우에는 안전벨트를 하는게 더 안전상 유리할거 같은데 전문기관이 저런 결론을 냈다면 내가 생각못하는 다른 이유가 있겠지.
24.04.05 19:52

(IP보기클릭)165.132.***.***

雪風 Maive
f1은 감속도 엄청 빠르게 하니까? 몇G단위로 부하가 걸리는데 안전벨트 안하면 커브에서 바로 사출될듯 | 24.04.05 20:00 | | |

(IP보기클릭)121.135.***.***

srandom
ㅇㅇ 차량들은 가감속도 빠르고 좌우로도 휙휙 움직이니까 그때도 요긴하기는 하겠지만 실제로 고속 사고시에도 운전자들을 잘 보호해주니까 단순히 고속에 충격량이 엄청나서 안전벨트가 무의미하다는 것은 조금 다르지 않나 싶어서 | 24.04.05 20:04 | | |

(IP보기클릭)112.165.***.***

기차가 탈선할정도로 대파면 사실상 안전벨트 는 의미없음 다죽거나 덜죽거나 반쯤죽거나 어디 날라간상태 이거나
24.04.05 20:01

(IP보기클릭)221.153.***.***

아주 높은확률로 시끄러운 사람만나서 걍 버스타는데 ㅋㅋ
24.04.05 21:17


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X