[유머] AI로 암진단. 정확도 90%.jpg

[나혼자싼다]

[옾눞lㆆ운lY]

100%가 아닌이상 재검사는 필수긴 하네

[카토메구미]

90퍼면 당장은 참고용으로 써봄직 하지않나 ?

[오키나와가면고래상어봐야해]

빠른 간이 검사용으로 쓸수 있을거 같음.

어차피 정확한 위치와 상태 볼라면 정밀검진 해야하니까.

[나일세]

ㅇㅇ. 간이검사용으로 쓸만할듯.

[평양시청건축과🇰🇵]

ㅇㅇ코로나 자가키트처럼..

[루리웹-2521763605]

검산이 안되는 수식이라....

[33857634]

AI : 어쨋든 됨 ㅋㅋㅋㅋ 되면 되는거 아님?
인간: 아..씨.... 이게 왜되지....

[LordJ]

무서운 얘기지 저게 왜 저런지 역산이 안되면 나중에는 더 복잡한것들도 모르게될수밖에 없을텐데

[Pax]

그렇게 아이작 아시모프의 [최후의 질문]의 마지막 장이 완성되는 걸지도...

[퍼가요♥]

특이점이 머지 않았네

[Pax]

과정이 이해불가능이라면 이 건에 한해서 그 자체로 특이점임.

[아키로프]

AI의 답을 역대입해서 풀이과정을 찾아야하는건가

[Pax]

어떤 이유로든 그걸 이론화하지 못하고 블랙박스로 남겨둘수 밖에 없다면 그게 특이점.

해당 판단을 이해하는데 한 세대의 수명을 넘는 시간과 학문이론의 축적이 필요하다면 대부분 이해를 포기하고 그냥 쓰게 될 거임.

그게 바로 특이점임.

[으후루꾸루후으후루꾸]

특이점이 오고있다
접점부활제 사재기가 답이다

[深く暗い 幻想]

정확한 기전을 밝히기 전까진 함구하는게 답일듯

[메르스스타일]

그러면 완전히 믿는게 아니라 간단한 수혈검사로 90%까지 알수있으니 수혈검사로 암의심나오면 자세한 정밀조사를 인간이 하면 되는거 아닌가

[나일세]

그러면 될것같은데.

[onlyNEETthing]

위양성이 나오는건 괜찮은데
위음성 보고 재검사를 안한다면 오히려 악영향이 되는거라

[지금은 휴식중]

문제는 암인데 암 아니라고 진단 할때잖아

[33857634]

그러면 츄라이를 추라이츄라이츄라이로 해보면됨

[루시오르]

가짜 음성이 나왔을때 그게 몇번을 해도 같은 결과가 나오니까 저렇게 발표한거 아닐까. 왜냐면 다시하면 결과가 달라지면 맞춘것도 다시하다보면 결과가 달라질 가능성이 없다고 못하잖아.

[카다린]

"과정을 알려줘도 이해 못할거 아닙니까. 그냥 따르십시오 인간주제에."

[루리웹-3928705621]

탈모치료도 이제 머지않았다....

[나일세]

탈모는 죽은 세포를 살려야해요.
사실상 부활의 영역임.

[하나코둘코삼코넷코]

그거 생각나네 피 조금으로 무슨 키트 하나만 있으면 병 진단 된다고 구라친 여자

[U4M5P]

기술이 없었을 뿐 방향성 자체는 맞는거였다니 놀랍

[당글둥글당근]

90퍼면 정밀검진 할만한데?

[루리웹-7233938184]

조기발견이 암 치료에 엄청 도움되니까 좋은 소식이네
채혈정도야 건강검진에서도 쉽게 할수있고

[Ledax]

90%가 대단하긴 한데..
오진으로 암이 아닌데 암이다 라고 한 경우는 차라리 문제가 적은데
반대로 암환자인데 아닌것 같은데용?하고 넘어가면 큰일날테니 생각해보면 결국 제대로 된 검사 해야하는거 아님?

[。. ﾟ。ඞ 。 ﾟ 。.]

여러번 돌려보고 양성반응이 계속 나오면 정밀검사 하는 형태로 하지 않을까

[중수가되고싶은 초보]

문제는 왜 그렇게 나오는 줄 모르기때문에...
여러번 한다고 해서 정확도가 오른다고 할수도 없어서...

[TAKUMI_SEN_11]

얼마전까지 쓰던 코로나 자가검사 키트도 정확도 90프로였어서 ㄱㅊ
쉽게 판별해내기 어려운 질병에 관해서 신속검사가 가능해지는거라 장점이 큼

[TAKUMI_SEN_11]

그리고 기사에는 그냥 뭉뚱그려서 90프로로 표현했는데 검사의 정확성은 민감도와 특이도를 확인해야됨
민감도만 높다면 위음성확률이 적어져서 괜찮고
대부분은 1차검사와 2차검사를 다른 방법으로 분석하기때문에 1차검사용으로는 쓸만할거임
(1차검사는 민감도가 높은 분석, 2차검사는 특이도가 높은 분석)
(1차검사가 개체가 많기에 싸고 빨라야됨, 2차검사는 분석개체가 줄기에 높은 정확도)

[coolblue2]

?? : 설명해줘도 이해도 못할 인간들이

[헤이즐넛초코]

어차피 병원에서 사진 찍어도, 아 수술합시다 가 아니라 정밀검사 한번 더 하잖아. 걍 ai믿고 바로 배째고 약먹는거 아니면 무조건 좋은거아닌가.

[동물애호박이]

어케함?? 안알랴줌

[산업안전공단]

90퍼센트라는 정확도는 좀 미묘하다고 생각하지만

ai니까 또 인간은 알 수 없는 모종의 방법으로 정확도를 높이겠지

[마리의치마속따뜻해]

그냥 통계가 아닐까 우리가 인식 못하는 정보를 통계로 삼아서 "왜인지는 모르겠는데 이러면 암임" 하는거지

[Pax]

단순 수치와 점들간의 유관관계에 대한 통계적 추론이라면 맞는말임.

전에 군사용AI가 밤하늘을 나는 전술기를 식별하는 과정을 설명하는 다큐멘터리를 봤는데 아무리 봐도 어두운 밤하늘에 똑같이 어두운 뭔가가 날고 있다는 것만을 알 수 있는 영상을 판독하는 과정을 인간도 이해할 수 없어서 브레이크 포인트를 넣어 그 판단이 나온 과정을 역추적하는 과정을 보여주더라.

화면의 특정 3지점의 RGB값이 다른 걸 보고 이 부분이 해당기체의 랜딩기어 커버임을 판단하고 그 세 점에 의해 그려지는 삼각형의 형태로부터 기체의 크기와 기울어진 각도를 추정하고 아웃라인의 RGB값이 다른 영역으로부터 기체의 외형과 날개형태 등을 추정하고 엔진의 배기가스에 의해 후방에 빛의 굴절율이 달라지는 범위로부터 기체크기 대비 제트분사 길이를 확인하고...

뭐 그렇게 판독해서 밤하늘을 날고 있는 F/A-117 나이크호크라는 판독이 AI에 의해 수 초안에 나왔다는 분석이었음.

[dream5]

ㅇㅇ 맞음 통계는 맞는데 우리가 보통 직접 활용하는 통계는 정제된 데이터를 활용하지만 ai의 통계는 받아넣는 모든 데이터를 가지고 추론하는 방식이라 뭘 보고 이런 통계를 내는건진 알 수 없음

[주사위는칠면체]

지금 진단도구로도 정확도 90% 이상 나옵니다. 문제는 암 발병률이 3~4%정도밖에 안되기때문에 실제로는 50%가 안되요.
의사들이 보수교육받을때 항상 나오는 통계의 오류.

[주사위는칠면체]

대표적으로 '너 요즘 스트레스 많이 받고 피곤하지? ' 라고 무지성으로 진단 때려도 정확도 90% 이상 나오는거랑 같은 소리

[Ad Hoc2675]

베이지안 이론. 통계학에서 ㅈㅇ요하게 다루죠. 머신 러닝 이해에도 중요하고

[U4M5P]

베이즈 정리 베이지안 이론 통계학 머신러닝 확률 양성 진단 와드

[루리웹-3056893216]

사이코프레임??

[버플스머크 스퓨핏]

머신스피릿...!

[ALOTBSOL]

gpt-5 썰처럼 생성형 ai가 추론능력까지 가지면 저 판단 근거도 알아내겠지

[노루궁뎅이벗엇]

혈액 관상을 보는 것 ㄷㄷ

[유우ヲㅣ 口ㅣ캉]

아예 암검사 안하는 사람도 있으니까

원래 암검사 안하려던 사람들한테 간딴한 검사로 하나 추천하면되겠네

[노사연]

근데 저거 진짜 기믹이 뭘까?
우리 몸은 누구나 다 암세포를 갖고 있음.
하루에도 수많은 돌연변이 암 세포가 생성됐다가 자가 면역체계에 의해서 뒤짐.
그러다가 진짜 ㄹㅇ찐 돌연변이 암세포가 안 죽고 자가 면역체계도 이 암세포를 정상세포로 인식해버리면 그게 우리가 흔히 아는 암이 되는 거임.
근데 저기선 진행된 암을 알아낸다는 거잖음.
진짜 저거 기전이 뭘까?
나중에 AI기술이 더 발전한다면 우리가 ㄹㅇ로 불멸을 얻게 될 수도 있을 것 같다.
암세포는 수명이 없거든. DNA구조상에 탈로미어가 없어서 노화가 안 돼.
암세포가 영생의 비밀이라고 불리는 이유가 그거라던데
암세포를 저렇게 발견해낸다면 AI가 그런 암세포를 이용해서 우리에게 영생을 주는 날도 오지 않을까.

[갓경소녀신도]

위에서 하는 말처럼 통계의 오류인듯