[유머] 애플의 뛰어난 호환성.apple

[초고속즉시강등머신]

광택용 천

[다이아몬드🌠]

감성이 지배한다

[비바[노바]]

호환 안되면 그게 더 이상한거잔ㅅ아!

[라스트리스]

막상 따지면 비쌀만한 물건이 맞지만 그 돈이면 도레이씨 클리너가 훨씬 가성비 좋다는게 유머

[데스크탑]

저거 애플 나노텍스쳐 글래스 전용으로 나온거라 도레이 제품이랑 직물 구조가 다르게 생겼음
특수용도 제품인거라 딱히 가성비 나쁘지 않음

[라스트리스]

같은 구조의 도레이씨 제품이 훨씬 대면적에 더 쌈 ㅋㅋㅋㅋ

[데스크탑]

링크 있음? 같은 구조인거 본적이 없어서.

[데스크탑]

제품 자체가 욕먹을 일은 아니라고 이미 출시 당시에 결론났던건데.

[라스트리스]

도레이씨 TV클리너가 구조 거의 같음.

[데스크탑]

현미경 사진 하나 못들고 오는데 거의 같은지 전혀 다른지 어떻게 앎?
저거 출시 초기에도 해석 잘못한 사람들 많은데.

[라스트리스]

제품 자체는 그닥 저돈주고 살 이유는 없는게 맞긴 함. 어차피 프로디스플레이XDR 사면 저것보다 더 면적 큰 구성품으로 주고, 도레이씨 TV클리너도 애초에 저런 에칭글래스 클리너용으로 나온거라.

결론은 가성비 별로인 거 맞음.

[데스크탑]

애초에 나노텍스쳐글래스 전용으로 나온거 맞고, 번들로 이미 제공하는 것도 맞지. 근데 그냥 팔아달라는 니즈와 번들 잃어버린 사람들이나 여분 갖고 싶은 니즈들 반영해서 출시한 제품인거고.
수요 생각하면 범용제품보다 소량생산해서 단가 올라갈테고, 니가 말하는 범용제품이 진짜 같은 퀄리티인지는 너도 자료 못들고 오고 말로만 떼우고 있으니까.

[라스트리스]

나노텍스처 전용이라는 말도 웃긴게, 그런 에칭글래스 전용으로 나온 클리너는 이미 많음 ㅋㅋ 그리고 도레이씨 클리너 직물품질 자체도 다른 일반 클리너들하고 비교가 안되고.

https://m.smartstore.naver.com/landolt/products/6076780482?NaPm=ct%3Dlr5keb7k%7Cci%3D557654014ba755651a1927b7f68e6f8980173a3c%7Ctr%3Dsls%7Csn%3D479527%7Chk%3D73e9728d431f35835490d1d471bb248c20a8af10

[데스크탑]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/54455998
그니까 그 제품 이미 다르다고 출시 초기에 결론 났다고 ㅋㅋㅋㅋ

[라스트리스]

ㅇㅇ 그래서 살 이유 없음 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 훨씬 대면적 클리너가 더 저렴한 시점에서. 애들이 나노텍스처 전용이래서 뭔가 있을 줄 아는게 웃기는게, 어차피 도레이씨 TV클리너도 에칭글래스 표면 보호하려고 기모로 짠 직물임. 너가 가져온 링크는 일반 도레이씨 안경닦이고.

[라스트리스]

참고로 내가 도레이씨 안경닦이하고 TV클리너 둘 다 써서 암. TV클리너는 안경닦이하고 소재 구성이 다름. 애초에 나노텍스처글래스같은 에칭글래스 닦이라 나온 애라. 플라스틱으로 만든 에칭패널도 손상이 안가는데 유리가공한 나노텍스처글래스 닦는데 지장이 생긴다? 그래서 전용클리너가 필요하다? 그건 궤변임.

[데스크탑]

니가 링크한 제품의 현미경 사진 보면 미세한 밧줄모양임. 애플 광택천은 전혀 다르게 생겼고. 이미 그래서 다르다고 결론 났음.

[라스트리스]

그래서 살 이유가 없다니깐 ㅋㅋㅋ 애초애 고밀도로 직조된 직물이 훨씬 대면적으로 더 저렴한데 손바닥만한 천이 28000원인게 정상이라고 본다면 뭐... 더 이상 할 말이 없음. 이래서 마케팅이 중요한가 싶기도 하고.

[데스크탑]

아니 애초에 나노텍스쳐글래스 아닌 제품도 tv수준 반사방지코팅은 되어있음.
그 tv수준 클리너로 안되서 나온 특수용도제품이라고.

[라스트리스]

그래봐야 천쪼가리고 그보다 훨씬 정밀하게 직조된 도레이씨 클리너가 훨씬 더 저렴함.

굳이 저런 구조의 융을 써야겠다면 더 나은 렌즈용 융도 차고 넘침. 특수목적 어쩌구 하는 게 웃음벨이라는 소리임.

[데스크탑]

니 원댓글을 보자
막상 따지면 비쌀만한 물건이 맞지만
-> 이제와서 아니라고 함
그 돈이면 도레이씨 클리너가 훨씬 가성비 좋다는게 유머
-> 도레이씨 클리너로 대체 못하는 제품군임.
니 원댓의 앞부분은 스스로 부정하고 뒷부분은 그냥 틀린 지식.

이제 니 주장을 하려면 그 더 나은 렌즈용 융의 구조를 보고 나노텍스쳐글래스에 써도 무방한지 근거와 가격비교로 얘기를 해야지

[역삼동옆역삼역]

제대로 된 반박도 없고 그냥 더 싸니까 더 좋아밖에 없네
도레이씨가 바이럴을 이 따위로 한다는 건 잘 알겠다

[라스트리스]

뭔가 지금 ㅈㄴ 착각하는 모양인데... 저런 스웨이드 융은 특수목적용이라 부르기엔 너무 흔한 구조의 클리너야. 코팅 안나가게 닦으려고 쓰는거고. 그리고 TV클리너도 아무거나 안 써. TV들도 반사율 줄이려고 패널 자체에 에칭처리하고 코팅올리고 다 함. 나노텍스처글래스라고 딱히 다를 게 없음. 더 미세하게 에칭처리할 뿐인거지 근본적인 구조는 같음. 게다가 내구도가 유리가 훨씬 강한데 고작 “천 직물“한테 유리구조물이 쉽게 마모될거라 생각하는것도 이상한거고.

[라스트리스]

애초에 도레이씨가 어떤 회사인지도 모르고 아무튼 애플 광택용 천은 특수용도라구요 하니 그렇게 보이는거지.

[라스트리스]

결론

애플 광택용 천이 비쌀만한 물건인 건 맞나? = X
나노텍스처글래스 닦는데 애플 광택용 천 말곤 대안이 없는가? = ㅈㄴ 차고넘침

[정령오리]

똥은 집에가서 싸

[라스트리스]

ㅂㅅ들이 때로 덤벼봤자지 결국은

[정령오리]

응 똥은 집에 가서 싸

[아이스아메리카노강경파]

저거 비싸잖아
잘 닦인다던대 저 가격받고 잘 안닦이면 그게 더 문제 아닌가 싶었는데

[백마탄그지]

아냐아냐 그건 다른제품이고
저건... 그냥 안경닦이 일걸?

[밀덕이]

써있네 28000

[초고속즉시강등머신]

나도 텍스쳐 글래스용 특수 소재인건 맞음.. 근데 비싼것도 맞음

[아니라고는할수없지]

아냐 저게 그거임

[Prandtl]

구형기기 잘챙겨주네 이러고 있었는데ㅋㅋㅋ

[갈비_]

애플역사상 레거시 제품도 지원하는 미친 호환성...

[바베규먹자]

뭐야 아이폰4는 저걸로 닦으면 안되는거야?

[미식 건어물]

너 아이폰4를 저걸로 닦으려고?
그만두는게 좋을걸?

[????]

갤럭시도 호환되는거 아녀?
첩자네?

[ㅌㅀ]

다이소가서 1000원짜리 클리닝 천조각 사는게 씹이득..

[밀덕이]

애플 정품을 쓰지 않으면 손상에 대해 보상해드리지 않습니다. 물론 애플 제품을 쓴다고 보상해드리진 않죠.

[dream5]

그정도랑 비교할 급의 물건은 아님

비슷한 급 들고와도 비싼거긴 하지만 ㅋㅋ

[데스크탑]

250만원짜리 모니터에 발려진 반사방지 코팅 보호용으로 나온거라 27000원 아끼다가 250만원짜리 모니터 바꿔야 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[아니라고는할수없지]

코팅 날라가

[두루두두두]

오

[Aspergillus flavus]

와 그래도 아이폰 4 미만은 호환이 안되네 ㄷㄷㄷ

[SeinStierl]

애플은 애플팬티 10만원에 팔아도 잘 팔릴거같아

[개시원한에어컨]

i - 냄새

[식신시츄]

??? : 그래서 안살거야 개돼지들아?

[왜날뾁에올인]

시벌놈들아 3만원 짜리 쳐 껴줄 생각 말고

한국돈 500이 넘으면 시발 컨트롤러를 두개나 쳐넣어 개가튼놈아

[로코로코코]

미국놈들 뭐로 핸드폰 닦고 화면 나갔다고 소송걸지 모르기 때문에 저런 상품은 방어용으로 필요해 보임ㅋㅋ 실제로 설명에 뭘로 닦아도 되는지 다 적어뒀음ㅋㅋㅋㅋ

[AppleMaster]

저거 맥북살때 행사로 껴줘서 써보긴 했는데, 확실히 좋긴 한데... 굳이 저돈주고 사야할 필요가 있을까? 이 생각은 여전히 들더라.

[머가!]

맥북에쓰라고 나온게 아니라, 모니터 나노텍스쳐 글라스 닦으라고 나온거라, 살필요 전혀없은

[뒤로후퇴]

그냥 극세사 쓰는게 싸긴할거 같은데...

[데스크탑]

나노텍스쳐글래스용 특수용도 제품이라 살 필요없는거 맞음. 그냥 그래도 팔아달라는 니즈로 나온 제품일 뿐이라.