다음 내용은 순수한 내 추측임. 알아서 걸러 들어.
일단 크로미움 기반 웹 브라우저는 전부 피하는게 좋음.
- 구글 크롬: 구글이 만들었으니 당연함
- MS 엣지: MS나 구글이나...
- 오페라: 약 8년 전 중국에 인수당했음
크로미움 자체가 구글이 주도해서 만드는 웹 브라우저니, 당연히 소스 코드에 광고 차단 확장 프로그램을 감지하는 코드를 끼워넣었을 수 있지. 그런 경우, 다른 확장 프로그램을 이용해 이를 우회하는건 불가능에 가깝다고 생각함.
다만 이 웹 브라우저는 나도 확신이 잘 안듬.
- 비발디: 마개조 수준으로 브라우저를 뜯어고쳐서, 아마 관련 코드도 같이 없앴을 것 같음
- SRWare 아이언: 보안에 신경쓰는 웹 브라우저이니, 관련 코드를 없앴을 가능성이 있음
- 코모도 드래곤: 여기 역시 관련 코드를 없앴을 가능성이 있음
그런데 파이어폭스는 정말 확실함.
구글과 별개의, 비영리 재단인 모질라 재단에서 개발하는 웹 브라우저이고, 웹 브라우저 하나 만들겠다고 아예 새로운 프로그래밍 언어를 만들 정도로 비범한 곳이기도 함. 심지어 자기 돈줄을 틀어막는 행동도 거침없이 함. AOL이 모질라 재단을 후원할 동안, AOL의 주요 밥줄인 팝업 광고를 차단하는 기능을 만들 정도.
이 모질라 재단에서 개발하는 웹 브라우저가 바로 파이어폭스인데, 난 여기에 애드가드 브라우저 어시스턴트를 추가해서 쓰고 있음. 물론 윈도우에 애드가드가 깔려 있고.
파이어폭스는 개인정보 보호에 민감한 웹 브라우저라, 일단 기본적으로 개인정보 보호 옵션이 활성화 되어있고, 심지어 통계용으로 모질라 재단에 보내는 정보도 사용자가 보내지 않기를 선택할 수 있음. 크롬은 해당 정보를 무조건 보내게 되어있는 것과 대조되지.
처음 크롬을 쓰다가 유튜브 광고 차단 팝업이 나오길래 기겁하며 곧바로 파어어폭스로 갈아탔는데, 그 이후로 단 한 번도 유튜브에서 광고 차단 팝업을 본 적이 없어.
- 파이어폭스
- 윈도우 애드가드
- '애드가드 브라우저 어시스턴트' 파이어폭스 확장 기능
이 셋을 조합하면 그 효과는 정말 탁월한 거 같다.
만약 애드가드 구매가 부담된다면 uBlock Origin이라는 무료 대체재도 있어. 다만 구글이 주도한 Manifest v3 때문에 uBlock Origin의 성능이 예전같지 않을 수도 있긴 해. 레딧에 누가 정리해둔 글이 있으니, 영어가 된다면 확인해보는 것도 나쁘지 않아.
(IP보기클릭)222.99.***.***
파폭인데 애드가드 안 쓰면 광고차단 어쩌구 뜨더라
(IP보기클릭)175.123.***.***
(IP보기클릭)222.99.***.***
파폭인데 애드가드 안 쓰면 광고차단 어쩌구 뜨더라
(IP보기클릭)222.109.***.***
크롬 쓰면 애드가드를 써도 광고 차단 팝업이 뜸 ㅋㅋㅋㅋ | 23.10.21 16:17 | | |
(IP보기클릭)211.107.***.***
애드블록 유튜브 쓰다가 애드가드쓰니까 언제그랬냐는듯 광고차단 잘되네. 고맙다 | 23.12.05 21:20 | | |
(IP보기클릭)112.153.***.***
(IP보기클릭)222.109.***.***
작년인가, 재작년에 나온 통계를 보면 크로미움 기반 웹 브라우저가 전 세계 웹 브라우저의 80%를 차지하고 있다고 함. Manifest v3도 보면, 구글이 광고 차단을 막기 위해 갖은 애를 쓴 결과라, 해당 우려가 이미 현실이 되었다고 보는게 편해. 크롬 위주로 웹 생태계가 재편성되는 것 역시, 대다수의 웹 브라우저가 크로미움 기반이라서 그런거니, 사람들이 더 많이 파이어폭스를 쓴다면 이런 일이 더이상 일어나지 않을텐데... 물론 현실적으로 그런 일이 벌어지긴 힘들겠지. | 23.10.21 16:20 | | |
(IP보기클릭)112.153.***.***
사람들이 많이 쓰는 유튜브, 구글 인질잡고 알파벳이 자꾸 패악질 부리니까 다른 개발사들은 결국 크로미움 가는 수 밖에 없는듯 MS도 엣지 엔진 바꾸면서 알파벳 ㅈㄴ비협조적이고 자꾸 수작질 부린다면서 욕 엄청했었으니 다른 중소 개발사들이야 상황 어떨지 뻔하지 | 23.10.21 16:23 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
그게 크로미늄이나 웹킷기반은 다 지원하는데, 오로지 파폭에서만 안되는 기능들이 있어. 호환성을 신경쓰고 싶어도 브라우저가 지원안하는걸 실제 구현할려면 진짜 빡센경우가 많아서 현실적으로 힘들어. | 23.10.21 16:25 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
Don't be evil은 이미 공식적으로도 사라진 문구가 된지 오래 ㅋㅋㅋ... 어느샌가 슬그머니 빼버렸다고 함. 크로미움 코드가 워낙 방대해서, 일개 중소 개발사가 광고 관련 코드를 완전히 없애기는 불가능에 가깝다고 생각함. 소스 코드만 300MB가 넘는다고 하던가? | 23.10.21 16:26 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
그런데 CSS 관련해선 크로미움에선 안되고 파이어폭스에서만 되는 구문이 또 있어서 또 애매... '@-moz-document url-prefix()' 이런게 파이어폭스에서만 가능한 구문. 사실 크롬도 비슷한 경우가 있음. '@-webkit-'으로 시작하는 것들이 그런 거고. 대부분의 경우, CSS 표준에도 동일한 구문이 있고, 엔진 별 구문을 쓰는 건 각 엔진에 적합하게 트윅하는 정도인데, '@-moz-document'나 '@-webkit-' 처럼 특정 엔진에서만 쓸 수 있는 구문이 골치 아플 듯... | 23.10.21 16:30 | | |
(IP보기클릭)221.166.***.***
(IP보기클릭)210.126.***.***