[잡담] 10억있어도 평생 일할 필요 없음

[청년실업]

100억이면 당연히 일할 필요 없지.

여기서 일을 안한다는게 '노동수익을 얻지 않는다'로 가정하면

10억 가까운 규모의 목돈이 있으면 높은확률로 평생 일 안하고 먹고 살 수 있음.

[구슬이]

그걸로 굴릴수도 없다면?
평생 10억만 딱 쓰세요면 할만함?

[청년실업]

그건 안되지. 굴린다는 가정하에 일 안하고 금융수익으로 먹고 산다는 거지.

부동산이든 주식이든간에.

[하늘의불]

진짜 로또 일등 돼고 이상한짓 하지만 않으면 평생 먹거리인데 그걸 못하니들

[프리즈마이리야달빠동덕키시쿤]

총자산 10억으로 일안하고 살려면 일단 집은 구매는 못하고 월세나 저렴한전세 살아야하고 투자도 잘해야할듯
지금이야 예금금리 4프로이상 준다지만 작년까지만해도 2프로대여서 10억 은행에 맡겨놨자 2천만원이었어서

[청년실업]

투자 잘한다기보다는 굉장히 일반론적인 자산분배 방식을 택할 경우

95%정도의 확률로 안망한다고 함.

총자산의 4%정도를 쓴다는 가정하에....

[프리즈마이리야달빠동덕키시쿤]

일반론적으로 주식 샀는데 존1나 마이너스 나고있는 입장에선 음... 10억으로 안하고 살기엔 좀 부족한거 같긴해
투자로 안정적으로 연5프로 수익 내는게 ㅈㄴ 힘드니

[청년실업]

예를들어서 말하면 슨피에 다 박고 산다는 가정하에 가능하다는 소리임.

슨피가 펀드 내부에서 자산분배를 알아서 하고 수익배분상 20~30년 평균내보면 7~8%가 연평균 오른 셈이니까.

물가상승분 고려해도, 혹은 대공황을 거친다고해도 95%확률로 넘길 수 있고 재산을 모을 수 있다는거임.

물론 이건 이론상의 이야기임. 10억가지고 그러기엔 너무 많은 노력이 필요하겠지.

사람들이 자기 욕심도 버리고 손실율 보고도 굳건하게 슨피처럼 투자한다는 가정이니까.

적극적인 투자라기보다는 패시브화 된 자산분배방식을 고수한다는 가정임.

[죄수번호-2052922750]

내가 100억이면 바로 ㅁㅁ 뱅커 올인간다

[이우이우]

10억 온전히 투자 안하고 은행에 넣어두면 대충 장기예금 3.7% 금리로 치면 일년에 이자로만 3700만원에서 세금 대략 6백만원 까 먹으면
3100만원 이자 수령 계산하면 됩니다 뭐 지방에 작은 집 사서 혼자 살면 무노동으로 살만합니다