[자작기타] AI그림은 마루마루였구만

[히비키n햄조]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/3558&ved=2ahUKEwjB8-SUx8X6AhWwgVYBHfQ2DHkQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw2gmOygkjH-rxVx2K2H1nX6

위 링크는 아래 스샷 원문 다운로드링크임

교토대 법학연구과 교수 글

요약하자면 

기계학습을 시키려면 그 소재가 되는 데이터를 입력하는 "복제"과정이 필요하게됨

이 부분이 문제가 될수 있는데

독일이랑 영국의 예를보면, 그와에도 대부분의 나라에서 "비영리활동의 연구목적 이용"일 경우에만 문제가 되지않게끔 하고있다함

영리활동을 추구하는 프로그램에 저작권 엿바꿔먹는건 저작권 침해가 맞다

궁금해서 대충 슥슥 봄

틀린내용이나 부족한 내용있으면 댓글로 알려줘!

그래도 노벨ai 솔직히 잘만들어놔서 혹여나 두드려맞고 없어져도 / 안없어지고 버텨도

돈은 제대로 땡기겠네

[포풍저그가간다]

그러니까 그림 슈킹해서
학습시킨 다음에 저작권 프리~가 되어버리는 기적의 과정
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[히비키n햄조]

이미 일본에서 비슷한거 나왔다가 쳐맞고 사라졌단 소리도 보이네

[레콘키스타]

그거는 결과물에 워터마크 씨게 박아버려서 거의 학습용도로밖에 못쓰게 만들어버림 ㅋㅋ

[Ðr.pepper]

마치 갱단이 돈세탁하는걸 보는 것 같아

[루리웹-338506974]

이번 노벨AI도 후방 동인지 마크나 패트론 마크 워터마크등 박아버리는거 있던데 문제가 돼지 않을까?

[SnowSlide_]

법학과 교수의 의견이니 일반인 생각보다는 조금 더 무게가 있긴 하지만, 아직 법이나 규제의 영역 바깥의 문제라... 뭔가 법제화가 되기엔 어려운 문제임. AI서비스가 인터넷을 통해서 서비스 되기 때문에, 특정 국가 혼자서 막을수 있는것도 아니고...

[히비키n햄조]

"이용이 허용돼있지 않다"라고 적힌거 보면 의견이라기보단 사실에 가까운거같아!

[Ðr.pepper]

대부분의 나라에서 모방, 참조하는 행위도 저작권 법으로 보호하고 있음. 법 밖의 이야기가 아님. 현행법으로도 충분히 위법성이 있음

[루리웹-412845665]

구도랑 컨셉 비슷해도 표절 아니라고 그러는데 ai가 학습하고 그려낸 그림이 표절이되긴 힘들어보임.
법적으로 표절이 아닌데 저작권에 걸릴리도 없고.

[히비키n햄조]

결과물이 아닌 ai를 학습시킨 데이터의 복제 출처가 저작권침해가 된다는 이야기인거같아!

[루리웹-412845665]

그림쟁이들 서로 베끼면서 그린거 어디서 본 것같다 지적하면 표절 아니라고 보는 눈 없다고 가르치던거 그대로 역풍 맞는거지.
솔직히 학습하는 것 그 자체는 사람이나 ai나 마찬가지임.

[루리웹-412845665]

학습이라는 목적이 있으니까 저작권 위반이 안됨.
그런 논리라면 사람이 어떤 작품을 모방하면서 성장하는 것도 저작권 위빈이 되야함.

[헤엄치는용]

ai가 그린 그림이 문제가 아니라
ai 학습시킬때 기존에 그려진 그림을 사용하는게 문제인듯

[루리웹-412845665]

기존에 그림 모작하면서 실력 올린 화가는 저작권 위반한걸까?
아니잖아?
ai는 문제되고 사람은 문제가 없다라..

[히비키n햄조]

비영리이용의 학습일경우 /연구목적일 경우 문제가 안된대
근데 노벨ai같은경우에는 영리목적의 프로그램이라서
비슷한 프로그램이 전에 두들겨맞고 사라졌다나봐

[헤엄치는용]

님 말대로 ai는 사람이 아니니까.
이부분에 대한 결론이 확실하게 나기전까지 당연히 논쟁이 생기겠지.
사람이 학습하는거랑 ai가 학습하는걸 같은개념이라고 봐야 하는지부터가 논쟁이 될거 같은데

[도롱뇽맨]

사람과 AI를 동일선상에서 보는것부터 문제가있음 그러면 AI도 사람 취급해줘야지

[쿠미로미]

사람이 학습하는거랑 기계의 학습이랑은 다르다 ㅂㅈ 않을까
사람은 데이터 자체를 카피해서 거기서 추출하는게 아니니까
기계는 데이터 참조가 직접적인 데이터 자체를 받아서 쓰는거고

[루리웹-412845665]

나는 그것도 이해가 안됨.
모작하는 화가들은 그럼 작품 내서 팔면 안되겠네?
사람이 모작으로 학습하는건 후에 돈받고 그림 팔아도 되지만 ai는 저작권 위반이다?
솔직히 밥그릇 지키려고 억지논리 들이미는 꼴임.

[히비키n햄조]

데이터를 정당한 대가로 구매하고 사람은 눈으로 보고 머리와 손을 거쳐 학습하는건데,
ai는 학습시키기위해서는 "데이터의 복제"과정이 필수불가결이라 문제가 되는거래

사람 뇌로 절대기억능력같은게 있고 그걸 1픽셀, rgb컬러에서 숫자 하나도 안틀리고 완전히 똑같이 재현하면 또 모르겠는데
완벽한 복제가 아니라서 다르다고 보는거같아

[하루오라오라]

모작한거 짜집기한걸 파냐고.

[듐과제리]

개헛소리를 당당하게 하네.

[루리웹-412845665]

사람 능력의 한계로 못하는 걸 ai가 한다고 불법이다?
만약 완전기억능력이 있는 사람이 모작해서 실력쌓고 그림팔면 저작권 위반임?
자가복제가 문제라는데 솔직히 모작하는거랑 뭐가 달라? 연습 다 하잖아? 아니야?

[루리웹-412845665]

은연 중에 구도나 색 배치 비슷한거 보는게 착각일까?
다들 기존에 있던거에 자기 색 입히는 쪽이 새로운거 창작해서 그리는 것보다 많음.

[햄즈]

A를 모작하는 사람들이 그 A를 트레이싱해서 파는 건 아니잖아

[플라잉치킨]

개인이 배우는 용도로 쓰는거랑 상업용 학습교재로 쓰는 차이라고 생각하면 편함
교과서에 들어가는 사진이나 자료들도 저작권자한테 허가받는 과정이 생략될 뿐이지 일정 비용을 지불하게 되어있음

[루리웹-412845665]

하지만 표절 시비 일어나는 그림들보면 그런 일은 일어나고 있지.
법적으로 표절 판결이 난게 아니니까 논란만 되고 끝나지만.

[Min-9]

영리적 목적을 가진 AI의 데이터 베이스로 저작권을 가진 그림들이 사용되는게 문제가 된다잖아

편집된 결과물이 아니라 AI의 학습바탕이 되는 저작물에 비용을 지불하지 않은게 문제라고

[Min-9]

뭔 강인공지능이 개발되서 인권인정받은 듯한 소리를 하고 있어

[Ðr.pepper]

말이 학습이지 작품을 그대로 참조하는건데 컨셉이 비슷한 거랑은 이야기가 많이 다름

[루리웹-412845665]

댓글들 보니까 구시대적인 마인드가 많음.
사실 씹덕그림 때문에 유게에서 이야기가 나온거지 이미 기성 그림판에서는 한바탕 하고 지나간 이야기임.
기존 저작권 있는 그림을 학습한 것이니 문제가 있다는 이야기나 그런 결과로 나온 그림은 어떻게 해야하나까지.
결국 카메라가 처음 나와서 예술에 쓰였을때랑 비슷함.
아무리 부정해도 기술은 나왔고 발전하니까.

[Min-9]

AI가 사람처럼 그림 몇개 슥슥 보고 참조하고 연습해서 그리는줄 아는듯?
저작물을 불법적으로 데이터베이스에 수집하는 단계가 문제가 된 거라니까

[루리웹-412845665]

그런 이야기는 기성미술품에도 똑같이 적용되는데 저작권 위반이라는 이야기는 별로 호응을 못 얻음. 왜?
ai학습인 딥러닝은 사람의 학습을 모방한 것이기 때문에 그런 논리라면 화가들은 다른 사람의 그림을 참조하거나 모작하면서 학습한 것이 법적으로 잘못된 것이란걸 인정해야하고, 영리활동도 못하게 되기 때문임.
ai는 사람이랑 다르다고 그래서 문제 있다고 주장하는건 ai학습이 뭔지 잘 알지 못해서 일어나는거임.

[메이めい🛸💜]

굳이 학습방식 차이점 둔다하면 인간은 뇌에 저장하는 과정에서 이미지를 추상화하고 AI는 디지털 데이터로 바로 저장하는 정도 차이인가?

[굴비히어로]

픽시브 같은 데 보면 여기 그림은 그러한 용도로 수집하지 말라는 조항이 있어. 애초에 데이터베이스 기반을 허락 없이 수집한데서부터 아웃

[Min-9]

학습방법도 결과물도 문제가 아닌데 왜 그것만 자꾸 말하는겨

영리적 목적을 가진 AI의 데이터베이스에 저작권을가진 저작물이 포함되었다는게 문제라니까

딥러닝이 사람 학습과정과 비슷하다는 소리를 보니 이상한걸 주워듣고 선지자 뽕 빤거같긴한데

[루리웹-412845665]

그게 문제가 아니라고.
너는 그게 마치 큰 문제인듯 말하는데
기본적으로 ai학습이 영리든 비영리든 저작권법에 저촉된다고 안봄.
아직까지는.
그게 문제라면 그걸로 처벌이나 법적인 문제가 된 사례가 있나 제시를 해야지?
문제가 없어.

[히비키n햄조]

안 없어진것도 있나봐!
라고 더 안 써서 미안해!
노벨ai도 서비스 되고 있어!

[굴비히어로]

문제가 되지 않나? 특히 특정 캐릭터를 요구해 그려내고 거기서 영리를 취할 경우는. 원작자나 판권자가 금지어 요청할 수 있는 부분인데? 게다가 윗 댓글에도 적긴 했는데 픽시브 같은 그림 사이트 외에도 이미지 사이트에서도 개인이 아닌 기관이 연구 목적이나 교육 목적으로 쓰기 위해 수집할 경우 동의가 필요하다고 명시 된 곳이 많음. 아직 이런 이야기가 본격적으로 이슈 화 된 지 얼마 안되서 대응이 늦을 뿐 어떤 식으로 라도 제제가 걸릴 것? 그리고 지금 후발 주자들 보면 엄청난 기술의 발전을 통한 것이라기 보다는 대중들의 니즈를 맞추기 위해 아 아무래도 거기는 문제될 거 같은데 생각하고 선발 주자들이 피한간 거 한 경우가 많아서 단순 연구라 보기에도 미심쩍은 부분도 많음.

[루리웹-412845665]

그러니까 그런 일이 일어난 경우와 그것이 문제되서 처벌받거나 없어지거나 한 경우가 있나? 나는 못찾겠던데.

[굴비히어로]

이제 이슈화되기 시작했으니 봐야지. 선례가 있었으면 바로 때렸겠지. 보통 법적 대응은 조금이라도 유리한 상황을 위해 준비 하는 기간도 있으니까... 특히 저작권 관련은 어지간히 선 넘지 않으면 바로 때리지 않음. 게다가 선례도 아직 없으니 대응할려면 더 준비해야지

[루리웹-5954126181]

일단 novel ai는 대놓고 danbooru로 학습했다고 오피셜박음. 그런데 danbooru는 트위터 픽시브등 가리지않고 원작자 무시한채 그림긁어가는 곳이라 사실상 도둑질임 ㅋㅋ

[저는 님친구입니다]

이건 법이 아직 현실 못따라간건가

[리예의 약장수]

Dl ai번역이 이걸로 뚜들겨 맞았지....

[루안네츠]

잉 잘만 되는데
딴거랑 헷갈린 거 아님?

[리예의 약장수]

첫날 데이터 무료로 쓴다고 했다가 잠시 서비스 중단되었음

[루리웹-1997963928]

교과서처럼 공익성이 강하면 저작권 적용안되는데, ai연구까진 공익성 강하다고 봐줘도 그걸 영리화하는건 저작권문제 생길만함

[겨울뱜]

AI가 내놓은 결과물에 저작권에 걸릴만한 소재가 들어가있으면.. 걸리겠지.. 근데 그걸 발견하는것도 AI로 될듯ㅋㅋㅋ 이걸로 한목하는 작가도 생길듯하네

[뭉멍!!]

근데 ai가 자기 그림 학습 했다고 어케 알음? 어던 그림 가지고 학습했다고 공개하지는 않을텐데

[mysticly]

이번에 논란이 된거는 직접 소스를 밝힘
문제는 거기가 무단수집하는 사이트라는거고

[뭉멍!!]

아니 그러니까 저작권 소송이 진행될라면 저작권이 있는 그림으로 학습했다는 걸 알아내야하는데 그걸 어떻게 아냐는 거지. 단순히 단부루라는 사이트로 학습했다고 거기 있는 모든 그림을 전부 다 쓰는 건 아닐텐데. 노벨ai측에서 아 우리 그 그림 안 썼어요 하면 저작권이 있는 측에서 증명을 어떻게 하나 궁금해서

[00-,.-00]

전에도 댓글로 물어봤는데 합성할 원본이미지가 있을건데 이런거 저작권은 어떻게 하려나

[히비키n햄조]

나도 컴퓨터과학과에서 인공지능 공부해서 원리 보고 내용은 파악했는데
그래도 학습에 필요한 데이터 복제관련 저작권 문제에선 못벗어나겠더라

이런거 때문에 대딩때 저작권법이랑 특허 관련 수업들도 들었는데
아웃인거같아 솔직히

[파이호두]

그런데 노이즈에서 이미지 뽑았을때 채점은 어떻게 할건데?
결국 훈련할때 도용한 전문가의 그림이랑 비교해서 채점하잖아
그러니까 AI 그림은 전문가 그림 짜집기가 되버리고 저작권에서 벗어날수 없음

[파이호두]

그렇네 결국 이미지 수정 툴인데 어쩔수 없는 한계네 3d 데이터 넣고 그림 뽑아내는 것도 아니고

[under100]

새로운 영역이라 법 적용하는 과정에서 치고받고 한참 싸울테니 그 사이 그레이존일 때 열심히 써먹으라는 조언이군.

[hyunwe]

저게 아직까진 그냥 AI연구목적이라고 그냥 넘어가는거지 저 AI가 그린 그림을 돈받고 팔거나 AI 구독제같은걸 만들경우 난리날거다

[mysticly]

그게 지금 난리난 노블ai임

[히비키n햄조]

지금 유머게시판에 올라오는게 구독 생기고 돈받고 파는거

[굿거리장단]

AI 이용자에게 구독제로 돈받는게 지금 이슈인 그 novelai가 하고있는것

[소프트화랑]

어차피 시장은 구성원의 합의를 이끌어내서 여기까진 합법이다 라고 선을 그을거임. 거기서 ai그림은 합법안에 포함될 가능성이 매우큼. 가령 인터넷 방송 스트리밍 이거 따지면 불법인거 알고 있지? 근데 시장이 합법선안에 끌어다 놨잖아. 유튜브 이거 파고들면 다 걸림.

[루안네츠]

응? 비영리적뿐만 아니라 영리적 목적까지 허용하고 있을텐데?

[히비키n햄조]

맨마지막줄에 "반대로 영리목적으로 이용할경우 저작권침해"라고 적혀있더라
뭐 일본 상위권 대학이래도 교수가 실수할수고 있긴하려나... 잘 모르겠네

[루안네츠]

https://twitter.com/k_ikasumipowder/status/1576895135371362304?t=sjXwUO6LkRTjgzWrnS-tsQ&s=19

정부쪽 문서를 보면 ai 학습 자체는 비영리든 영리든 저작권 면책이 되는 합법의 영역으로 보는듯?

[히비키n햄조]

보니까 마지막 페이지에 악용의 경우
"툴 이용자의 경우는 사적복제에 해당하여 권리침해에 해당하지않음"
"학습모델 작성자의 경우 적어도 방조로 저작권침해에 가담한 공동불법행위 법조항에 위배"
이런가봐!!
마지막 복제에 대한 설명도 문제가 될 수 있는 가능성에 명시돼있네
트위터 글쓴사람 이야기는 안보고 댓글에 있는 내각부 자료만 대충 훑고 왔어!

그리고 해당글은 학습과정보다 학습이후의 활용에 대해 포커스가 더 맞춰져있네
영리 비영리 구분에 대한 이야기도 부족한거같아
법적인 문제로 파고들면 케이스를 많이 나눠야 되고 관점도 나눠야되니 복잡해지긴하지

[루안네츠]

근데 저게 악용이라고 할 여기가 있나?
악용의 예시를 든 게 원본과 동일해서 흡사한 경우라고 명시되어 있어서...

[히비키n햄조]

"복제" 라는 행위가 이뤄졌고
그게 기존 법리상 "권리침해" 에 해당하는데다가 영리적 이득을 취할 목적으로 활용됐다면
충분히 악용이라 볼수 있지 않을까 싶기도 하고

이건 진짜 변호사분들이랑 얘기해보고싶네 ㅋㅋㅋ

[애든버러]

이런식이면 누가 온라인에 그림 올리고싶어하겠음
점차 깐깐한곳으로 숨어들어가겠지
원그림 저작권 인정을 안해주면
점차 그림계 전체가 혼파망 될돗.

[루리웹-338506974]

이건 뭐 그림 뿐만아니라 다른 저작권을 요구하는 업계도 피해볼게 뻔해보임

[애든버러]

애초에 학습식이면 사람의 그림이 발전하고
종류가 많아져야 결과물도 발전할텐데
그리는 사람들이 그림도 내리고
공개된곳에 잘 안 올리거나
그림 자체를 포기하면
발전없는 정체만 이뤄질듯

[굿거리장단]

발전시키고 싶으면 정당한 대가를 치르라는 얘기가 되겠지

[애든버러]

남의 그림 기반으로 큰 노력없이 결과내면서
그림 직접 그리는 사람의 노력은
"구도가 다른데?"같은 소릴하면서 짓뭉개고
달달한 결과물 받아먹으면
당장은 좋을진 몰라도 미래엔?

[소프트화랑]

현실적으로 이게 불법이 될것 같진 않지만 불법이 됬다 치자. 그럼 오픈소스 그림이나 데이터 학습용 그림을 사서 학습시킨다던가. 아니면 깃허브처럼 스토리지를 자유롭게 쓰게 하는 대신 학습 데이터 제공하는 조건으로 플랫폼을 만든다던가. 얼마든지 ai 학습은 가능함. 솔직해지자. 그림쟁이들이 가장 두려워하는건 본인들의 자리를 뺏길까봐잖슴? 이상한곳에 포인트 두지말고 그냥 ai시대를 어떻게 살지 대비를 하라고...

[소프트화랑]

ai 학습이랑 그림을 단순히 그림짜집기로 생각하는 사람들 있던데... 알파고도 처음에야 기보 기반으로 학습했지 그 담부턴 제로 베이스에서 출발했음. 짜집기는 코스트 문제지 얼마든지 극복가능한거임.

[애든버러]

알파고는 정해진 승리 룰이 있고
경우의 수 문제고요..

그림은?
어디에 선 그리냐 어떤 구도 채색 등
경우의 수로 해결되는 문제가 아님

[도롱뇽맨]

그 대비를 어떻게 할건데 니가 뭐 돈줄거임? 대안도 없으면서 남일이라고 무책임하게 말하는거 아니냐
니가 일하는 직업이 이런일 당해도 담담할수있음?

[소프트화랑]

딥러닝을 경우의 수로 생각하는거자체가 잘못된거라니까... 예측기반임. 괜히 인간 신경망을 흉내내는게 아님. 님들 구글이 유저 검색 데이터 그냥 막가져다 쓰는건 왜 반발 안함? ai는 사람들이 선호하는 그림을 찾아내는 역활임. 충분히 트랜드에 맞는 정답이 있을수 있는 분야임.

[소프트화랑]

오히려 진지하게 조언하니까 이렇게 얘기하는거지 이걸 법으로 막을수 있다고 얘기하는거 자체가 걍 안일하게 생각하는거임. 러다이트 한다고 시장이 이걸 가만히 두겠냐고. 빨리빨리 ai를 이용해서 자기 자리를 찾을 생각을 해야지.

[애든버러]

담담한게 문제보다
여기 저작권 문제에 반발하는 무리를

"자기 밥줄 걱정해서 ai를 법쪽 문제로 물고늘어지는 한심한 그림쟁이"

취급하는 것 같은 늬앙스가 커서
더 아니꼽겢들리는 듯

[루리웹-1997963928]

그게 알파고 제로처럼 금방나오는건 불가능함, 그림은 사람같은 선호가진 ai구현해야되는데 이건 아직 갈길이 엄청 멈

[애든버러]

선호하는 그림 찾아내고
그리는게 결국 남의그림 결
짜깁기가 된다는건데
그게 순수 창작의 영역이라는건가?

[소프트화랑]

완벽한 ai를 생각한다면 그렇지만 충분히 이걸 이용해서 쓸순 있음. 지금도 음악 샘플링 같은걸로 제로베이스에서 만드는거 잘 안하잖아. 그림도 굳이 제로부터 시작할 이유가 없음. 요새 피규어 3d프린터로 먼저 뽑은다음 그거 다듬잖아. 다른 분야에서도 충분히 일어나고 있는일인데 이걸 막을려고 하는거 자체가 세상 돌아가는데 어둡다는 얘기임.

[애든버러]

ai가 그림을 순수 창작해낸다니..
애초에 선호그림 분석한다는 거 부터
순수창작의 영역이 아닌거 같은데
특이한 주장을 하시네

[소프트화랑]

인간도 그렇게 창작하잖아...

[애든버러]

그냥 무작정 막는다는게 아니라
저작권쪽을 무차별로 침해하니까 말이 나오고 있는거 아닙니까

본문부터 저작권 얘긴데 왜 밥줄타령이지

[루리웹-338506974]

그..무슨말을 하고싶은진 알겠는데 글을 좀 비공격적이고 완화시켜서 써주면 안됄까 싶은데...

[애든버러]

지 잘난맛에 사는데 그러겠음?
"세상돌아가는데 어둡"니 뭐니 하는 것만 봐도 혼자 세상 이치 다 꿰고 사는듯

[분쇄쿠키]

깃헙에 그런 조항이 있었음?

[소프트화랑]

깃헙은 오픈소스를 하는 조건으로 공짜로 저장소를 제공해주는곳임. 지금은 조건부 프라이빗이 무료긴한데 예전엔 유료였음.

[소프트화랑]

내가 님 기분좋게 말을 안한게 문제라면 난 딱히 신경 안씀. 내가 생각하는 바를 말했을뿐임.

[히비키n햄조]

나도 전공자로 이 분 말에 동의함

[분쇄쿠키]

오픈소스 라이센스라도 사용 허가 범위가 다 다르지 않음?

[소프트화랑]

다 다르긴 한데 앵간한건 상업적이용까지 허용해놓음. 이걸 막을정도면 애초에 깃헙에 잘 안올릴려고 함.

[분쇄쿠키]

GPL 의외로 많이 사용 안하는듯

[소프트화랑]

내가 말하고자 하는 메세지에 집중하면 됨. 내가 얼마나 알고 누구인지는 중요하지 않음.

[레이미 사이온지]

한국 저작권법 제 35조 5항도 가져옴

제35조의5(저작물의 공정한 이용) ① 제23조부터 제35조의4까지, 제101조의3부터 제101조의5까지의 경우 외에 저작물의 통상적인 이용 방법과 충돌하지 아니하고 저작자의 정당한 이익을 부당하게 해치지 아니하는 경우에는 저작물을 이용할 수 있다. <개정 2016. 3. 22., 2019. 11. 26.>

② 저작물 이용 행위가 제1항에 해당하는지를 판단할 때에는 다음 각 호의 사항등을 고려하여야 한다. <개정 2016. 3. 22.>

1. 이용의 목적 및 성격

2. 저작물의 종류 및 용도

3. 이용된 부분이 저작물 전체에서 차지하는 비중과 그 중요성

4. 저작물의 이용이 그 저작물의 현재 시장 또는 가치나 잠재적인 시장 또는 가치에 미치는 영향

이 경우 저작권자가 본인 그림을 수집해서 학습에 사용했는지를 증명해야 할텐데 과연 그게 가능할지도 의문이 들긴 함

그레이존에 딱 걸쳐 있는 느낌

[굴비히어로]

영국이나 EU 쪽 법에서는 일단 문제가 있고 일본은 애매하네. 우리나라는 데이터마이닝하는 입장이 아니라 저작권쪽 법이라 뭐라 판단하기 그렇네 그쪽 관련 법은 아직 없는 건가... 근데 이런 거 떠나서 특정 캐릭터 지칭해서 결과물 얻는 거는 원작자 입장에서 막을 수 있음.

[루리웹-3416646004]

그림이든 글이든 저작권 문제가 생길수밖에 없는건가

[AEEQQ]

맨날 히토미 주소 도리타령하는 사이트에서 저작권 얘기하니 참 ㅋㅋㅋ