[유머] 나무위키 보고 왔냐고 무안주면 안되는 이유.jpg

[봉황튀김]

[공유기의비극]

논문사이트 가져오라고!

[축축한양말]

요즘은 나무위키라도 보고 와라가 맞는 것 같음

[유이P]

ㄹㅇ 제발 모르면 검색이라도 해라가 맞는 것 같아 요즘 보면..

[Slavs]

안 그래도 며칠 전에 미군이 중동 한 전쟁은 진 것밖에 없다고 입 털던 애가 있었지. ㄹㅇ 나무위키라도 보고 글을 싸지르던가 해야지 진짜.

[Czes]

검색해서 그럴듯한곳 찾아봐도
전문성과 출처가 확실한 곳이 아니라면 나무위키보다 못함.
차라리 나무위키라도 많이 읽어서 변별력이라도 갖추는게 훨씬 나음.

[uspinme]

까놓고 말해서 나무위키가 출처라도 교차검증으로 입증된 자료라면 전문성있고 나무위키가 출구면 문제되지만 나무위키가 입구고 그걸 시작점으로 다른 쪽 뒤져가며 교차검증하면 문제없기도함

[uspinme]

진짜 어떤 분야를 아예 모르면 그 분야에 알려면 뭘 찾아야되는지 출발점조차 모르는 경우가 많은데 이 경우에는 유용한거같음

[Chloe von]

??? : 유튜브에서 봤어!

[미하엘 세턴]

오늘 베스트에 오른 역사글 중에서도 솔직히 나무위키 혹은 어디 인터넷 찌라시 긁어온거 같은 티가 보이는 글이 있던데 솔직히 커뮤니티 역사 떡밥이야 뭐 대부분이 나무위키 파생인걸 생각해 보자면...

[저는 님친구입니다]

그 커뮤 찌라시 긁어서 채우는게 나무위키인걸요
그야말로 무한순환

[고인형 아서]

요즘은 검색도 안해보는 병1신이 늘어서 구글 통해 나무위키라도 보면 다행인 레벨
구글이 뭐에요 유튜브는 아는데 수준도 슬슬 늘고 있음

[⫷⫸]

어? 진짜??

[All_Black_Cat]

유튜브에서 인터넷 믿지 말라고 그랬다는 사람을 봤다.
불과 두어달 전에.

[루리웹-9436955503]

치사하게 팩트로 때리네 저새끼 나무위키 1급임

[루빅아가님필수]

요즘은 꺼무라도 보고오면 다행인 레벨이야

[파워2001]

정보수준

1.지식과 정보에 출처를 알고 이야기 하자 옳바름
2.나무위키만 믿지마라 차악
3.나무위키라도 봐라 최악

[유우우머어어]

일단 나무위키로 검색해보고 알고싶었던 정보 링크들 대조해가며 검색하는게 나은거 같음.
그냥 구글로 찾으려고 하면 의외로 핀포인트 못잡고 해매게되더라

[차한잔의용꿈]

ㅇㅇ 나무위키가 정보의 바다에서 허우적 대지않고 나갈수있는 이정표라고 봐..

어떤 사건이 있어도 나무위키를 검색한후뒤 얻어진정보를 가지고 검증 작업해 들어가는게 훨씬나아..
적어도 나무위키는 그 사건의 개요는 대략~정밀하게 설명해주니까..

[쌈무도우피자]

[꼰묘꼰묘해]

나무위키보고 그딴거 먹는건가;;

[무희]

개쫄보라 공포영화 잘 못보는데 나무위키에서 글로 스토리 알 수 있어서 좋더라

[Vivid*]

근데 나무위키는 역사항목이 제일 위험하긴함

[루리웹-9436955503]

"유사역사학 탑재"

[호위총국장 박광동]

나무위키는 서브컬쳐나 영화, 소설 외에는 그닥이긴 하지.

[Laughing Man]

인터넷 사건사고 보기에도 적합함.

[호위총국장 박광동]

인터넷 사건사고는 가끔 증발하기도 하더라

[Vivid*]

당사자들이 내려라고하면 내려야함

[호위총국장 박광동]

근데 웃긴건 고소같은건 전혀 협조를 안한다고 하던데.

[Laughing Man]

그건 뭐 위키라는 거 자체가 무조건 고정되는 형식이 아니다보니 어쩔 수 없을듯..

[홍시맛 아이스]

어...그...음...

[소금맛녹차]

요즘 보면 하다못해 검색하는 시늉도 안하는 애들도 진짜 많던데. 구글 첫 페이지에 뜨는 요약란 이라도 좀 읽고 글 썼으면 하는 사람들 종종 있음

[토오루P]

나무위키나 위키백과 한페이지만 봐도 안할 소리를 하는 인간들이 자주 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[저는 님친구입니다]

나무위키는 키워드 좀 알아보는 정도로 만족합시다

[폐기물78]

나무위키 보고 와도 됨

나무위키만 보고 오면 안됨

[비구름210]

나무위키에서 봤으면, 쓰래기 같은 교차검증이지만 그냥 위키라도 한번보고 비교해보자.

[◆고기방패◆]

나무위키도 틀린거 많지만 유튜버들이 악질임.
사건을 안보고 죄다 현시대 지금 사는 환경으로 해석하거나 수능문제 알려준다고 근거없이 말함.
설씨가 그래서 방송에 못나오고 황현필인가 그 강사도 딱 강사지 박사급은 아닌거 같음.
글고 박사마다 역사에 대한 차이가 있어서 같은 사건도 인물의 심리를 다르게 해석해서 틀리는 대학박사들도 많음.

[유동닉 서양사학도]

지나가는 사학도 파편맞음

[E53]

나무위키는 그냥 통계만 보고 평가는 스킵해야함. 차라리 구글 검색이 100배 나음.
화랑세기 위서를 100%확신하는데 사실 어느정도는 당대사료가 섞여 있을 확율도 있고 단순 아마츄어 논리를 단정짓는게 말도 안됨.

[Kaldwin]

아무리 그래도 예시가 이상한데?
화랑세기?

[E53]

어...예시가 너무 나갔는데.ㅋㅋ
위작이라고 100% 단정은 위험하다능

[solarcreeper]

나무위키 탐방좀 해보면 전문분야를 통달한 사람앞이.아니라 일반인들끼리 대화중 꽤 유식한 사람처럼 보이기도 함.
나보고 아니 어떻게 그런거까지 알아? 라고 물었던 사람들이 많은데 다 나무위키빨~

[아가사 크리스Q]

그리고 유튜브 검색으로 진화ㅋㅋ

[2022롤드컵LCK화이팅!]

나무위키 쓰는 사람들이 일반인들이다보니 역사나 인물에 관련해선 틀린 정보도 참 많음. 특히 일본과 관련된 내용에서 자신의 감정에 치우친 채 왜곡된 정보나 아예 틀린 정보 쓰는게 많더라.
얕게 알아보기엔 좋아도 결국 제대로 알려면 따로 찾아봐야 함.