[자작유머] 독일의 통일비용이 미쳤던 이유 (두줄요약 첨부)

[2B_or_Not_2B]

짤은 되게 대충 설명되어있는데, 사실 샤보프스키는 큰 잘못이 없었다. 결정타는 엉뚱한 놈이 갈겼다.

 

샤보프스키가 착각한 법안 원안: 여행조건 완화, 비자 즉석 발급, 국외 이주시 전 검문소 경유가능

샤보프스키가 착각해 발표 내용: 여행조건 완화, 비자 즉석 발급, 전 검문소에서 출국을 인정해줌.

 그러니까 원래 법안이랑 발표내용이랑 별 차이가 없었던 거임. 현장의 기자들도 "별 내용 없네"하는반응이었지.

 그런데...

 이탈리아 ANSA 소속의 기자 리카르도 에르만이 "베를린 장벽 개방"이란 발표 내용을 "베를린장벽철거"라고 알아듣고 ANSA에 급보를 침.

 물론 ANSA도 바보는 아니라서 처음엔 헛소리 하지 말라고 했는데, 리카르도 에르만이 자신이알아들은 엄청난 소식에 흥분해 엠창을 시전해 기사를 통과시킴.

 ANSA에서 정식으로 실린 기사는 곧 유럽의 언론들이 렉카질을 해댔고, 이 소식을 접한독일이국민들은 동독 서독 가릴 것 없이 베를린 장벽으로 모여들어 장벽 철거를 요구했다. (이 무슨 혼파망)

 당연히 국경경비대는 제대로 지침을 전달받았으니 통과하고 싶으면 비자와 여권을 가져오라고 했으나, 흥분 된소식에 몰려온 군중들은 국경경비대에게 "뿅뿅아 못믿겠으면 얼른 나무위키 뉴스를봐라!!"라며 'TV켜라'를 시전, 그 분위기로 밀고 나가 베를린 장벽을 허물기에 이른다.

 사실 서독도 나름대로 통일에 대한 계획을 가지고 있었다.

이렇게 우발적으로 국경을 허물면 나라가십창난다는 것도 짐작하고 있었다.

또한 서독측 국경은 통제가 가능한 상황이었기에 서독측에서 마음만 먹으면 상황은 원점으로 되돌릴 수 있었을지도 모른다.

 하지만 서독은 소련이 붕괴한 이 혼란한 틈이 아니면, 주변국들의 이해관계 속에서 통일을 진행할 기회가 없다고 판단했고 통일을 강행 해버린다.

 이처럼 '어이쿠, 손이 미끌어졌네염 데헷'하는 흐름을 타고 얼렁뚱땅 통일해야지, 정책적으로 추진을 하면강한 저항에 부딪칠 것은 안봐도 비디오.

 즉, 우리는 독일 재통일에서 "그 잘난 독일도 통일을하고 비틀거렸다"가 아니라 "경제적 파국이 올줄 알면서도 통일을 강행한 독일의 판단"에 촛점을 맞춰야한다.

 무엇보다도 독일 재통일에서 한국인이 알아야 할 것은....

 "그 막대한 통일 비용 부담은 이런 우발적인 통일이였기에 발생한 것"

 .....이란 점이다.

 계획통일은 뭐가 다르냐면 통일비용의 지불 방식이 다르다.

 1000만원을 일시불로 내면 후폭풍이 클 수 밖에 없지만, 이걸 할부로 내면 체감 부담을 줄일 수 있다.10년 할부 해버리면 한달에 8만 3천원씩이면 된다.

독일은 통일비용을 일시불로 냈지만, 우리가 계획통일을 하면 북한의 경제를 독립적으로 성장시키다가 어느 시점부터 점진적으로 합치면 된다.

이 속도를 늦추면 통일세대의 체감부담을 많이 경감시킬 수 있다.

 다시 본론으로 돌아오자.

 분단 된 국가가 주변국의 이해에 의해 통일을 못하는 건 흔한 일이다.

우리가 중국을 사랑하여 중국이 여러 개였으면 좋겠단 말을 하듯이, 영국이나 프랑스도 독일이 두 개이길 바랬다.하지만 독일은 통일을 했고 최종적으로 유럽의 맹주자리를 차지했다.

 물론 독일은 경제적 대가를 치뤘다.

그러나 그 대가는 통일 자체의 대가가 아니다, 천재일우의 기회를 잡기 위해 계획통일을 포기한 대가다.

 '통일은 두려운 것이니 생각도 하지 말자'라는 말은, 사실은 '한국을 너무 사랑한 나머지 한국이 두 개이길 바란다'의 완곡형일 수도 있다.

....적어도 우리의 이웃은 그런 마음으로 말했을 것이다.

 통일이 쉽다는 건 아니지만, 하면 망한다고 전제를 깔고 할 정도의 이야기는 아니라는 것이다.

우리가 독일같은 상황에 놓이지 말란 법은 없지만, 독일처럼 된다고 전제를 깔고 이야기할 건 아니잖나.

 마지막으로 유럽의 역사를 바꾼 희대의 저널리스트의 얼굴을 보도록 하자.

엠창으로 역사를 바꾼 이탈리아인.jpg

 두줄 요약:

1. 독일 통일의 과정: 난독증->엠창->렉카질->TV위키 켜라

2. 독일 통일의 교훈: 크게 지를 땐 할부가 필수

옛날에 썼던 글 재탕하는 건데 한가지 추가하자.

통일 싫어하는 이유가 통일비용이지?

그렇다고 중국이 먹으면 우리 경제도 피해가 클 것이다. (일단 수산업은 멸망하고 시작)

 그냥 현상유지가 되면 더 바랄 게 없겠는데, 문제는 북한이 워낙 비실거려서 언제 망할지 모르니 문제.

 그렇다면 북한이 정상국가가 되는 게 제일 현실적으로 낫다. 그러면 밥달라고 뗑깡도 그만 부릴테고. 그냥 멀쩡한 이웃처럼 사는 거지.

 그런데 거기까지 북한이 정상화 되면 어느 시점에선 유럽연합 같은 형태를 거쳐 단계적 통일을 해도 큰 통일비용이 발생하지 않을테니, 그런 상황에선 통일해도 괜찮을 법 하지?

 그게 우리가 통일을 하면 밟어야할 테크트리이고, '정권의 단일화'가 포함 된 계획통일이 필요한 이유다

 이상의 내용을 납득한다면, 깨달을 수 있는 사실이 하나 더 있다.

우리는 통일은 안하는 게 아니다. 못하는 거다.

[백흑]

탈모네

[2B_or_Not_2B]

나도 그렇게 생각해. 그래서 우리나라가 독일처럼 통일비용이 미쳐 날 뛸 일이 없다는 거지.

[파킨]

1. 왜 유머인지 모르겠다
2. 유머라치고 솔직히 분단비용도 큽니다 선생님 간접세마냥 평생 계속 내고 있어서 인식을 못하고 있는거지.

[2B_or_Not_2B]

분단비용은 고정이겠죠. 그러나 통일비용은 분할 자유이므로, 통일비용쪽이 더 부담이 적을 수 있다는 게 글에 담겨있는 내용입니다.

[어둠의민초단]

그냥 자유롭게 왕래하고 경제 문화 교류하고 살 수 있다면 통일 논의는 천천히 해도 됨

[에휴원숭이랑대화를하네]

일단 도무지 북한의 정상국가화가 가능한가? (x)
계획적으로 돌려놓은 통일의 비용부담을 미래 세대가 짊어질만한 상황인가? (x)
정권의 단일화...? 를 논할 시기가 오긴 오는가? (x)

[에휴원숭이랑대화를하네]

가장큰 의문은 이 글은 왜 분리수거 버튼이 뽑혀있는가? (...)

[2B_or_Not_2B]

어느 세대든 자기 상황에 맞추어 통일비용을 조절할 수 있을 것이다. 적어도 통일비용때문에 남한이 멸망한다느니 골병든다느니 할 이야기가 나올 정도는 아닐 것.

[에휴원숭이랑대화를하네]

그건 그렇겠지만 국민연금도 미래세대가 책임지고 세금으로 떼우고 환경도 전지구적으로 조져서 비용부담이 가파르게 올라가는 시점에 저출산으로 꼬라박은 나라가 배부르게 할 소리는 아닌거 아닌가싶을 뿐임.

[⫷⫸]

유게보면서 가슴짤, 엉덩이짤 다음으로 유익한 내용이라 추천! 👍👍

[나15]

정 하려면 할 수야 있겠지. 최소 반백년 이상 국가단위로 골골대면서, 다른 국가들 쌩쌩 잘 성장하는걸 바라보면서 ㅂㄷㅂㄷ 암튼 백년 뒤에는~ 하면서말이야.

[나15]

물론 나는 자식 낳을 생각도 없고 백년 뒤의 조국에 받을 것도 없으니 전혀 그러고 싶지 않음.

[루리웹-8449224769]

계획통일이 헛소리인게 계획통일을 하려면 통일 할 때까지 북한에 주권을 남겨놔야함 합병도 하지 않은채 북한의 주권을 빼앗는 건 국제법 위반임

북한을 흡수하되 이동자유를 제한한다? 헌법 위반이고 폭동 남

[2B_or_Not_2B]

중국의 홍콩 병합 사례처럼 하면 된다는 건데, 어떤 국제법이 있기에 위반인지 설명부탁함.

헌법상 국민은 신체 자유를 침해받지 않는다고 범죄를 저질러도 구속을 못하는 게 아님. 정당한 이유가 있으면 얼마든지 예외를 인정한다.

[b166er]

쟤네가 저렇게 "어쩌다보니 통일"을 한 것은 계획 통일이라는게 실질적으로 가능한 일인지 알 수 없는 일이라 그렇지, 뭐.

계획통일을 만약에 한다고 쳐도 10년, 15년짜리 계획인데 그 과정에 ㅈ될 확률이 넘쳐나니까. 언제든 돌발 상황이 나올 수 있고, 언제든 양국의 누군가는 계획 통일 한다고 돈 나가는거 꼴보기 싫어할 확률이 높으니까

[あかねちゃん]

내가 만날 말 하는 게 중국, 일본은 당연하고 왜 미국까지 지들 속내로는 한반도 분단 상황을 이용해 먹고 있냐 왜 이게 우리만 손해이고 딴 놈들은 죄다 노 나는 상황이야 이거를 봐야하지

그리고 대체 딴 넘들은 얼마나 물 들어오길래 노 젓고 있는지 이걸 우리쪽으로 물 길 돌렸을 때 통일 비용이랑 비교하면 얼마나 이득이냐 이걸 봐야지

제일 큰 문제는 통일 이후 얻어 낼 이득 증 상당 부분은 지정학적 레버릿지에서 나오는 미중의 태평양 패권의 회색지대라 수익화 하는데 어마무지한 군사력이 필요한데 이건 지금 이대로만 군사력 증강하면 무난하게 달성 되는데다 미중의 대결 구도 땜에 미국의 묵인 아닌 묵인도 있는 상황이지

제일 돈이 안 되는 건 북한 내에 매장 된 지하 자원 캐내네 뭐하니 내수 시장이 어떠니 하는 건데 시방은 차라리 중국 동북3성의 시장 먹는 게 더 이득이고 지하자원은 러시아의 시베리아가 있는데 굳이 북한땅 환경오염 시켜가며 먹을 이유가 없지

[Derrick8135]

한국이 할부를 시도할려다간 즁궉놈들이 분할로 먹어버릴거 같단말이지

[P͏R4Y͏ΞR͏4]

계획적인 통일은 국제적 이해관계 문제로 절대 불가능 하다고 봄...영국 혐성질과 레벨이 다른 중국,일본이 있는 극동에선.
결국 정권붕괴시 또는 붕괴 시키고 북쪽 계엄령으로 남북, 북중 국경 단속부터 한 다음 빈민구제, 인프라 건설(이건 노다지 사업), 북한민 교육 가야지.