[유머] 미국산 소고기값 전망.news

[대동강BEER]

텍사스의 한낮 최고 기온이 40도를 넘어가는데다 가뭄이 극심해서 목초지가 감소함.

건초와 사료를 먹이고 있지만 구매비용이 만만치 않고, 경영난을 견디지 못한 목장주들이 소들을 처분하기 시작하면서, 올해들어 텍사스의 소는 2%나 감소함.

요약: 미국산 소고기값 올라갈 전망

[난오늘도먹는다고]

난 알레르기 때문에 소고기 못먹어서 다행이다

[낭만클로버]

나도 소고기 알러지에 참나무 알러지까지 있는데 그냥 쌩까고 먹음
먹고 약먹고말지 저 맛있는걸 어떻게 안먹어

[메현후인]

소고기 값이 올라가면 가까운 대체품들의 가격도 같이 올라갑니다…

[autumn]

소고기는 온실가스 배출의 주범이란 얘기가 있지
인류를 위해 잘된 일이네

[1I]

물가는 장식인가

[루리웹-10968385]

설마 대체육은 얼마든지 있다라는 생각은 아니시죠?

[루리웹-0676297207]

온실가스 주범은 인류 활동이라 인류 수가 줄어야됨

[버거운사건]

후..자연을 위해 내일 꽃갈비 사먹어야겠다

[응그렇구나]

그런거라면 인류가 죽어야지 지구를 위해 잘된 일 일텐데

[알숭벗는]

그놈의 헛소리는 왜 자꾸 나올까

[알숭벗는]

[▶]

선생님께서 이딴 댓글을 안써주면 평화에 한걸음 더 다가갈수있는데.. ㅉㅉ

[루리웹-8264149054]

그래도 닭이 소보다 키우는 자원이 훨씬 적게 들어가긴 함...
사실 뭐 축산업 모든 종류에서 다 같이 좋되가는 거긴 하지만 ㅋㅋ

[루리웹-8264149054]

좋은 자료 감사
구체적인 분량은 첨알았네요
에너지가 73%라는건 전력 발전을 이야기하는건지?

[알숭벗는]

https://hemiliar.tistory.com/430

여기 가면 항목 별로 해설 해주심

[별들사이를걷는거인]

소고기가 온실가스 배출의 주범이면 공룡 시대에는 다 쪄죽었겠수

[밀로스]

인정합니다

[에푸킬라]

허... 이런 위험한 게 있나. 어서 먹어서 없애야겠다.

[행인A씨]

소고기가 환경에 안좋다는건 메탄배출보다는 소고기 생산 자체가 다른 식용 고기보다 에너지나 목초지 등을 더 많이 쓰는것때문임

물론 그 메탄배출도 유의미한 수준은 되지만 메탄만 콕 찝어 말할정도는 아님

[akea]

그게 말처럼 간단한 문제가 아닌게
전세계 인류가 하루아침에 완전채식으로 바꿔도 줄일수있는 배출량이 저정도 밖에 안되고
바꿨다고 해도 이제 채식을 위해 농업목적의 땅이 더 필요해지는데 그럼 또 숲이나 초지를 밀어야됨
그리 단순한 문제가 아님

[아키]

사람이 없었다면 그런 걱정 없을텐데...

[가우시안믹스쳐모델]

이거 보면 헛소리가 아니자너

[청밥없찐]

오ᆢ 와드

[알숭벗는]

5.8퍼만 사려저도 95퍼가 남아있는데 이걸 헛소리라고 해야하지 않으려나? 전체 수치로 보면 저게 의미가 있는 수치 같음?
그래서 20퍼 월급 드립쳤었음? 댁 아이디 기억 못할것 같아서 이거담?
댁 월급의 20퍼 지급이랑 80퍼 지급중에서 멀 고르실래요? 80퍼겟죠?
그럼 80퍼가 더 큰게 맞지않나요? 그리고 문제를 해결할때 비중이 큰거 위주로 해결해야하는게 정상아닐까요? 쥐꼬리만한거 가지고
바뀌어야 한다고 하는게 아니라

[어째서당신이리더인가요]

5.8%가 주범이라고 하는게 헛소리가 아님?? 소 단독도 아니고 전체가축인데??

[가우시안믹스쳐모델]

ㅇㅇ 존나 의미있는 수치인데
항공산업 전체+해양운수 전체 더한거보다 축산업이 높잖아?

5프로가 의미없다고? 세상에 니 월급 그럼 5프롷상관없으니 5프로는 받지 말지 그러냐

[루리웹-0384239393]

ㅋㅋㅋ 이거 해결할려면 중세시대로 돌아가는 것뿐인가

[알숭벗는]

95퍼는 왜빼먹으세요? 95퍼랑 5퍼 둘중에 비교질을 하셔야지 왜 5퍼만 가지고 그러실까요? 그런 능지로 일침날리면 있어보임?
사고원인의 95퍼를 먼저 손봐야 할까요? 5퍼를 먼저 손봐야 할까요? 이런 머리로...소고기 나빠 하고있으니

[알숭벗는]

화석 연료 올스탑하면 해결이긴 할껄? 근데 그럼 원자력 뿐이니까 문제지 탈원전하면 탄소배출 감당못하는건 어쩔수없엉
문제는 사고 터지면 감당안되는 원자력인거고 그래서 대체 에너지가 시급했던거지

[루리웹-0384239393]

답없네

[행인A씨]

먼말 하고싶은진 알것는데 문제를 해결할댄 비중 큰거 위주가 아니라 현실적으로 가능한것 위주로 해결하는게 최우선임

까고말해서 저런 세계 전체총량에서는 뭐든 1%라도 줄이면 장기적으로는 유의미한 차이가 생기는거고

물론 소고기만이 아니라 전력발전, 벌채 등등 모든것에 다 포함되는거임

지금이라도 똥꼬쑈 안하면 어디 기온 40도니 이런게 더 빠르게 가속화되는거고

[알숭벗는]

그냥 개인의 자유 선택으로 남겨야 할 문제라는거지 전체 80억 지구인구가 난리쳐도 꼴랑 5.8퍼 변동폭인데
세상이 당장 바뀔것처럼 채식해야한다 소고기 문제다 하는게 어이가 없다는거고
탄소 걱정은 해야하는게 맞어 근데 그걸 개인이 먼가 해결할 수 있는 수준이 아니란거고
근데 그걸 계쏙 개인이 변화를 줄 수있다는 식이니까 문제인거지 차라리 에너지 문제면 납득이나 그럴 수도 있겟다 하겟지
고기가지고 탄소 운운하면서 식습관 이나 변화를 강요하는건 무논리야

[행인A씨]

난 5.8프로가 무의미하지 않다는건디

하다못해 위에 말한대로 1프로 차이도 절대 무의미하지 않는 문제임

비중을 얘기할게 아니라 쟤 말이 앞뒤가 안맞는걸 지적하는게 더 맞지않음? 본문 소들이 죽은건 어디까지나 기온변화의 결과에 들어가는거지 이걸로 원인이 없어졌다는 식의 얘기가 이상한게 제일 문젠데

[행인A씨]

그리고 최종적으로는 개인의 자유선택에 남겨둬야하지만

이런데 영향 끼치는건 전반적인 홍보나 캠페인, 국가정책, 사회변화의 영향도 매우 큼

예를 들면 흡연률 줄어든것도 캠페인, 국가정책, 사회변화에 따라 줄어든거잖아?

[알숭벗는]

영향이 있겠지 저 표에 들어가있으니까 영향을 주긴 하겟지
근데 그게 크냐라는거야 댁말대로면 한 100년하면 5퍼 가 곱하기 100 되니까 500쯤 되서 영향이 확실히 있는거라고 하고 싶은거야?
당장의 저 5퍼를 머라고 하더라도 온난화나 즉각적인 반응이 있냐 없냐를 말하는거라구요
95퍼를 만약에 날리면 즉각적인 반응이 나오겟지 그정도 수치면 좋은쪽이던 안좋은쪽이던
근데 5퍼? 의미야 있겟지 전체 100 에서 5 이니까 근데 그게 얼만큼의 영향력을 발휘하고있냐라구요
상한 수치가 정해져서 게임처럼 90에서 95되면 수치값 90 돌파니까 능력치 영향 주는거야? 그게 아니잖아요
의미가 있긴하겟지 100에서 5가 포함안되는게 아니니까 근데 그게 전체적인 100에서 영향을 얼만큼 주고있냐라구요
그럼 그 5에 집중을 해야하냐라는거고 그걸 하고 싶은 사람이 있을꺼고 아닌 사람도 있을꺼라는거고 거기서부터는 개인의 선택이라고
말하는거에요 영향을 발휘한다는 항목에 봤을때는 무의미하지 저건 게임이 아니니까

[Min_*]

요즘 시대에 아직도 소 방귀 가지고 유식한 척하는 거야?
요즘은 이게 트랜드니까 공부합시다.

[알숭벗는]

논점을 이해 못하는것 같은데 당신은 포함되어있으니 어째든 의미가 있다는거고
난 그게 아니란건데

[행인A씨]

그니까 크냐 작냐의 얘기가 아니라 가능한 범위냐 아니냐가 중요하다는거임

게임이 아니고 현실의 세계단위니까 작은 수치라도 영향이 매우 크게 나타나는거고

다른거 얘기할것 없이 일개 국가의 경제성장률 1%만 차이나도 나라 망하니 마니 얘기나오는게 현실임

[라이넥]

특히 에너지 낭비 심하고 가장 오염물질 많이 배출하는 양놈들의 수가 줄어야 함

[행인A씨]

이런건 상한수치가 게임처럼 안정해져있으니 진짜 무서운거야

[알숭벗는]

그래서 그 1% 내려가서 망함? 우리나라 이번에 적자폭 늘어난건 뉴스봐서 알텐데 그래서 우리나라 망했음?
게임이 아니니까 그런 낮은 수치의 영향력은 미비하고 뒤로 미뤄도 된다는거 아님? 당장 본인이 경제성장률을 예를 들었는데?
이해를 못하고 있는것 같은데

[알숭벗는]

사람은 40도가 되면 뒤짐 근데 36.5도에서 1~2도 올라가도 바로 안뒤짐
댁말은 바로 뒤지니까 1~2도 올라가도 뒤진거다라고 하고 있는거랑 다를게 없음
그리고 상항수치를 이야기 한적이 없는데 그게 왜 튀어나오고있음? 제대로 이해하고있는게 맞음?
경계값을 말한건데 상한 수치를 말하고있네

[행인A씨]

36.5도에서 1~2도 오른다고 바로 안죽지...버틸만해 그냥 조금 힘든거지

근데 38.5도면 1~2도 오르면 진짜 어케될지 모르는거임

지금 기후변화 피해보는 나라들이 한둘이 아닌데 36.5도라고 생각하는거 아니지?

물론 니 말대로 큰거 줄일수 있으면 줄이는게 가장 좋음. 근데 전 세계 발전소 다 꺼라 하면 누가끔? 절대 안끄지

그러니까 가능한거 진짜 꺠작깨작이라도 줄여야 조금이라도 진짜 큰게 오는걸 늦추거나 대비가 가능한거임...

위에 국가 경제성장률 1% 얘기한것도 바로 당장 나한테 체감 안옴. 그런데 이런게 쌓이고 쌓인다? 지나고보면 차이 존나 커짐

[알숭벗는]

ㅋㅋㅋ 자기혼자 기준점을 바꾸시네요 38.5도면 그떄부터 원래 병이 나는거라 원인 분석을 해야해요
근데 또 기존 체온 올리고 거기서 1~2도 추가하는걸로 본인 주장에 맞추어서 기준을 바꾸시네요
본질을 이해 못하시네요
1~2도가 오르면 5퍼 정도의 변하겟죠 근데 이게 내부에서는 다른 변화로 인해 저런 미세한 변화가 나오죠?
그래서 그 원인을 찾아서 약을 쓰던 먼가를 해서 온도를 낮추는걸 말한거라구요
무슨 말인지 아시겠나요? 1~2도가 중요한게 아니라 문제를 해결하는 방법을 말하는거잖아요?
그래서 그 1퍼 10년 해야 10퍼의영향을 발휘하겟네요 네
근데 90퍼가 10년 동안 900퍼를 만드네요 참 1퍼의 영향력이 크네요? 쌓이고 쌓이면
쌓이고 쌓일 수록 큰쪽을 움직여야하고 그래서 개인의 영향력을 못미치니까 고기가지고 탄소 난리치는게 개인의 선택으로 가야
한다고 말하고 있는데 지금 계속 1퍼라고 중요한거다라고 하는게 댁이니까요 제가 당신이 이해를 하고 있다고 생각할까요?

[행인A씨]

병이 나는 원인은 탄소배출으로 전 세계 과학자들이 달라붙어서 연구 끝냈잖아...그래서 이젠 그게 세계 정세에 영향 크게 미치는 나라들에서 기후변화로 나타난거고;;

지금은 1퍼고 뭐고 진짜 똥꼬쑈 해야되는 지점 온거임;;

그리고 본인도 처음부터 비율가지고 얘기하는데 개인 선택이 중요하다고 하는거 보니까 본인도 논점 못잡나보네...

어차피 활동내역 보니까 얘기 안통할거같아서 차단박음 ㅇㅇ

[ㄹ2ㄴ]

축산업의 일부 배출량을 줄이는 게 의미가 있다고 말씀하시는 것 같은데, 그러려면 나머지 부분의 배출량이 늘어나지 않는다는 보장이 있어야 하지 않을까요.
만약 축산업의 온실 가스 배출량이 전혀 없다고 가정하더라도 다른 원인들에 의해 온실 가스 배출량이 치명적인 수준에 도달하는 건 당연하니까 소고기 수요 감소에 포커스를 맞추는 게 합리적이지 않다고 볼 수도 있죠.

[행인A씨]

어떻게든 모든 분야에서 탄소배출의 절대량은 무조건 늘어날거임

단순히 이때까지 하던대로 경제규모에 따라 생산 늘어나는것만으로도 그렇게 될거고

그러니까 오히려 무슨분야든 쥐꼬리만큼이라도 줄여야하는거임...현재 배출량을 유지만 해도 탄소예산 한계에 봉착할건데 그냥 늘어나는걸 손놓고 본다? 그냥 빨리죽는거 끝임

저어어어기 위에도 말했지만 굳이 소고기에 한정해서 한 얘기가 아님. 그냥 뭐라도 가능하면 조금이라도 똥꼬쑈 해야되고 그 똥꼬쑈가 의미없어보여도 의미있다는 말임. 쟤 논지 자체가 5.8퍼라 의미없다는 말이잖아

[ㄹ2ㄴ]

오직 소고기를 대상으로 한 노력이 아니라, 온실가스 배출과 관련된 모든 것들을 줄이기 위한 노력이 필요함에도 불구하고,
"소고기는 온실가스 배출의 주범이란 얘기가 있지" 같은 말로 본질을 호도하지 말라는 맥락에서 보면 될 것 같습니다.

[행인A씨]

나도 그 댓글은 븅신이라 생각함 ㅇㅇ

근데 쟤가 말한 5.8퍼 전혀 의미없다는건 잘못됬다고 생각해서 댓글단거임

애초에 나도 소고기가 주범이라 생각 안함. 다양한 원인 중 하나라고 생각하는거지

[행인A씨]

알숭벗는
먼말 하고싶은진 알것는데 문제를 해결할댄 비중 큰거 위주가 아니라 현실적으로 가능한것 위주로 해결하는게 최우선임

까고말해서 저런 세계 전체총량에서는 뭐든 1%라도 줄이면 장기적으로는 유의미한 차이가 생기는거고

물론 소고기만이 아니라 전력발전, 벌채 등등 모든것에 다 포함되는거임

지금이라도 똥꼬쑈 안하면 어디 기온 40도니 이런게 더 빠르게 가속화되는거고 답글 | 22.07.22 00:40 | 1 | 1 | X

내가 쟤한테 단 첫댓글부터 소고기만 줄이라는 빢대가리같은 소리 한적 없음 ㅋㅋ 쟤한테는 난 계속 비율얘기한거야

[ㄹ2ㄴ]

다시 보니까 저 분은 의미가 있긴 있다고 적어 놓으신걸 봐서 전혀 의미없다고 생각하시는 건 아닌 것 같습니다.
첫번째 댓글같이 오해와 싸움을 유발하는 댓글은 안 봤으면 좋겠네요. 수고하세요.

[Cafe Mocha]

지구상에 사는 모든 인류가 만든 현대 문명이 이신화탄소를 오지게 배출하는 문명임
딴거 다 빼고 전기만들때 들어가는 각종자원으로부터 발생하는 이산화탄소만으로도 어마어마한 수치임

[알숭벗는]

아 정말 멍청하다...병이 나는 원인을 탄소 배출을 줄이는 방법이나 대안 법이겟죠 연구가 끝나어야가 왜나와 비유를 이해를 못하는데 먼 그 정도 지식수준으로 1퍼가 똥꼬쇼해야한다는 지식은 으디서 나오세요 ㅋㅋㅋ 이러니 선동당하는거고 국뽕유튜브가 흥하지
비유를 말하면 비유를 이해 하는게 아니라 자기식으로 우격 다짐하니 문제를 해결하는 방법이요라고 하는데 본인은 탄소배출의 원인을 찾았다 라고 하고있으니 그 능지로 활동내역 보면서 입터니까 극혐이다 ㅋㅋㅋ 열심히 차단박으세요 안그럴꺼 뻔하니까 어휴 멍청해라

[아무무재배]

그 사료 수입하는 나라가 한국이야.한우는 더 빨리 오름.

[중증맥주중독순살동물]

앙돼!!!! 미국산소고기 싼값에 존나사먹는데!!!

[L나야나L]

그래도.. 먹고 말거야.. 한우보다는.. 싸겠지…

[플오입문자]

빨리 햄버거 먹어둬야겠다

[루리웹-24601!]

와... 진짜ㅋㅋㅋ 뭐임 누가 캠페인 난이도 올렸냐

[⬅️↙️⬇️↗️↙️↗️]

예전 다큐보니까 미국 목장들도 타산 안맞으면 소 그냥 죽이더라

[집에가고싶어.]

[Prisoner Number]

지구 온난화 가속도가 0.0001% 정도 감소했을까

[dkdltm]

소들을 처분하면 출하량이 는다는거 아닌가?
아니면 그냥 출하하지않고 폐사시키는건가..

[루리웹-8264149054]

원래 사이클을 포기하고 도축량을 늘리는거니까 장기적으로 더 심각한 타격이 올 수 있음.
근데 그래도 미국 현지 고기값은 한국에 비하면 혜자 그자체긴 함

[국밥그릇]

처분해버리면 값이 폭락하니까 그냥 폐사시킨다는거 아닐까

[철학도 릴리]

이런 글 보면
배양육이 먹거리로 사람들 계급나누고 사회문제가 될거라는 주장을 받아들이기 전에
일단 많을 사람들을 싸게 배불리 먹일 수 있을거라는 생각이 먼저 드네....

[루리웹-10968385]

우리 얼마 안남았다.

[February02]

사실 급격한 기후변화로 가정 먼저 닥쳐올 문제가 식량난이지

특히 요즘 날씨는 도저히 변화폭을 종잡을 수가ㅜ없어서...

[커피포리]

소고기때문에 온실효과 심해지는건 지금까지 나온 얘기들도 다 맞는 말이고 잘 알아봐야 되는거 맞는데 무지성 비추 뭐냐...모르면 알아볼 생각을 해야지

[알숭벗는]

옛다 자료

[그림룡]

아니 아저씨가 왜 빡치는지는 알겠는데 그렇다고 그냥 자료던져주고 이해하라 그러면 반감만 늘어나지; 그래도 잘 설명해 줘야 함. 소고기가 온실가스 배출 많이 한다 -> 다른 고기류에 비해 무게 및 면적당 많이 함, 절대값에서는 축산 말고 다른게 훨씬 크다. 그러나 어차피 고기 먹어야 하면 소고기말고 돼지 닭 많이 먹는게 건강과 온실가스 감축에 조금이라도 도움이 되긴 한다 이렇게 설명해 줘야지.

[토마토바밤바토마토]

이거 보고 기적같은 해석으로 역시 내말이 맞지 않냐고 할거같은데

[알숭벗는]

가축 분류가 5.8퍼라고요 아무리 고기를 안먹는다고해도 줄어드는게 5.8퍼라구요 저건 개인의 생활 습관을 변경한다고 변화되는게 아니란걸 표보면 알수있지않겠습니까? 애초에 육식안한다고 탄소가스 배출 자체가 유의미하게 변하질
않는다는게 표로 나오고 있는데
그리고 지가 지입으로 말하고있죠 모르면 알아봐야죠 자료줫으니 지가 알아봐야하는게 정상아님? 자기 말대로 ?

[아틴]

아무리 생각해도 일반 산업보다 농축산업이 온실가스 주범이라는게 이상함......

물론 소 자체에서 메탄가스를 졸라게 많이 방출하는건 맞긴 하겠지 그건 수치상으로 증명된 사실이니까.

근데 중공업/경공업에서 에너지 소모를 통한 온실가스 배출을 생각하면 말이 안됨...

[폭군 네로]

저 자료가 해석이 필요할 정도임….? 그런 능지면 댓글 안다는 게 좋지 않을까?

[지다]

사료값 60%까주오른다는 말이 잇음
이러면 우리나라 고기도 난리남

[❕❕❕❗❕❕❕]

대부분 경제는 연관되어있어서 하나가 오르면 다른것도 폭등하지
물가 상승은 다 올라서가 아니라 하나가 크리티컬하게 올라서 연동적으로 오르는게 대부분임

[청밥없찐]

요즘 돌아가는 꼴을 보면
연동인지 아니면 그냥 핑계 삼아 같이 올리는 건지 잘 모르겠더라ᆢ

그동안 중간유통 애들이 좀 해 처먹었어야지

[수수께끼의 백발미소녀]

내가 두려운건 저것보다 저걸 핑계나 빌미 삼아 폭리를 정당화 하려는 글로벌 기업들의 공포 마케팅이다.

[에이전트의사무적착정]

↗같네진짜 안오르는 물가가 뭐냐도대체

[lo7]

이런건 도미노라
소고기 안 드시는다고
안심하시면 안됩니다

소만 죽는 바이러스가 퍼진다쳐도
닭고기 돼지고기 가격은 올라요

[날욕하는건참아도성욕은못참아]

고기값 이거저거 할거없이 다 오르는데 걍 굳은살이나 짤라 먹을란다

[트와일라잇스파클]

가축 줄이면 가축 온실가스 말고도 농업 온실가스도 많이 줄겠죠...?

[ㅇ보영ㅇ]

이번 식량위기로 지구인구가 많이 줄어들까