[유머] 폭격기의 이미지와 현실.jpg

[UniqueAttacker]

[REFEELª]

폭격기 자체는 폭탄 많이 담아서 떨구기만 하면 되니까

이제 저거 호위하는 애들이 개쩌는거지

[트리야도스]

이젠 의미가 확장댐 폭언이 아니라 미사일 넣고 전투기 뒤에 있다가 전투기가 조준해주면 뒤에서 미사일만 날리는 캐리어로

[백두산왕곰]

그럼 보잉747크기 쓸수도 있을거 같은데 왜 안쓰는걸가

[REFEELª]

굳이 쓸 필요가 없어서 안쓰는거 아닐까?

[루리웹-8350371588]

폭탄 수용량이 두배로 늘린 폭격기가 개발될 수 있어도 뭐하러 개발함 두대 날리면 되는걸

[맥클라우드]

보잉사와 미국방부가 진지하게 연구해본적 있어
그런데 그거 소련이 첩보원 통해서 듣고
그럼 만약 우리 충돌하게 된다면 하늘에 떠있는 모든 보잉기는 군용폭격기로 간주 전부 격추할것이오
라는 소련국방부의 정중한 항의서한 받고 프로젝트 멈춤
안쓰는게 아니라 못쓰는거야
몇대 안될 위장보잉기폭격기때문에 민간인들 타고있는 하늘위의 수천대의 민항기가 공격당해 떨어지게 될테니까

[맥클라우드]

이미 냉전때 다 실험은 해본것들임

[칰붕쿤2]

동체가 큰것 보다는 날개에 주렁주렁 매달면 되서 그닥..

[루리웹-3835818215]

제공권 잡은상태에서 많이 뿌리기만하면 되니까뭐 ㅋㅋ

[불렀음?]

미군 : 왜 뭐? 쟤더러 방공망 뚫고 들어가라고 할 것도 아닌데 뭐하러 스텔스로 만들어

[편의점커피맨]

멋잇잖아요!

[캡틴데드풀]

미의회: 예산 더 못늘린다 알아서 해라.

[본심말해드림]

답은 사거리 10만km 자주포 1만대다!

[▶◀푸뇽푸뇽]

이거다! 개인적으로 F14 톰캣이랑 B2 스피릿은 너무 멋있음

[이리얍]

미군은 그 자주포도 공중 투입시킬 생각을했지만 그냥 항공지원 부르면 되지로 무산했어

[옥타비아♬]

b52 스트레포 포트리스!

[옥타비아♬]

스트레토...

[아미]

스트라토...

[옥타비아♬]

[윤희.J]

ㅊ를 주도록 하지

[치코리타짱짱몬]

스트립퍼 토프리스라고 앙했으니 봐드립니다

[고삐풀린 증기생명체]

노인학대를 넘어서서 부관참시 수준

[☆쇼코&키라리☆]

노인 : 쯧쯧... 요즘 젊은 것들은 영 부실하다니까... 나처럼 최대 31톤 정도는 들어야 폭격기라고 하지... 에혀...

[(5393680)]

적기가 와서 격추 당하면 어쩌냐고? 그런 말도 안되는ㅋ걸ㅋㅋㅋ 왜ㅋㅋ 신ㅋㅋ경 써ㅋㅋ

[밥상머리예절]

건쉽: ㄹㅇㅋㅋ

[Oasis_]

ㅗㅜㅑ 3대가 타는 그녀

[레이저유니콘]

미군의 고령현역무기도 그렇고, 요즘 우러전쟁에 쓰인 수냉식 기관총에 모신나강같은 걸 보니까 현대전이여도 무기의 연식은 의미가 없어지는 느낌임

[사라다이]

다른 무기가 발전하면서 일부 고령의 무기들의 단점이 사라져 버렸으니까.

굳이 바꿀이유가 없는거지.

[십미터로빈후드]

근데 모신나강이나 kar98은 사실 아직 현역임.
민수에서 사냥용으로 인기가 많음

[토나우도]

존 브라우닝의 작품은 단점이 거의 없다시피 해서 사골무기 그 자체지...

[와라챠]

옛날거라고 사람 못죽이는거도 아니니까 머

[[102일환] 真-인환]

ㅇㄱㄹㅇ 모신나강 한자루만 있으면 참호안에 앉아서 강 건너 토끼를 찔러 죽일 수 있어

[사라다이]

제공권 확보되면 저거 이상의 물건이 나올수 있을려나 싶지.

만들수야 있다지만 들이는 돈에 비해 저거 쓰는게 이득이기도 할거고.

신형 폭격기 나온다면 미국 말고 다른 나라에서 나올만 한대(미국은 어차피 제공권 뺏긴다는 전제가 성립하기 힘들어서)

[All_Black_Cat]

더 나중에 나온 B-1이 먼저 퇴역하는 상황이니...

[사라다이]

그나마 제공권 잡기 힘들거라 기대했던 소련이 망했으니.

근대 최근 러시아 꼬라지 생각하면. B-1은 결국 소련을 너무 과대 평가한 결과가 아니였을까.

[일엽지추 나두선생]

F-15k가 폭격기랑 겸업중임

[캡틴데드풀]

그냥 전투기에다가 폭탄 잔뜩 달아주면 그게 폭격기에용

[파리아]

현대에는 보통 폭격할일이 있으면 전투기에 폭장해서 폭격하지

정식으로 폭격기 굴리는건 미군이나 가능한거

[토나우도]

전략폭격기는 있긴 한데
미국이 굴릴만한 그런 폭격기는 없지

[루리웹-3608566050]

보통 우리가 알고 잇는 전투기에 폭장(무장)만 바꿔서 목적에 맞게 쓰는형식임. 이건 다른나라도 아마 비슷하게 하는 방식인걸로 알고잇음

[mikhaile]

정확히는 그런건 폭격기가 아니고 전폭기 라고 할거에요

[☆쇼코&키라리☆]

전폭기라 그럼 ㅋ

전투기 임무랑 폭격기 임무 다 수행하는거라 폭격 임무 맡으면 폭격기가 됨ㅋ

솔까 폭격만클 위한 비향기 굴리는 미국이 규격외인거임ㅋㅋㅋ

[☆쇼코&키라리☆]

내가알기론 우리나란 폭격 임무 겸임하려고 전투기에 폭장량 많은걸 선호함.

[귀찮다뇨]

F-15E계열이 전투&폭격 임무로 개량된버전임. 무장량 증가로 엔진강화, 연료탱그증설, 기체보강됨

[블랙미노타우르스]

전폭기..... 소근소근

[VF01SS]

f15가 폭장량이 11톤인가? 전투기치곤 미친 폭장량이라..
우리나라에선 폭격기가 필요없어서 겸업중임
당장 미들급으로 만들고 있는 KF21이 7톤 남짓인가 그럴거임

[All_Black_Cat]

근데 F-15의 폭장량이 옛날 폭격기보다 많음.

[성탄절사렌 뽑고싶어어어어]

빡빡한 군예산에서 제공권 장악이 되서 공격당할일이 없다는 전제가 되거나
적지않은 희생을 무릅쓰고 적진에 우루루가서 폭격을 해야하는
전략전술적 상황이나 이유도 없어서
폭격한다는 용도 하나인 폭격기를 돌릴 이유가 없는거
꼭 울나라 뿐만 아니라 미러중 정도 빼면 폭격기 돌릴 이유나 여유가 있는 나라가 없고
우리나라처럼 폭장량 좋은 전투기에 전투와 폭격을 겸임시키는
멀티롤이 기본이라고 함. 기체 하나 갖고 다용도로 써먹는게
예산적으로도 더 합리적이니까

[윤희.J]

3대면 비52 1대랑 비슷한 폭장량 나옴

[루리웹-5318008]

몸체를 굳이 바꿀 필요없으니까
머리 부분 조종석만 무인기로 개조하면 미군맨이 원격 폭격 가능하기도 하고

[All_Black_Cat]

몇발 떨굴거면 굳이 새로 개발할 필요 없다고 다시 불려나온 F-117.

[한프런트]

제공권 확보하는 전투기에 더 투자하자

[아디아]

사람들에 은연중에 생각하는 미래의 폭격기는 아무도 모르게 가서 모든 폭탄을 딸어트리고 돌아오는건데
'그럴거면 그걸 전투기로 쓰지 뭐하러'라는건가

[Jigglypuff]

그러려고 만든 게 b-2 인데
너무 비싸서 가성비로 b-52 그냥 쓰는 거

[루리웹-8553021066]

폭격기에 스텔스 기능이 있다면 더 좋긴하겠지만 상대방이 요격을 할 수단이 없다면(없게만든다면) 굳이 비싼 돈들여 스텔스옵션 붙일 필요가 없는거 아닐까?..

[Kabil]

방공망은 토마호크로 쓸어버리고 살아남은건
말벌으로 추가로 처리하고 나면 사실상 위협이 없다

라는게 이라크전이었죠 아마

[귀네즘]

" 히히 아직도 나지롱 "

[MD브루노]

그럼 떨어트리는 폭탄도 그대로인가?

[토나우도]

그럴수도 있고 아닐수도 있고

[CC7]

반대로 전략폭격기들의 역할이 멍텅구리 폭탄 샤워기에서 ALCM(공중발사순항미사일) 발사 플랫폼화 되면서 B-52의 가치가 남았다고 봐야함

[seothief]

요새는 멍텅구리 폭탄에 날개랑 센서달아서 유도폭탄으로 만들어 그때그때 떨굼.
수십발 떨굴껄 한두발로 해결하는 덕분에 교전시간 내내 날아다니며 좀 더 착실하게 적을 조지고 다님.

[여름에도온수목욕]

킹치만~ 이거잇다구요 ㅋㅋ

[D.VA/송하나]

때려바 때려바 때려바 이러고 다니는데 ㄷㄷㄷㄷㄷ

[검은투구]

에너지 방어막정도는 추가해주겠지

[알츠하이뭐더라]

아잇 싯팔 제공권 뺐겨 봐야 발전시킬거아니야

[토나우도]

몸체가 금속피로로 못굴릴 정도가 되면 어찌되려나
다시 생산하나?

[봉완미]

그말들으니 왠지 테세우스의 배인가? 그거 생각나는뎅

[모노사운드514]

마지막 모델인 b52h도 62년에 마지막으로 생산했으니 이제와서 다시 생산라인 깔기고 뭐할 듯. 후계기로 b21 개발중이라니 그걸로 대체 할 거 같음.

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

전쟁이란 게 폭탄만 잘 떨구면 그런 철학적인 문제는 상관 없거든.

[루리웹-2809288201]

어챂, 미국의 적성국들이 굴리는 방공망으로는 저걸 무력화할 힘이 없으니 괜히 오버스펙으로 갈 필요 없다고 보는건가

[A.M.D]

나는 이런거로 폭탄가지고 고궤도로 올라가서 포격하는 로망을 꿈꾼다

[확물띤다]

돈을 그냥 바닥에 뿌리는짓임. 로망은 로망으로...

[데쓰노트 소비에트에디션]

아잇싯팔 이건 날아다니는 벽돌이라고오

[seothief]

달과 기타 천체를 포함한 외기권의 탐색과 이용에 있어서의 국가활동을 규율하는 원칙에 관한 조약
으로 실행하면 안되는 전략입니다.

[Iam2YJ]

돈을 바닥에 뿌리니까 로망이 아닐까..

[안경모에교단]

천조국이 신의 지팡이라고 인공위성에 존나 큰 쇠막대를 탑재해 떨구어서 친환경 핵무기로 쓰려던 계획은 있었는데 취소됨.

콜옵 고스트 초반에 나오는게 그거.

[0079]

만약에 미국이 개털리는 상황이라면 일발 역전의 무기로 고려는 할듯....

[dkdltm]

계속 최신기술로 만들고 계량하니 뭐...

[사림]

어차피 제공권 확보한후에 뜨는 폭격기는 빠방한 폭장량이 최고니까 말이지.

[사림]

근데 저런거 운용 가능한 나라는 미국뿐이고 대부분의 나라는 불가능해서 멀티롤이 가능하고 폭장량이 적은 전폭기 쓰잖음. 우리가 F-4 버리지 않은 이유도 폭격기로서의 운용때문 아니었던가?

[silversys]

파일럿이 의자에서 개씹썅똥꾸릉네가난다는 폭격기네

[거유핥는과장님]

해병짜장 폭격이다!!

[yutu.be]

B2라는 ㅈㄴ 걸출한 스텔스 침투 폭격기를 만들었는데, 만들고보니 전혀 쓸모 없었음.

B2의 설계사상이,
아니... 그러니까 그 미국이 제공권을 확보할 수 없는 적대적 지역에 침투 융단 폭격을 가하는 일이 있을거라고?

여하튼 ㅈㄴ 쩌는 물건이긴 해서 냅두긴 했는데 더 만들 이유가 사라짐.

[동네아찌]

어차피 제공권 확보된 상태에서 들어가는 기체니까 폭장량이 가장 중요하지

[거유핥는과장님]

제공권요??
적국 비행기가 안보이는데 왜요??

[루리웹-5183621312]

애초에 폭격기라는게 제공권이 장악된 상태에서 사용이 용이한건데

제공권이 장악이 된상태면 굳이 최첨단 기체를 쓸필요가 없어지지 그냥 폭탄 많이 싣을수있고 잘 날아가면 장땡이니까...

[짱트초코]

우리 60년 뒤에는 나앤같은 미소녀 폭격기 쓰는거 아녔어?!

[Sir Knight]

[치킨 먹었다.]

앞으로 300년은 더 사용할 100년전 기관총

[노ㅜ노]

근데 전략폭격기랑 전술폭격기랑 또 달라서...

[v2killer]

외계인도 제공권 확보 못하면 저걸로 쮸뿌쮸뿌 당할 수 있음...

[루리웹-53620302]

노인학대

[youmaylove]

스텔스 폭격기 주력으로 아주 잘만 쓰고 있는데

[득템만세]

옛날처럼 폭격기 편대가 우르르 들어가서 쑥대밭 만드는 건 불가능하니, 제공권 확보 후 스마트폭탄 정밀폭격 or 공대지 크루즈 미사일 플랫폼으로 쓸거면 B-52정도도 충분해서 ㅋㅋ

[키보드는보글보글]

크으~~~ 뻑~~ 예~~~~~ 폭격기의 간지를 모조리 갖고 있는 52 구나!!

[불뿜는발터]