[유머] 인싸들이 뺏어간 호랑수월가

[하이뉴다]

지금 연재가 10년째가 되가는 나와호랑이님 이라는 소설이있음

아는분들은 다 아는 소설이라고 봄

이 소설 12권때 팬들을위한 음원이 나왔는데

요렇게 '상록수'라는 작곡가가 작곡,작사하고

'나래'(현버튜버)가 노래를불러 OST를 만들어 배포했음

가사 내용도 소설속 캐릭터를 빗대어 나타내서 큰 호평을 받았음

그런데.....

올해초에 탑현쪽에서 리메이크 곡을냄

심지어 지금은 원곡이 적어져있지만

당시에는 원곡조차 안적어져있어서 논란이됬음

크게 비판받고 그제서야 원곡 집어넣음

물론 원작에대한 얘기는 단 1도없다

당시 상황은 나무위키에서 볼수있음

어쨌든 원곡이 누군지 밝혀졌고 곡도 인기있다보니 원곡을 부른 '나래'도 음원을 내게됬는데

마찬가지로 원작에대한 얘기 단 1도없음

그러다보니 원작 그림작가가 최근 심정을 토로함

거의 10년동안 일러를 그려서 딸같은 존재인데

이렇게 곡이 인기를 얻어도 없는존재 취급당하는게

너무 속상해하고있는 상황

그럼 작곡가는 뭐라했을까

(많이 길어서 대충 아래에 요약써놓음)

일개 작곡가가 원곡조차 공식음원 발매가 안됬는데 곡이 좋다며 리메이크 하겠다는 말을 거절할수가 없었고

일반 풍류가는 범,새,강아지,곰이 나오지만 이 노래에 곰이 나오지 않는것도 원작을 반영한것인데

이걸 뭘 의미하는지 아는사람도 없을뿐더러

틱톡같은데서는 세월호 사건이랑 연관지어 해석까지 하고있는상황

하지만 너무 인기를 타버린나머지 할수있는건 이게 리메이크라고 선을 그으며 원작을 존중해달란 말 뿐이었음

팬들도 많이 아쉬워하는 중

요약

1. 2015년 나와호랑이님 소설 팬서비스로 호랑수월가 OST나옴

2. 올해 초 호랑수월가를 리메이크해서 내는데 원곡이 없다듯이 냄

비판받고 원곡표시했지만 원작내용은 1도없음

3. 리메이크가 인기끌자 원곡부른 사람도 음원냄

마찬가지로 원작관련 내용 1도없음

4. 일러레는 원작을 10념넘게 일러그리며 자식같은 존재인 작품이 없는작품 취급당하는데 서운함을 표하는중

5. 작곡가도 당시에는 원곡조차 여러 사정으로 음원발매를 못해서 리메이크를 막을수없었다고함

대충 인싸가 서브컬쳐계 음악 좋다고 빼먹고

원작은 부끄럽다고 감추는 상황

대부분 사람들은 리메이크곡이 원곡으로 알고있거나 원곡을 알아도 원작을 모르는사람이 태반이다

출처 : https://twitter.com/RR_youngin/status/1528200823356137472?s=19

[MRHEE]

한마디로 개 양아치 짓을 했다

[리엇]

이건 진짜로 빼앗겼다..

[lo7]

리메이크 해도 된다는거랑
상업적으로 쓰는건 다르지않나

[딸딸이]

저작권 얽힌게 아니라서 뭐라할수도없네 이건

[저는 님친구입니다]

세상 돌아가는게 그렇지
특히 자본 들어갈때

[검은 별]

드라마 OST인줄 알ㅇ았음

[MRHEE]

드라마 ost 같은 것들도 드라마가 인기 없어도 어디에서 나온 노래라고 다 표시 하잖아

[VF-31A 카이로스]

그 라노벨이 없었으면 노래 자체가 존재하지 못했어

[하이뉴다]

법적으로는 잘못없지
그저 없는작품 취급당하는게 서러울뿐임

[엄호야]

원곡이 없다는 듯이 냈다는게 문제 아님?

[✿YURiCa]

굳이....

[1호선신도림]

그 도의적인 비판 하고 있잖아.

[한살이더먹었어요]

그 생각이 글러먹은거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원작에 대한 존중이 없는 리메이크가 맞음?
그러면 님 상사가 님이 하던 프로젝트 뺏어가서 자기껄로 해놓고
처음부터 끝까지 제가 했습니다! 하고는
님에 대한 말 한마디도 안해도 됨?

[요리안네책]

드라마 ost 도

드라마가 망했어도 어디어디 삽입곡이라고 다 표시할텐데

[쿰척박사]

이래서 법에 잘못없으면 괜찮잖아? 하는 쿨찐들이 나라를 병들게 함. 도덕은 왜 있고 윤리는 왜 존재함? 법으로 하나하나 다 정할수도 없는데

[MizerComplex]

원작 라노벨을 언급하면서 이야기 하는 것 자체가 이미 도의적인 비판인데

그게 아니면 도의적인 비판이 나올거리가 있기는함?

명백한 쉴드행위임 그저

[검은달하얀달]

얜 가짜뉴스로 분탕 조장하더니 여기서도 분탕질이네

[Narthil]

아 이 실드 실패에요

[MizerComplex]

그 라노벨에 대해서 나온 노래면 원작이 라노벨이지 관련없는 것도 아닌데 뭔 원작은 노래지같은 소리를하고있어

[C++ 좋다]

첫문장 : 잘못된 거 맞음
끝문장 : 잘못된건 아니잖아?

????????

[사시미오]

더 굴러갈 머리도 없으니 개소리를 시작하네ㅋㅋㅋ

[소드맛즙이요]

가짜뉴스 분탕도 쳤음? 어젠 대놓고 세면대 깨진 음식점 커버하는 거 봤었는데

[와사미의 여자]

진짜 모범적인 분탕화법이네 ㅋㅋㅋ

[검은달하얀달]

기안84가 침착맨 너무 커지면 떠날까봐 걱정하는거
질투하는거라니 뭐니 하면서 사이 안좋게 잘라서 가져오고 사족 붙인 놈임 ㅋㅋ

[SensitiveOne]

리메이크곡이라고 밝히는 이유는 '욕을 안먹으려고'가 아니라 원곡에 대한 존중의 의미를 담아서 적는거야.

[유게에그런걸묻다니]

빡통아 노래 원작이 라노벨이라고 몇 번을 말하냐. 그리고 노래 자체가 소설의 이야기와 캐릭터를 기준으로 만든거라고.

[다이아미네랄]

하나만 물어볼게요
양심 터졌어요?

[SensitiveOne]

그러니 원곡을 존중하는 김에 원작도 존중해달라는 도의적인 비판을 하는건데 왜 그러냐 대체.

[『Dizzy』]

원작 스토리, 원작 캐릭터들과 관계를 담고 있는 노래가 소설과 관계가 없다는게 말인가 대가리에 총맞은것도 아니고 구분이 안가나?

[WHITE ALBUM2]

궂이가 아니라 '굳'이
이런 사소한 맞춤법 하나만 틀려도 주장의 신빙성이 떨어져 보이게 됨. 이미 신빙성이고 뭐고 없지만...

[코드피자스]

[루리웹-3851987649]

님 머리는 모자걸이가 아니에요

[돛새치 800g15500원]

도의적으로 비판받는다는 게 잘못되었다는 뜻이잖아. 법적 하자가 없다는 게 무슨 무적치트면죄부가 아니에요

[Superton-]

도의적으로 잘못되었다는건 처벌받을정도는 아니라는거지 잘못은 맞다는거다.
도덕이 법보다 더 우선이야. 현실이 안그런걸..하고 변명해버릴수도 있지만 그러면 그냥 대기업이 돈싸들고 시장 쌈싸먹는거도 잘못이 아니라는거랑 똑같음. 법 이전에 우선 지켜야할 부분이 분명하게 있는거임

[휘핑크림라면]

실리를 챙겼으면 욕 먹는건 감수하라는 소리인데
그게 당사자도 아닌 당신이 왜 불편한거임.
개웃기네.

[루리웹-5866258859]

멍멍!소리 잘도 짖네

[휘핑크림라면]

리메이크 가수에게 뭐라도 받아줬나 왜이리 빨아줘.
아님 욕먹는게 취미인가. 비추 받으면 막 느끼시나.

[아행행2]

나도 처음에 일러레가 속상하다는 부분은 좀 거시기하다고 생각했는데,
원곡부터 정식 발매가 안되었다면 충분히 나올 수 있는 이야기라고 생각함.
개인적으론 작년에 10cm가 리메이크도 했고, 델리스파이스 원곡인 고백 비슷한 상황인거같음.
분명 가사의 레퍼런스는 원작이 따로 있는데 정식으로 발매되지 못해서
리메이크 쪽도 얘기하기 노래랑 별 상관없는 부분인데 파고들기 껄끄럽고,
상록수 작곡가 말처럼 조심스러운 부분도 있는데,
원작 팬들 입장에서는 충분히 아쉽고 비판받을만하지...
이쯤되면 출판사가 여력이 있거나 하면 책 재고있으면 판매할겸 해서
정식으로 출시해주면 좋을텐데...
누구 잘잘못이라기보단 나와 호랑이님 팬입장에선 아쉬운 상황이라 얘기하는듯

[Superton-]

도덕적인 규정이 법으로 강제되지 않는건 너무나 당연한거라서 설마 이러는새끼는 없겠지? 라는 의식을 바탕으로 두는거에 가깝다.
옐리네크는 법은 최소한의 도덕이다라고 하면서 도덕중에 적어도 이것만큼은 지켜야한다. 하는걸 법으로 정해두는거라 했음. 최소한이라는건 이거만 지켜도 된다 라는게 아니라 인간 커트라인이 그부분이라는거지. 진짜 법으로 정해진거만 딱딱 지켜도 된다고 생각하는거면 그 사람은 인간으로서 최저수준을 가졌다고 해야한다.
최저임금이랑 비슷하지 법으로 이정도는 줘야 사람이 살지-라고 정해준거를 "그럼 이거만 줘도 안죽네"라고 해석하면 욕할거잖아

[루리웹-6136342414]

도의적 비판을 받는다는건
잘못 되어있다는 뜻입니다
혹시 도의가 뭔지 모르나요?

[루리웹-8933044059]

댓보고 그럴 수 있지 생각했지만 뒤로 갈 수록 추해지는 댓글을 보고 바라ㅗ 차단

[슈퍼변태]

원작이 라노벨에서 비롯된 노래인데 님, 알고 짓거리는거 맞음?

[슈퍼변태]

그냥 댓글알람 끄고 빤스런 해. 니 능지로 니 논리 못메꾸고, 사람들 의견에 반박못하니까 그냥 찌그러지면 됨.

[Superton-]

모자걸이는 모자가 돋보이도록 이쁘거나 기능적인걸 쓴다고..

[루리웹-0224080086]

비판받는데 잘못된건 아니야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[생체캔따개]

야 얘들아 활동내역보면 감오잖아. 어그로인데 나들 왜 자꾸 먹이를 주고 그래

[루리웹-4126883209]

에휴

[건전할수도있는닉네임]

기열찐빠도 거를 수준의 어휘
0.5점

[사나에]

우리는 원작에 대한 존중이 없는 리메이크를 표절이라고 부르기로 했어요.
그게 법적으로 표절이 아닐지라도. 도의적 비판은 할 수 있는거잖아?

[사와리네코]

원곡에게 라이트노벨은 거의 부모인건데 웬놈이 옷좀 갈아입히고 화장좀 했다고 호적에서 부모 파낸 수준 아니냐

[Mr.Hanky]

그 원작이 없으면 세상에 없었을 노래인데 원작 존중을 안한다고?

[내츄럴후레쉬맨]

어그로충 out

[전격마왕]

애초에 원작이 없으면 노래도 존재 안했음. 니 부모님이 결혼 안했으면 니가 없는거랑 같은 논리라고 알간?
원작 덕보고 세상에 나왔으면 원작 존중은 당연한거다. 생각 좀 하고 살자

[로리돌고래]

진짜 코메디가 따로없네

[트릭시 룰라문]

[떼껄]

지금도 들어가잇음 ㅇㅇ

[에마텐]

1등도 찍은거 봄

[스타킹신는외계인]

현재 TJ미디어 노래방 인기곡 기준4위임

[라젠드라]

다른 곡들은 뒤에 ost 잘만 적혀 있는데 호랑수월가는 없네

[Superton-]

ost표기 안해둔곡 은근 많긴함
일본곡도 그런거 종종 보이더라고

[바니성애자]

4위까지 들어갈정도면
원래 음원을 냈으면 빛을 봤을텐데,...

[Laughing Man]

저 곡은 OST가 아니라서 표기를 안한듯...
혹시나 오해하는 분이 있을까 싶어서 부연을 하자면, 원곡은 나래라는 보컬이 부른 OST가 맞고 (여자곡)
스샷의 곡은 탑현이라는 보컬이 리메이크해서 가수 명의의 싱글앨범으로 발매한 음원이라(남자곡) OST라고 붙이기 미묘한 포지션으로 보임.
**
이게 약간 유사하면서 다른 사례로 케이윌이 '시간을 거슬러' 리메이크 곡을 냈는데
아시다시피 원곡은 린이 부른 드라마 OST지만, 케이윌 곡은 네이버 웹툰이랑 콜라보를 해서 그 웹툰의 OST로 발매됨. (노래방에서 어떻게 표기되는지는 모름)

[lo7]

리메이크라고도 안붙네

[水月雨]

인싸쉑들이 무신경하게 아싸껄 뺏어가니까...

[Mr.Hanky]

그냥 힘없다 싶으면 아무렇지 않게 가져가도 힘없이 가만히 있을거라 생각하고 그냥 가져감

[쿠온지 아리스]

빼앗긴 씹덕

[루리웹-9456357110]

원곡 밝히지 않은 건 잘못 됐지만
원작 설명까지 할 이유가 있나...?

[루리웹-9456357110]

근데 일부러 오타쿠 물 빼는 것도 웃기긴 함

[Arisael]

원작이 없었으면 없는노래인데?

[roekfo]

원작이 없었으면 존재하지 않을 노래니까?

[水月雨]

가사부터가 소설 내용을 적극 반영했네 소설이 없었으면 존재하지도 않았을 곡이구만

[f-k-m]

탑현이 부른거로 기사나온게 있는데
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220207144100005
자기들이 리메이크로 만든게 호랑수월가라고 구라치기도했음

[돛새치 800g15500원]

원작도 모르니까 노래가 무슨 뜻인지 해석도 못하고있잖아

[Alteisen Riese]

빅뱅 붉은노을에서 이문세 없는 취급하는거 봤음?

[흑우천사]

호랑수월가와 호랑풍류가가 엄연히 따로 존재하고 있는데
자기들이 호랑풍류가를 발라드로 리메이크해서 호랑수월가를 냈다고 구라를 쳤네? 미친 ㅋㅋㅋ

[야마테 쿄코]

가사부터가 소설 내용을 담은 노래임
단순 OST 수준이 아니라 저 라노벨의 당시 전개와 정수를 담은, 작품의 일부분이라고 봐도 될 곡이었어

[mr.lu]

흐르는 저 하늘을 물어채는 범
태산에 날아들어 숨어드는 새
동산을 뛰고 뛰어가는 강아지
셋은 무엇을 암시하는것 인가

그냥 소설 히로인들이다

[곰탱이북극곰]

너도 저기 위에 노 뭐시기랑 같이 놀아라

[루리웹-5653766790]

랑이
치이,폐이
바둑이.

노래들으면서 이야 원작 내용 잘 담고 있넹 했었는데 ㅋㅋㅋㅋ

어느 순간부터 그냥 별개로 취급해서 슬펐음ㅠ

[Laughing Man]

풍류가가 리메이크 되어 수월가가 나왔는가 O (가사가 일부 동일하고, 무엇보다 멜로디가 똑같음)
기사에서 말한 쟤네들이 리메이크 한건가 X (둘다 원작의 OST다. 즉 리메이크 홍보하면서 실제 사실을 이용해 교묘하게 구라를 치고있다.)

[흑우천사]

풍류가 수월가 둘다 리멬 전에 들어봐서 알긴 함. 사실 수월가가 풍류가 리멬이라기보다는 처음부터 두 가지 버전으로(흥겨운 풍류, 애절한 수월) 만든 걸로 아는데, 아님? 풍류가가 먼저 나왔나?

[mr.lu]

소설 표지 순서대로 나와서 원래 세번째는 땅에서 땅끝까지 넘나드는 곰인 나래가 나와야하지만 그런것도 모르겠지...

그리고 페이는 2절 두번째 가사인 솟대에 앉아 촐랑이는 까마귀에요

[Laughing Man]

꺼무위키 보면 풍류가는 14년, 수월가는 15년에 나왔다고 되어 있음.

[흑우천사]

그렇군...고마웡.

[루리웹-5653766790]

아 맞네요. 가사를 전부 기억하고 있지않아서 찾아보니 폐이는 2절에 나오네요.

2절에 여우는 아야고..

새삼 추억이 새록새록 나는군요.

[🇰🇷실버벨아이언]

내기억으론 풍류가가 먼저고
수월가는 풍류가에 대한 답가였던 것으로 기억함

[Mr.Hanky]

본문에서도 봤듯이
의미조차 변질되서 해석까지 되고 있음

중간에 보이는 틱톡에서는 이 노래를 세월호와 결부시키는 해석을 하는데

이건 정확하게 이런 내용에서 기인한 노래라는 원작자의 의미를 퇴색시키고 덮어씌우는 행위임

이런 일이 일어나고 있다면 표기하는게 맞다고 봄

지극히 원작 중에 캐릭터들과 관련한 얘기들인데

[나츠이로마츠리]

거기까지면 뇌절로 충분하지만 자기들곡이라고 훔치는건 도를 넘잖아. 훔치려고만 안했으면 원작논란도 안 났어

[에마텐]

나래가 원곡 음원 발매하면서 해피엔딩인줄 알았는데 아니었어? 안타깝네

[출근하기싫어요]

원작이 원조 페도 만화라 적기 민망했나?

[루리웹-450675329]

저 곡이 만들어진 배경은 알고 있었는데 그 뒤에 저렇게 원작을 묻어버리고 멋대로 쓰고 있을 줄은 꿈에도 몰랐네;;;
진짜 블랙 코미디다 블랙 코미디...

[Superton-]

안예은씨는 노래도 분위기도 좋은데 듣고있으면 너무 지치는 목소리야..

[밈ㄴ윔ㄴ우리ㅜㅏㅣㅁㄴㅇ뤼]

ㅋㅋㅋㅋ 난 그럴 땐 문어의 꿈으로 리셋 함.

[Superton-]

그노래는 뇌도 리셋되잖아

[밈ㄴ윔ㄴ우리ㅜㅏㅣㅁㄴㅇ뤼]

참신한 평가네... 아주 특이해.

[Superton-]

한번 틀면 1시간 쌉가능

[죄수번호-9282645739]

항상 인싸들에게 빼앗긴 아싸만 남았다....

[lo7]

나와 호랑이님이 부끄럽냐!

[출근하기싫어요]

좀 부끄럽긴 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Narthil]

아니라고는 못함 ㅜㅜ