[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc778","rank":9},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":6},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"@","rank":7},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\uc8fc\uc220","rank":-4},{"keyword":"\ud799\ud569","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-3},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":5},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\uae40\uad6d\uc9c4","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\ub370\ud504\ucf58","rank":"new"},{"keyword":"\ud5ec\ub2e4","rank":"new"},{"keyword":"\uc778\ud154","rank":-16}]
(IP보기클릭)49.168.***.***
에널에이 수사는 안 하고 엠비씨애 자료 내놓으라고 강짜 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)222.114.***.***
"언론과 검찰청이 결탁했다!" "그 증거를 검찰청에게 보내라!" 세상에
(IP보기클릭)175.113.***.***
설령 그것이 검찰 본인들을 향한 공격일지라도 표창장보다는 덜 심각하다고 판단하면 압수수색까지는 하지 않는 공정함을 보여주는 중
(IP보기클릭)49.168.***.***
이맛에 떡검 합니다 이거냐
(IP보기클릭)49.1.***.***
이번에 투표 잘못하면 공수처 바로 날아감...제길
(IP보기클릭)223.33.***.***
그건 대놓고 검찰이 "저희는 MBC가 가진 검찰에 대한 자료가 너무나도 신경쓰이고 불안합니다." 라고 밝히는 꼴이니..
(IP보기클릭)211.195.***.***
우리나라에서 제일 먼저 뒤집어야될 곳이 검찰인 듯. 그 다음은 판사들...
(IP보기클릭)14.32.***.***
수사처검사의 자격요건은 변호사 자격 10년이상의 실무경력임. 오히려 검사였던 이들은 공수처 검사의 반 이상이 되지 못하게 해놓은 조항이 있는거고. 어디서 기존 검사에서 뽑는다고 되어있음?
(IP보기클릭)58.232.***.***
공수처있었으면 검찰 뒤집어놨을텐데
(IP보기클릭)211.231.***.***
지금 MBC 손패에 뭐가 있을줄 알고 압수수색을 걸겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 지들도 개쫄리는거지
(IP보기클릭)49.168.***.***
에널에이 수사는 안 하고 엠비씨애 자료 내놓으라고 강짜 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)49.168.***.***
연중무휴
이맛에 떡검 합니다 이거냐 | 20.04.03 19:58 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
말만 전해 주면 그대로 믿는거 아니었음? | 20.04.03 20:39 | | |
(IP보기클릭)58.148.***.***
아! 공수처 마렵다!!! | 20.04.03 20:57 | | |
(IP보기클릭)58.232.***.***
공수처있었으면 검찰 뒤집어놨을텐데
(IP보기클릭)211.195.***.***
슙슙
우리나라에서 제일 먼저 뒤집어야될 곳이 검찰인 듯. 그 다음은 판사들... | 20.04.03 20:06 | | |
(IP보기클릭)49.1.***.***
슙슙
이번에 투표 잘못하면 공수처 바로 날아감...제길 | 20.04.03 20:08 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
공수처 만들어봐야 인적 구성은 기존 검사에서 뽑음. 그딴거 없다 ㅂㅂ | 20.04.03 20:16 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
grrrrrrrrrrr
수사처검사의 자격요건은 변호사 자격 10년이상의 실무경력임. 오히려 검사였던 이들은 공수처 검사의 반 이상이 되지 못하게 해놓은 조항이 있는거고. 어디서 기존 검사에서 뽑는다고 되어있음? | 20.04.03 20:26 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
아 그래? 난 또 공수처 구성에 검사 들어 있길래 어차피 기존 검찰청에서 뽑을거 아닌가 싶었음 | 20.04.03 20:33 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
이게 아님말고 기레기랑 뭐가다르냐 확실히 알던지 불확실하면 말하지말던지 괜히 혼란주고가네 | 20.04.03 20:37 | | |
(IP보기클릭)125.189.***.***
https://news.v.daum.net/v/20200309150104097#none [단독] 공수처 준비단, 법원·경찰 다 부르고 검찰은 쏙 뺐다 1달전 기사 | 20.04.03 20:39 | | |
(IP보기클릭)58.148.***.***
아! 공수처 마렵다아!!!! | 20.04.03 20:57 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
설령 그것이 검찰 본인들을 향한 공격일지라도 표창장보다는 덜 심각하다고 판단하면 압수수색까지는 하지 않는 공정함을 보여주는 중
(IP보기클릭)223.33.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
Cortana
그건 대놓고 검찰이 "저희는 MBC가 가진 검찰에 대한 자료가 너무나도 신경쓰이고 불안합니다." 라고 밝히는 꼴이니.. | 20.04.03 20:04 | | |
(IP보기클릭)112.171.***.***
Cortana
압색하면 바로 공개해버릴거라고 생각했을지도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 20.04.03 20:37 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
그게 아니라 채널A 압수수색하면 끝날문제인데... 역시 ㅆㄹㄱ들 | 20.04.03 20:45 | | |
(IP보기클릭)175.205.***.***
(IP보기클릭)222.114.***.***
"언론과 검찰청이 결탁했다!" "그 증거를 검찰청에게 보내라!" 세상에
(IP보기클릭)110.8.***.***
???: 아무 일 없지? 그래 열심히 하자. | 20.04.03 20:08 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
(IP보기클릭)128.134.***.***
(IP보기클릭)118.42.***.***
대충 웃으면서 몇명이 짜장면 시켜먹었냐고 웃으면서 질문하는 기자들 짤 | 20.04.03 20:08 | | |
(IP보기클릭)118.42.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)220.92.***.***
(IP보기클릭)211.231.***.***
지금 MBC 손패에 뭐가 있을줄 알고 압수수색을 걸겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 지들도 개쫄리는거지
(IP보기클릭)211.231.***.***
지금 애널 A 죠질게 아니라 저 새끼들을 죠져야되는데 정작 저런 죠지는 놈들이 쟤들이니 | 20.04.03 20:08 | | |
(IP보기클릭)211.34.***.***
(IP보기클릭)14.54.***.***
(IP보기클릭)183.101.***.***
(IP보기클릭)222.97.***.***
(IP보기클릭)1.241.***.***
(IP보기클릭)218.152.***.***
(IP보기클릭)125.177.***.***
(IP보기클릭)210.221.***.***
이건 진짜 끝장감이지 과거에 해왔던 정치수사까지 다 재평가될 일이니깐 | 20.04.03 20:16 | | |
(IP보기클릭)219.250.***.***
(IP보기클릭)114.30.***.***
공수처 1스텍 쌓임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)203.226.***.***
(IP보기클릭)119.198.***.***
(IP보기클릭)61.98.***.***
공수처가 시급하다
(IP보기클릭)59.2.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)112.214.***.***
(IP보기클릭)202.187.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
사실 나도 그렇게생각함. 검찰녹취록이라고 나온거에 유시민에 관한내용이 전혀 없거든. | 20.04.03 20:53 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
지금 검찰은 야당의 개 아닌가요? 검찰들이 여당만 개박살내는거 같은데요? 야당인 사람들만 관대하게 처분하고 여당측 시람들은 영혼까지 싹싹 털지 않나요? | 20.04.03 20:36 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
이런 의견은 제발 공수처 설치법안 a4 용지 몇장 되지도 않는 거 읽고 했으면 좋겠네. 공수처장의 임명에 야당의 추천위원 둘이 반대하면 절대로 임명이 안되게 되어있으니 적어도 야당이 이 사람 정도면 우릴 못건드리겠지 하는 인간이 추천될 수 밖에 없으며, 공수처의 운영에 외부 권력이 개입하면 그게 설령 대통령이라도 바로 위법, 즉 탄핵감임. 탄핵 당할 위험을 감수하고 공수처에 개입하려면 할 수는 있겠지. 물론 공수처장이 압력받은거 까는 순간 바로 끌어내려지겠지만. | 20.04.03 20:37 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
비추가 많이 달린걸보니 제가 질문한거에 불편하신분이 많나보군요.. 궁금해서 물어본거였습니다. 결국 공수처가 생겨도 본질적인 문제가 해결되진 않는거군요... | 20.04.03 20:39 | | |
(IP보기클릭)119.18.***.***
공수처가 뭔지도 모르면 그냥 닥치고 계세요 | 20.04.03 20:39 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
음.... 공수처법안에 대해서는 보긴했는데 사실상 청문회같은것도 공정하지 않고 뭐 무시하고 임명해버리고 하는것들을 봤을때 과연 외압없이 정말 개혁이 가능한부분인가? 라는 의구심이 들어서요 외부 권력개입은 절대 없어야 하지만 대부분 있으니까요 | 20.04.03 20:44 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
음.... 죄송합니다. | 20.04.03 20:46 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
bluraymaster
불편을 드려 죄송합니다. | 20.04.03 20:46 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
무이미
그럼 공수처는 정말 어떠한 기관에서 권력개입을 할 수 없는 구조인가요? 주식갤러리를 말하는거라면 가본적이 없습니다. | 20.04.03 20:48 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
그건 청문회라는 시스템의 문제인거고 공수처는 청문회가 없는데 왜 동일선상에서 논함? 청문회는 그저 마음대로 인사를 임명하는 관행에서 치부를 들추는 식으로 최소한의 제동장치 정도 밖에 안됨. 처음부터 강제력이 없는 시스템으로 청문회의 결과로 보고서가 채택되든 안되든 임명권자가 임명하면 그만. 그외의 청문회 대상자들은 국회 동의를 거쳐야 하기 때문에 애초에 청문회의 유무가 결과에 영향을 주지 않음. 공수처장은 임명 단계에서 추천위원 7인중 6인의 동의를 강제하고 있기 때문에 반대하면 임명자체가 안됨. 청문회도 없고 그저 추천위원회에서 찬성 6표를 무조건적으로 획득해야 임명되는 구조라는 것. 그리고 그 처장이 모든 수사검사를 임명제청하기 때문에 결국 처장의 임명과정에 브레이크를 걸어버리면 공수처자체가 제 기능을 할 수 없게됨. 그럼 왜 이렇게 공수처가 부실하게 조직되었느냐? 어느당이 기를 쓰고 팔다리 떼버렸으니까. 사실 지금 7월에 도입될 공수처도 당장 처장이 임명될 수 있을지 없을지도 불투명하고 그 인원으로 제대로된 수사를 할 수 있다고 보는 법조인들은 아무도 없음. 단지 어떻게든 출발선을 끊어보자는 것에 의미를 부여했을 뿐. 지금의 공수처는 국회의원을 기소하지도 못하는 일개 약체 조직에 불과함. | 20.04.03 20:51 | | |
(IP보기클릭)1.239.***.***
야당 2명이 반대하면 공수처장 임명 못한다고. 애초에 공수처는 청문회 없어.. | 20.04.03 20:53 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
공수처에 청문회 없는건 알고있습니다. 공수처를 죽어라 반대하는건 한국당인데 야당2명은 한국당외에 다른 당에서 한명이 있을테니까 여당측에 유리한 구조가 아닐까 생각합니다. 한국당만 반대하면 처장임명가능하니까요 저는 공수처를 무조건 반대하는건 아닙니다만 만약 현재 여당이 한국당이였다면 공수처로 인하여 엄청난 괴물들이 되어있지 않을까 하는생각이 들어서요 | 20.04.03 21:03 | | |
(IP보기클릭)116.126.***.***
그쵸 죽어라고 반대하고 있으니까요... 당의 색깔을 떠나서 저는 단순히 여당과 야당 중에 공수처는 과연 중립을 지킬 수 있을것인가... 검찰이 특권을 쥐고있으니 공수처같은 기관이 생기는건 찬성합니다만 해당 기관이 그저 검찰의 특권을 가져갈뿐 바뀌는게 없는게 아닐까 하는 생각이 많이 들었던것뿐입니다. 뭐 현 법안에서는 공수처장임명이 7명중 6명이고 야당2명이 있으니 공평하다고 볼 수 있긴하지만 실질적으로 발악하는 야당은 한국당뿐이니까요 현재 집권여당이 한국당이였다면 한국당이 저 지랄하면서 발악을 했을까 싶습니다. 저는 당의 색깔은 없습니다. 아무튼 민주당을 비하하려고 쓴 댓글은 아니였습니다만 제 댓글이 불편하신분들께 사과드립니다. | 20.04.03 21:08 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)221.144.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
(IP보기클릭)121.65.***.***
(IP보기클릭)1.241.***.***
(IP보기클릭)119.18.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)112.153.***.***