단가 깎기위한 당연한 결정이긴해도 많이 아쉽네요
발열 배터리면에서 tsmc선단공정 대비 상당히 아쉬울수 밖에 없을듯 합니다
발열 배터리면에서 tsmc선단공정 대비 상당히 아쉬울수 밖에 없을듯 합니다
본문
[기타] 스위치2 유출 사진 보면 삼성 8나노 공정이네요 [5]
루리웹-0146012932
(5563473)
출석일수 : 1503일 LV.25
Exp.12%
추천 1 조회 3452 비추력 220
작성일 2025.01.02 (12:59:12)
IP : (IP보기클릭)50.234.***.***
- 스크랩
-
URL 복사
프로필 열기/닫기
2025.01.02 (12:59:12)
(IP보기클릭)112.158.***.***
PC 그래픽카드쪽에서는 엔비디아가 AMD보다 기술이 뛰어나긴 했는지 8nm 엔비디아(RTX 30 시리즈)와 TSMC 7nm AMD(Rx 6000 시리즈)끼리 전성비가 대강 비슷하긴 했습니다. 스위치2 배터리 용량이 대략 20Wh라는 루머가 있었으니(스위치는 16Wh, 스팀덱 40Wh) 소비전력을 스팀덱을 기준으로 생각한다면 삼성 8나노로 가능한 클럭을 낮춰도 2시간 넘게 게임하기는 몹시 어렵습니다. 사실 8나노 기준으로 스마트폰 수준 크기 작은 저성능 칩으로 만들었으면 성능도 낮고 소비전력도 낮아서 배터리 시간 걱정할거리는 아니지만, 최근 유출 사진은 8나노 기준으로 거치형 콘솔(엑박 시리즈 S)만하게 큰 칩을 만든셈이라 성능은 챙기고 배터리 시간을 버리는 느낌이네요.
(IP보기클릭)112.158.***.***
본문에서 tsmc 선당공정이라 표현되는게 엔비디아 기준으로는 tsmc 5nm 계열(N5, 4N, N4P 등)인데 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-a4000.c3756 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-4000-sff-ada-generation.c4139 엔비디아 그래픽카드 기준으로는 똑같은 클럭(부스트 1560MHz), 똑같은 쿠다코어 개수(6144)로 만들었을 때 삼성 8nm로는 140W, TSMC 5nm로는 70W로 절반에 가까운게 꽤 흥미로운 사례였군요.
(IP보기클릭)114.129.***.***
(IP보기클릭)121.175.***.***
(IP보기클릭)116.33.***.***
(IP보기클릭)112.158.***.***
엄마쟤흙먹어
PC 그래픽카드쪽에서는 엔비디아가 AMD보다 기술이 뛰어나긴 했는지 8nm 엔비디아(RTX 30 시리즈)와 TSMC 7nm AMD(Rx 6000 시리즈)끼리 전성비가 대강 비슷하긴 했습니다. 스위치2 배터리 용량이 대략 20Wh라는 루머가 있었으니(스위치는 16Wh, 스팀덱 40Wh) 소비전력을 스팀덱을 기준으로 생각한다면 삼성 8나노로 가능한 클럭을 낮춰도 2시간 넘게 게임하기는 몹시 어렵습니다. 사실 8나노 기준으로 스마트폰 수준 크기 작은 저성능 칩으로 만들었으면 성능도 낮고 소비전력도 낮아서 배터리 시간 걱정할거리는 아니지만, 최근 유출 사진은 8나노 기준으로 거치형 콘솔(엑박 시리즈 S)만하게 큰 칩을 만든셈이라 성능은 챙기고 배터리 시간을 버리는 느낌이네요. | 25.01.03 22:43 | |
(IP보기클릭)112.158.***.***
엄마쟤흙먹어
본문에서 tsmc 선당공정이라 표현되는게 엔비디아 기준으로는 tsmc 5nm 계열(N5, 4N, N4P 등)인데 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-a4000.c3756 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-4000-sff-ada-generation.c4139 엔비디아 그래픽카드 기준으로는 똑같은 클럭(부스트 1560MHz), 똑같은 쿠다코어 개수(6144)로 만들었을 때 삼성 8nm로는 140W, TSMC 5nm로는 70W로 절반에 가까운게 꽤 흥미로운 사례였군요. | 25.01.03 22:50 | |