[{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-1},{"keyword":"\ubd89\uc740\uc0ac\ub9c9","rank":2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":5},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":4},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"@","rank":5},{"keyword":"\ub864","rank":"new"},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\uc11c\uc720\ub9ac","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\ud380\ub9e8","rank":-8},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-7},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-5},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":0},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":0}]
(IP보기클릭)106.246.***.***
ㅁㅊㅅㄲ신가 진짜
(IP보기클릭)106.246.***.***
ㅁㅊㅅㄲ신가 진짜
(IP보기클릭)211.179.***.***
(IP보기클릭)211.192.***.***
딥페이크 합성을 하는 것 만으로는 처벌하는 기준이 없음. 보통 성범죄와 엮여서 감. | 26.03.20 16:29 | | |
(IP보기클릭)211.179.***.***
초상권이 있는데 그게 없는 게 좀 말이 안되는 느낌인데. 법을 좀 고쳐야 할 거 같음. | 26.03.20 16:30 | | |
(IP보기클릭)211.192.***.***
저 기사에도 보면 경찰도 명예훼손은 인정함. 성범죄를 인정 안 함. 내가 한 말도 딥페이크 성범죄 얘기였음. 님 말대로 초상권이나 인격권 관련은 별개로 처벌 가능. 다만 초상권 개념은 결국 그걸로 이익을 취하느냐의 문제라 여기서는 명예훼손만 남은 듯. | 26.03.20 16:41 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
경찰은 명예훼손 인정했는데 검찰에서는 또 인정 안함. | 26.03.20 16:46 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)211.192.***.***
(IP보기클릭)121.170.***.***
다른걸 떠나서 공무원 품위유지로 걸릴텐데 저걸 뭉갠다는게 ㅋㅋㅋ | 26.03.21 10:52 | | |
(IP보기클릭)211.198.***.***
(IP보기클릭)59.16.***.***