[{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":0},{"keyword":"\ucf00\uc774\ud31d","rank":0},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":6},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\ub514\uc9c0\ubaac","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":3},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":0},{"keyword":"\uc9c0\uc9c4","rank":7},{"keyword":"@","rank":2},{"keyword":"\ubabb\ucc38\uaca0\ub2e4","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-2},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-9},{"keyword":"\ub864","rank":-9},{"keyword":"\ub9c8\ube44m","rank":-8},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1}]
(IP보기클릭)106.101.***.***
70대 노인 명의 도용 통신 요금 소송, SKT 패소 • 70대 노인이 명의 도용으로 944만원의 통신 요금 폭탄을 맞았으나, SK텔레콤과의 소송에서 승소했다. • SK텔레콤은 피해 노인 명의의 공인인증서 사용을 근거로 요금 청구 소송을 제기했으나, 법원은 전자서명법 개정으로 인해 해당 주장이 유효하지 않다고 판단했다. • 1심에서는 SK텔레콤이 승소했으나, 2심에서 판결이 뒤집혔으며, SK텔레콤은 결국 소취하서를 제출했다. • 법원은 A씨가 추가 통신 서비스에 가입할 이유가 없었고, 계약서상 주소와 실제 거주지가 다르다는 점 등을 고려하여 SK텔레콤의 책임을 물었다. • 이번 판결은 공인인증서 폐지 이후 명의 도용 관련 통신 서비스 가입 시 추가적인 본인 확인 절차의 중요성을 강조한다. 스크가 또
(IP보기클릭)106.101.***.***
역시 변함이 없는 평소의 미췬 스크
(IP보기클릭)182.208.***.***
그거 또 노인한테 뜯어보겠다고 법무법인 풀가동한건가 에휴...
(IP보기클릭)106.102.***.***
노인한테.. 미친 기업들
(IP보기클릭)211.234.***.***
이게 소송까지 이어지는구나
(IP보기클릭)106.101.***.***
70대 노인 명의 도용 통신 요금 소송, SKT 패소 • 70대 노인이 명의 도용으로 944만원의 통신 요금 폭탄을 맞았으나, SK텔레콤과의 소송에서 승소했다. • SK텔레콤은 피해 노인 명의의 공인인증서 사용을 근거로 요금 청구 소송을 제기했으나, 법원은 전자서명법 개정으로 인해 해당 주장이 유효하지 않다고 판단했다. • 1심에서는 SK텔레콤이 승소했으나, 2심에서 판결이 뒤집혔으며, SK텔레콤은 결국 소취하서를 제출했다. • 법원은 A씨가 추가 통신 서비스에 가입할 이유가 없었고, 계약서상 주소와 실제 거주지가 다르다는 점 등을 고려하여 SK텔레콤의 책임을 물었다. • 이번 판결은 공인인증서 폐지 이후 명의 도용 관련 통신 서비스 가입 시 추가적인 본인 확인 절차의 중요성을 강조한다. 스크가 또
(IP보기클릭)106.101.***.***
역시 변함이 없는 평소의 미췬 스크 | 25.07.02 12:35 | | |
(IP보기클릭)182.208.***.***
그래안그래
그거 또 노인한테 뜯어보겠다고 법무법인 풀가동한건가 에휴... | 25.07.02 12:58 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
저 정도 규모면 돈 액수보다 판례일 가능성이 높음. 최대한 기업에 유리한 판례를 최대로 만들어둬야 나중에 비슷한일 생겨도 추가 비용 지불 안해도 비슷한 논리로 계속 돈 들어오는 구조 만드니까. | 25.07.02 13:52 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
그냥 느낌상 팀장들은 임원 눈치 보기, 임원은 오너 눈치 보기 하면서 그 누구도 책임지기 싫어서 법무팀에 던져버리면서 소송 걸어버리고 정작 관련 부서 당사자들이 출구전략 짠거 같은데 | 25.07.02 15:49 | | |
(IP보기클릭)14.53.***.***
전략적 판단이라도, 대기업이 저러니까 참 씹새끼처럼 보이는건 어쩔 수가 없구만. | 25.07.02 21:58 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
노인한테.. 미친 기업들
(IP보기클릭)211.234.***.***
이게 소송까지 이어지는구나
(IP보기클릭)118.39.***.***