[역사] 의외로 이순신 장군의 '충무공' 시호를 내린 게

[리건공작클로드]

선조라고 알고 있는 사람이 생각보다 많은데

사실 이순신에게 충무공의 시호가 내려진 건

바로 인터넷에서 허구헌날 욕먹다 못해 조선 왕 중 샌드백화가 되어버린 이 사람 때임.

정확히는 병자호란 이후 좀 지난 서기 1643년에 내려진 시호.

충무공 전사 후 45년 뒤에 내려진 시호인 거.

하도 까이다 보니 인조가 충무공 시호를 내린 걸 아예 인조의 유일한 업적이자 선행이라고까지 하는 반응도 많이 보긴 했지;;; 물론 뭐 그렇게 볼 순 없긴 하지만.

여담으로 신증동국여지승람에 의하면 인조 때에는 평안도 선천(고려시대의 통주)에 있던 그 양규와 김숙흥, 그리고 귀주 대첩이 있던 거란의 6차 침입 때 전사했다는 유백부(신증동국여지승람에서는 양규와 함께 전사했다고 되어 있는데, 고려사에는 6차 침입 때 전사한 것으로 되어 있어서 기록이 충돌함)라는 인물을 모신 '삼충사'라는 사당이 있었다가 전란 와중에 없어졌던 것을 다시 세우기도 했었음.

[TERMI.D.OR]

그니까 인조의 문제는 칭찬이라도 예의삼아 해주려면 현미경으로 실록을 흩어야 하는게 문제란거 아니겠습니끄아.

[리건공작클로드]

뭐 제도사적인 부분으로만 보면 나름대로는 왕으로써 자기 할 일은 한 측면이 없진 않습니다 ㅎㅎ 특히 익히 잘 알려진 대동법의 토대가 잘 구축된 게 인조 때기도 해서요. 오히려 대동법에 대해서만 놓고 보면 광해군보다도 오히려 인조가 더 비교적 적극적으로 나오긴 했죠. (물론 인조의 집권 과정을 생각하면 정치적 의도가 드러나는 부분이 있지만요) 문제는 '토대'는 다졌지만 '액션'을 취하지는 않았다는 한계가 있지요 ㅋ

[TERMI.D.OR]

그걸 우린 생색내기 라고 부릅니다. ㅋ

[리건공작클로드]

사실 인조의 진짜 무서운(?) 능력은 조선의 전통적인 세계관에서 오랑캐라고 무시하던 여진족 왕초에게 대가리를 박는 초유의 사태를 겪었음에도 불구하고, 되려 인조 말엽의 왕권은 더 강한 편이었다는 권력 유지 능력이 아니었나 싶습니다. 강빈옥사나 김자점을 방패막이 삼아서 권력유지하는 거 보면 신기할 따름이지요.

[TERMI.D.OR]

그래서 결론적으로 인조의 가장 큰 병크는 그 긴 집권기였습니다. 사악한자가 오래 산다는 말은 아마 맞는 말인가봐요.

[커트야!커트!예의가 없어!]

나중에 약간의 업보가 돌아 오긴함. 말년에 당시 집권세력이었던 송시열계한테 개무시당함…