[유머] 비문학 지문 논란을 보며 언어 잘 하는 사람이 한 생각

[IS0V2TV2ED==]

읽고 풀면 된다

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

지문 내용에 대한 사전지식이 있으면
지문 내용을 이해하는 게 더 수월하겠지만
딱 거기까지임.

[DDOG+]

사실 사전지식이 있는 사람도 '내가 아는 사전지식하고 논지가 다른데??' 로 낚이기 쉬운게 비문학임.
결국 읽고 푸는게 맞음ㅋㅋ

[루리웹-5437961680]

좀 꼬인 제출자면 그걸로 함정파드라

[루리웹-7066539292]

사전지식으로 푸는거 방지한다고 틀린 내용을 쓰는 일도 허다함
해는 서쪽에서 뜨는데 이는 지구의 자전때문이라고 하는 비문학 문제도 있고 그랬음
물론 이의제기 올라오는데 사전지식으로 푸는거 아니고 내용 읽어서 내용에 맞는 답을 도출할 수 있는지를 보는거라 이의제기해도 소용없지

[주시자의 눈]

무즙파동이 생각나네 ㅋㅋㅋㅋ

[고톱]

몰랐던 분야도 읽고 맞추라고 만든거긴 하지. 아는 분야면 얻어걸린거고

[파이어니어]

익숙한 편함 정도지 뭐 결정적으로 모르면 죽어야지 하는 문제는 나올 일이 없으니

[羽川翼]

저런 재능충도 가끔 한개씩 틀릴만큼 어렵게 내잖아

[조나단크레인]

그래서 96점이래요

[라젠드라]

그걸 감안해서 100점 밑은 아니고 96점

[루리웹-4997129341]

문학에서 틀리는 거임
저런 타입은 비문학은 글을 잘못 읽은 게 아닌 이상 안 틀림

[사트가]

문학중에 고전문학의 일부는 사전지식부족하면 힘들긴해서 맞음ㅋㅋ

[Seung2134]

그 어려운 지문을 시간 내로 읽고 풀라고 하니까 '수학능력'시험인거지
다 맞추라고 쉽게 내면 변별력이 있나

[다이애나 스탠리]

근데 왜 96점 나오셨을까

[뇜뇜]

마킹하다 딴생각햇나봐

[루리웹-5437961680]

우리 머리위에서 노는 제출자가 가끔 있어서..

[휴가가없어]

문학에서 틀려서?

[루리웹-1678426915]

모든 문제가 비문학은 아니니까

[블랙오크다운]

듣기 평가에서 딴생각하거나 한 문제 풀고 다음 문제 나오기 전에 뒷 장에 있는 문제 먼저 풀고 있다가 마킹 거꾸로 하면 그렇게 됨.

[고양이 용사]

너의 독해 능력은 잘 알겠음

[사기사와후미카]

문법 틀렸겠지

[람파루도]

지문 보고 못풀 문제면 이의제기 하면 됨

[람파루도]

나 수능때 1점 2점 문제 두개 틀리고 1등급 맞음

[게임뭐하지]

1점짜리가 있던 시절이면 언제여

[람파루도]

2012년에 봤어

[아미]

사실 옛날 학력고사에서 수능으로 전환한 주 목적 중 하나가 저거긴 했음.

[도라공룡]

사전지식이 있으면 비문을 빠르게 읽을수있으니 도움되지만 없다고 못풀 문제가 나오면 그건 출제자가 씹새끼지

[맨하탄 카페]

사전지식 타령은 말도 안되는게 비문학지문이 매번 같은데서 나오는것도 아니고...

[징카]

저 사전 지식이란 것도 문제 풀 때 오히려 방해되는 경우도 있어서 진짜 딱 글 속에서만 답을 찾는 연습을 해야 되긴 하더라.
이거 깨닫고 연습 좀 하니까 3~4등급에서 1등급 나옴

[나15]

시간이 없어요 시간. 한 문제당 2분 넘어가면 그 시험이 그냥 망해버린게 되는데.

[뚜PP]

그거야 당연히 핵심만 봐야지

[뚜PP]

언어든 외국어든 그 긴 지문에서 핵심문장 찾아서 보는게 능력인데

[나15]

그게 '처음보는 지문'을 '꼼꼼히 숙독'하라는것과 배치되는거라 문제

[보추랑후타는게이아님]

왜냐면 숙독을 빨리하는 능력 겨루는 거니까 ㅇㅇ

[뚜PP]

꼼꼼히 읽는건 문제에서 묻는 부분만 꼼꼼히 보면됨. 그 외에 문제랑 관련없이 지문만 늘리는 쓸데없는 부분을 바로바로 취사선택 할수 있는 능력도 보는거임

[Hylian Netizen]

그럼 사전 지식 있을 수록 유리한게 맞잖아. 지식이 있을수록 빨리 이해가 될테니. 본문은 처음 보는 글에서 얼마나 정보를 잘 캐치하냐를 보는 문제라고 해놨는데 타임어택을 시키는게 취지에 맞는건지 모르겠다

[:||]

그건 그냥 독해하는 능력의 차이지 사전 지식과 하등 상관없음
생짜 처음보는 내용 나와도 1등급 나오는데 전혀 지장없게 출제됨

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

비문학은 말 그대로 문제 안에 답이 있는 문제라
충분한 시간이 주어지면 정말 손 놓은 놈 말고는 다 맞히는 문제임.
근데 그러면 시험을 보는 의미가 없지.
그래서 제한된 여건 속에서 전체 내용을 개괄하고
그 안에서 내게 필요한 정보를 얼마나 빠르고 정확하게 집어내는가
그리고 그 정보에서 다시 내가 원하는 내용을 추론해 낼 수 있는가,
이른바 언어적 사고력을 측정하는 문제임.

[東方☯藤原妹紅]

그 '꼼꼼히'란 게 필요 없는 부분까지 보라는 게 아니라 필요한 부분만 찾아서 읽으란 거야.
그 필요한 부분만 찾아서 읽는 게 문제 푸는 능력이고.

[:||]

속독이랑 사전 지식이랑 별개의 문제지.
독해력이 훈련될수록 처음보는 지문도 읽는 속도가 다른 거임.
같은 지문 들여다보는데 2분 넘게 내용 파악 안되는거면 문해력의 문제지 사전 지식의 문제가 아니지

[보추랑후타는게이아님]

어떤 글을 처음 보더라도 빨리 내용을 파악할 수 있는 사람들이 잘 푸는 거지, 어쭙잖게 배경지식 쌓아야지~ 해서 성적이 올라가지 않음

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

사전 지식이 있으면 유리한 게 맞긴 한데
그걸 노리고 이것도 읽어 보고 저것도 읽어 봐야지 하는 학생이 성적이 좋은 건
여러 글을 읽어서 사전지식을 쌓아서가 아니라
그러는 동안에 독해능력이 향상되어서임.

그러니까 시사 상식이나 이런 거 하나도 모르고
중고등학교 6년 내내 무협지만 줄창 읽은 놈이 비문학 문제는 다 맞았더라, 이런 일도 생기는 거.

[東方☯藤原妹紅]

지식이 있으면 유리하다고 해도 주제를 미리 아는 것도 아닌데 뭐. 아는 주제 나오면 그냥 뽑기 운빨이 잘 뜬 거고, 그마저도 객관식 찍기 운빨로 맞추는 것에 비하면 파급력도 확률도 더 낮음.

[綱魂大望]

난 비문학 문제부터 봤는데, 그리고 지문을 보면 지문 보는 중간에 문제에 관한 내용이 나오면 뒤는 안봐도 되서 시간을 아낄수 잇지

[블랙오크다운]

저런 사람들은 지문을 읽을 시간이 부족하다는 것 부터 이해를 못해.
본인은 두번 세번 읽고도 시간이 남거든.

[월북장려정권]

저래서 명선수는 명감독이 되는게 드럽게 힘들어
평범한 사람을 이해못하거든

[봉황튀김]

???: "하, 이 쉬운걸 도대체 왜 못해!"

[RoZeMeLi]

교육과정에 근거하지않고 변별력 생성기로 지문을 박아서 논란인거긴한데

[RoZeMeLi]

사전지식이 무조건 필요한건 아니긴한데 가르치는 선생들도 고통을 호소한다고

[루루팡 루루얍]

비문학 지문에 교육과정에 근거해서는 무슨 얘기여

[리엇]

비문학 지문은 오히려 교육과정에 근거해서 나온 거

지문의 내용이랑 그 진위가 중요한게 아니라

'지문을 읽고 유추한 내용'이 중요한 거라고.

말하자면 수험생의 지식을 시험보는 게 아니라 읽기 능력을 시험보는 거.

[RoZeMeLi]

그건 원론적인 이야기고 당연히 문제유형은 거기에 속함 근데 그걸 방해하려고 온갖 고추가루 뿌려서 만든다고

[리엇]

고추가루 없이 깔끔하게 잘 쓴 글은 어떤 글인지,

본문에 뿌려진 고추가루를 어떻게 걸러내야 좋을지,

국어시간에 다 배워...

[수이 좋앙]

비문학은 다 맞았는데
사실 문제 읽고 풀면 빠르게 할만함

[루리웹-5437961680]

어디서 발췌해 온거래도 출제자 설계에 맞춰져 있기때문에 그것만 캐치할수 있으면 됨

[김말이사주세요]

지문안에 답이 다있긴해

[루리웹-4997129341]

저게 맞음
머리 좋은 사람은 언어 공부할 필요가 없음

[루리웹-4644527467]

맞는 말임. 답에 대한 적절한 근거가 모두 지문안에 있음.
다만 변별력 기른답시고 계산문제 같은 거 나오는데 그걸 1분 컷 해야하는 게 빡치는 거지

[나만의생각]

무협 판타지로 단련된 속독으로(?) 빠르게 계속 무한히 읽으면 정답이 보이긴 했지
그래서 언어만 다풀어도 시간이 남았고

[로보사피엔10]

ㄹㅇ 나도 어렸을때부터 책 좋아해서 많이 읽다보니 속독 생긴거 학창시절에 덕 많이 봤음

[황교익]

그걸 일일히 다 읽고 있으면 시간이 부족하다구요!
그걸 빠르고 정확하게 캐치하는 겄까지가 문제입니다

[pookie12]

언어영역은 고전이 어렵지

[:||]

사전지식이 있어야 비문학 지문을 풀수 있다고 주장하는 빡대가리가 있음?

[보추랑후타는게이아님]

많음 ㅋㅋ

[닉네임을적기엔여백이모자라다]

예전에 무슨 물리학 관련 내용 나와서
이러면 이과 학생들이 더 유리한 거 아니냐? 이렇게 불탄 적 있을걸

[범검]

잘읽고 맞추면 쉬움 ㅎ

[하이하일 하이드라]

사전 지식 있어도 정작 본문 내용이 최신 내용이 아니면 본문 기준으로 참/거짓을 정해야 되는거라서 수학능력이지

[루리웹-2713745509]

저걸 바로바로 못하니 시간문제가 생기는거고 결국 스킬로 풀게 되는거지

[당신의곁으로기어오는혼돈냐루코양]

사실 국어는 문법문제 제외하면 읽고풀수잇는게 맞음
그 읽는능력이 중요한거고

[펭귄부리귀엽]

문법조차 나땐 이미 문제 푸는데 필요한 문법은 <보기>로 줬었음 ㅋㅋㅋ

[春日影]

근데 요즘 수능 국어는 뭐라 말을 못하겠음
작년 언매 만점 표점이 147점이래 ㅅㅂ 미친거 아니야

[krackers]

언어는 한번 점수 올려놓으면 감만 유지하면 점수 떨어질 일 없지.

[루리웹-1543916085]

오히려 리트같은거 풀때보면 대충읽고 전공 지식으로 풀면 낚이기 쉽게 내는 듯했음...

[H.Barca]

대충 보고 법 지식 있는 사람이 낚이기 쉬운 문제를 내기도 하니까... 우리나라 민법이 아니라 A국 민법으로 되어 있는데 대충 보고 우리나라 민법에 기반해서 문제를 풀면 틀리는 문제 같은 거.

[자유의날개]

나도 수험생때는 국어 문제지에 나온 모든 지문을 읽고 푼 다음에도 시간이 남아서 어려웠던거 다시 풀고 잠도 자고 그랬지
국어를 지문 읽는다고 못푼다 그러니 지문을 스킵하기 위해 사전지식이 필요하다 이런 이야기가 나왔나보네

[가면야옹이]

사실 문학도 그냥 읽고 풀면 됨
외울 게 필요한 과학 빼고 나머지 과목은 평소에 학교에서 접하는 걸로도 충분하니까 수능이 진짜 공평하다 생각했었는데,
교육 쪽에서 일하면서 알게된 게 돈으로 저점을 엄청 높일 수 있어서 공평하지 않구나 싶기도 하더라

[루리웹-5437961680]

입학사정관제가 변질된거 보믄 그나마 수능이 공평하다 생각함

[스타더스트메모리]

비문학이야말로 수학급으로 공식 맞춰 풀 수 있지

[소녀의탐구자]

가끔 지문 논란 나오는건 그냥 글을 드럽게 못써서 가독성 개같이 떨어지는 케이스가 문제고

[소녀의탐구자]

그리고 ‘사전지식’으로 언어영역 점수 딸 생각이라면 비문학보단 차라리 문학, 그중에서도 고전쪽이 정답이다

고전 읽으면서 독해능력 키우는 겸사겸사 내용까지 기억해두는것

[루리웹-5437961680]

난 문학쪽 재밌어서 그른가 많이 쉬웠음
문제는 수학 자습할 시간도 문학보다 조져서글치

[푸레양]

사전지식 있음 꼬일 수도 있는게 언어였었는데

[삼색팅커벨]

그게 맞긴하지 첫문단에 블랙홀얘기하길래 그쪽인줄알았더니 문제는 인터스텔라에대해 물어보는거임~

[파인에플이아니라아나나스]

시간 안에 정확히 푸는 것도 힘들고
일부러 틀리라고 말을 꼬와버려서 힘든거지
넉넉한 시간에 정확한 단어로 문제를 내면 틀릴 사람 많이 없지

[아버지용돈좀]

어려서 책 많이 읽으면 어려울거 전혀없음

[Windows12]

저거 맞긴함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비문학에서 중요한건
문단 첫 줄을 읽고, 그 문단에서 무엇을 이야기하고 있는 가에 대해 유추를 하는 능력
그리고 중요 어휘들을 보고 대충 어떤 뜻이겠거니 추론하는 능력 정도가 있는데
그걸 통틀어서 독해력이라고 하는데다

지문이 아닌 문제에 해당 지문에 대한 이해를 높이기 위한 힌트가 엔간치 들어있음

[체력없음]

비문학은 유독 잘하는 사람이랑 못하는 사람이 서로를 이해하지 못함 ㅋㅋㅋ

[루리웹-4411258210]

비문학 지문 읽으면서 들었던 생각은... '내돈주고 산 책이었으면 분리수거장에 던져버리고 평점 1점 매겼을텐데' 정도

[Nushian 586]

삼색 문제처럼 좋은 글도 있었어..

[U MAD?]

나도 언어는 줄곧 1등급이었지만
대부분의 경우 비문학 지문에
내가 사전에 알고있던 지식보다는
잘 모르는 분야가 나오는 경우가 훨씬 많았지...
애초애 한 사람이 그 모든 경우의 수에 따른
사전 지식을 습득하고 있는건 불가능함
그에대한 유불리는 그냥 운이 약간 더 좋았을 뿐인거고
하소연할만한 형평성의 문제라 보기 힘들지

[Nushian 586]

-ㄹ수록은 붙여 쓰는 게 옳은 걸로 아는데, 과연 언어 1등급이 쓴 글이 맞느냣...!

[lkk-]

근데 나도 고딩때 언어 늘 1등급이었는데 아이러니하게도 그래서 이론적인 문법은 잘 모름 ㅋㅋ 특별히 이론을 몰라도 대부분 출판책들은 옳바른 맞춤법으로 쓰니까 그런게 눈에 익어서 느낌적으로 맞다 틀리다 정도는 알고 수능은 문법문제도 많이 안나와서 틀려도 나머지를 다 맞추는 식으로 커버되다보니 그 시간에 딴거 공부하는게 낫지 하고 딱히 문법 공부를 안함

[펭귄부리귀엽]

나 고딩때 국어쌤도 저런 논지로 지문 읽는 법을 가르처 줬고 수능 1등급 받음 ㅋㅋ

[펭귄부리귀엽]

결국 문학이든 비문학이든 ㄹㅇ 지문에 답이 다 있도록 문제가 나와서 난 3년 내내 비문학은 물론 문학도 수특에 나온 어떤 작품의 특징이 어떻네 등 외우는 건 단 한번도 해본 적 없음

[루리웹-0788253411]

수능의 목적자체가 이름에 다 나와있음. 니가 대학에서 공부를 할 수 있는지 평가하겠다 =대학수학능력시험ㅎㅎ

어려운 책 읽으려면 해독기능을 연습하고 증명해야겠지? 이런취지.

[니라민]

독서부 동아리 친구들 야자시간에 도서관 점령하고 다들 소설만 처읽었는데 다들 1등급이였음.
그냥 글 자체가 재미있는건 못이김 ㅋㅋㅋ

[꺄향냥이]

배경지식 없이 순수 독해 능력 만으로도 풀 수 있긴함. 근데 그런 식으로 문제 푸는 애들 몇퍼나 될까?
뭐든 타고난 새끼들이 있음. 그리고 그런 애들은 극소수고.
Ebs 연계 되면서 제시문 자체가 어려워졌어. 배경지식이 있어도 읽고 풀기 까다로워진게 요즘 국어다.

[꺄향냥이]

읽기 자체의 체급을 높이려면 많이 읽고 분석해봐야 하는데 웃기게도 그러다보면 자연히 배경지식이 늘고 그러면서 더 잘읽게 되는 거임.

[Docter]

일반적으로 책 많이 안읽어본 학생들이 있다면 걔들은 그 문맥파악하는대 시간이 걸린다고!

[Docter]

물론 평소에 도서관이 취미거나 신문이든 뭐든 많이 읽는 사람이라면 쉽게풀지