요즘 저출산 얘기 나오면 “20대 30대가 문제다” “40대가 책임져라” 이런 식으로 가는데, 이건 프레임 자체가 잘못됨.
저출산은 개인 도덕성 문제가 아니라 국가가 정책 타이밍과 구조설계를 망친 누적 결과에 가까움.
진짜 학술적인 근거로
많은 연구자들이 하는 이야기는
“80년대부터 대비했어야”
라는 게 중론임
-
한국은행 공개 강연에서“출산율이 1983년에 2.1 아래로 하락했고,그럼에도 정책 전환이 늦었다”는 취지로 인구·정책 시차를 설명함.“왜 이제 와서 난리냐”가 아니라,경고등이 켜진 뒤에도 국가가 방향을 늦게 튼 문제라는 거.
그리고 정부 기록도
“제때 못 바꿨다/이슈화 못 했다” 쪽으로 정리돼 있음
-
국가기록원 인구정책 아카이브는 “80년대 중반 이후 출산율이 내려갔는데도 인구억제정책이 오래 유지됐고, 저출산을 심각한 사회현상으로 제대로 이슈화하지 못했다”는 흐름으로 정리함.솔직히 이게 핵심이지, 국가의 대응 실패가 1차, 그 다음이 사회의 비용전가임.
학계에선 “출발이 10~20년 늦었다”라고까지 씀
-
언론 기획 조사 보도도 찾아보면“80년대 중반 이후 이미 저출산 국가였고, 유럽이 국가 의제로 잡을 때 우리는 첫발이 늦었으며 출발이 10~20년 늦었다” 분석도 찾을 수 있음결국 지금 20~40대는 원인 제공자가 아니라 늦게 시작한 정책의 부작용을 그대로 맞는 세대임.
ㅆㅂ 연구기관도 “정책 전환 실패“ 같은 표현으로 깐다
-
한국법제연구원 보고서라는 게 있다고 하는데거기서는저출산 정책 평가에서 정책 전환의 실패.목표·우선순위 부재 등 구조적 문제를 지적하는 흐름이 있음.“개인 탓”으로 ㅈㄹ하기에는 이 부분은 어떻게 할건데?라고 할 수 있는 상황
결국 개인한테 “애 낳아라” 소리한다고 해결될 문제가 아니라는 얘기.
저출산을 개인 탓으로 돌리는 건, IMF 때 구조 문제 덮고 국민 탓으로 단순화하던 거랑 같은 종류의 오류임.
원인(정책 타이밍/구조)을 해결해야 하는데, 제일 약한 고리(개인)만 패면 출산율은 더 떨어지고 사회 갈등만 커짐.
- 출산은 도덕 문제가 아니라 환경·비용·불확실성의 문제
- 국가가 늦게 대응하고 구조를 방치해놓고 개인 탓하면 답 없음
- 욕할 거면 20~40대가 아니라 정책 실패와 구조 방치를 욕하는 게 순서임
(IP보기클릭)211.197.***.***
누군가 탓하고 원망하는게 가장 편한 법이지 혐오 프레임이 가장 잘 통하는 이유이기도 하고
(IP보기클릭)121.183.***.***
있는 돈 없는 돈 전부 부동산에 꼴아박은 결과 애 키울 둥지가 없으니 당연히 출산률도 꼴아박지
(IP보기클릭)115.140.***.***
7-80년대부터 대비 해야했다 이게 맞음 경제학자들 대부분이 그렇게 주장했는데 매수된 경제학자들 의견만 따라간거지... 따라간거도 아니고 그냥묵살인데... 언론이나 국회의원들 이제와서 경제학자들 책임은 없나 하는거 좀 볼썽사나움
(IP보기클릭)175.203.***.***
지금은 여기저기 터져서 딱 정책전환의 타이밍 하나의 문제라고 보기도 힘들다고보임 ;ㅅ;
(IP보기클릭)115.23.***.***
이게 정치하는자와 정치보는자의 차이임. 맨날 커뮤에서 이게 문제다 저게 문제다 하지만 실제 데이터를 보고 일하는 위치에 서면 전혀다르게 읽혀짐.
(IP보기클릭)59.15.***.***
성공적
(IP보기클릭)125.134.***.***
그리고서는 한다는 짓이 조이고 댄스 ㅋㅋ
(IP보기클릭)211.197.***.***
누군가 탓하고 원망하는게 가장 편한 법이지 혐오 프레임이 가장 잘 통하는 이유이기도 하고
(IP보기클릭)121.183.***.***
있는 돈 없는 돈 전부 부동산에 꼴아박은 결과 애 키울 둥지가 없으니 당연히 출산률도 꼴아박지
(IP보기클릭)112.168.***.***
동물들도 안전한 둥지가 있어야 새끼를 낳지... | 25.12.21 07:19 | | |
(IP보기클릭)211.177.***.***
기승전 부동산탓 | 25.12.21 07:19 | | |
(IP보기클릭)211.218.***.***
현재 싱가포르는 나라가 국민에게 집을 나눠주다시피해서 집 없는 사람을 없게 해도 한국급 출산률이고, 자가주택 없이 살던 전근대 빈민들도 현대 선진국민보다 출산률이 높았음. 집 문제가 아니라 농경사회에서 산업사회로 오면서 자녀가 생산재에서 사치재로 변화한 산업구조 탓임. | 25.12.21 08:41 | | |
(IP보기클릭)211.218.***.***
가족을 이루고 자녀를 만들어야 충족가능했던 돌봄서비스, 사회보장기능 같은 걸 현대사회가 요양원이나 연금 같은 걸로 대체해버린 탓도 있고. | 25.12.21 08:43 | | |
(IP보기클릭)175.203.***.***
지금은 여기저기 터져서 딱 정책전환의 타이밍 하나의 문제라고 보기도 힘들다고보임 ;ㅅ;
(IP보기클릭)58.140.***.***
뭐 근본 따지면 저게 크다는 거겠지 | 25.12.21 07:38 | | |
(IP보기클릭)211.106.***.***
(IP보기클릭)14.36.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)115.23.***.***
이게 정치하는자와 정치보는자의 차이임. 맨날 커뮤에서 이게 문제다 저게 문제다 하지만 실제 데이터를 보고 일하는 위치에 서면 전혀다르게 읽혀짐.
(IP보기클릭)125.134.***.***
그리고서는 한다는 짓이 조이고 댄스 ㅋㅋ
(IP보기클릭)14.36.***.***
어허 상도 받은건데 왜 웃음 | 25.12.21 07:26 | | |
(IP보기클릭)175.210.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
성공적
(IP보기클릭)115.140.***.***
7-80년대부터 대비 해야했다 이게 맞음 경제학자들 대부분이 그렇게 주장했는데 매수된 경제학자들 의견만 따라간거지... 따라간거도 아니고 그냥묵살인데... 언론이나 국회의원들 이제와서 경제학자들 책임은 없나 하는거 좀 볼썽사나움
(IP보기클릭)58.140.***.***
원로 경제학자들: 아니 경고 했잖아 쉬발 놈들아 | 25.12.21 07:39 | | |
(IP보기클릭)125.142.***.***
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)58.126.***.***
(IP보기클릭)112.217.***.***
(IP보기클릭)221.145.***.***
(IP보기클릭)221.145.***.***
진짜 원인은 고용안정성이 작살나서 애 클 때까지 돈 벌 수 있단 보장이 없어진 거임. 그래서 애 낳았다간 노후까지 망칠 수 있으니 결혼 안하고 안 낳는 거고. 출산장려정책 썼다고 그게 그대로 먹혔으면 왜 지금 출산률은 그렇게 지하로 파고들겠어? | 25.12.21 07:42 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
이게 문제라고 하는거 따지고 올라가면 불안정한 일자리와 일자리의 도시 극 집중화에 의해 파생된 것들이 극히 대부분인데 그거 빼고 뭘 해야 한다고 해봤자 의미 없지. ㅋ | 25.12.21 08:56 | | |
(IP보기클릭)211.42.***.***
(IP보기클릭)211.42.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)220.85.***.***
(IP보기클릭)119.237.***.***
(IP보기클릭)220.74.***.***
(IP보기클릭)121.128.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)220.122.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)14.44.***.***
(IP보기클릭)211.37.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***