[{"keyword":"\uc544\uc774\uc6282","rank":"new"},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub9c8\ube44m","rank":15},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-3},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-2},{"keyword":"\ub9c8\ube44M","rank":"new"},{"keyword":"\uc544\uc774\uc628","rank":"new"},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":3},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\ubc15\ub098\ub798","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":4},{"keyword":"\ub9c8\ube44","rank":"new"},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-9},{"keyword":"\uc8fc\ud1a0\ud53c\uc544","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-10},{"keyword":"\ub864","rank":-9},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":-8},{"keyword":"\uc870\uc9c4\uc6c5","rank":-5},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":-17},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0}]
(IP보기클릭)219.255.***.***
무조건 막는게 능사는 아닌데, 청소년이 겪기엔 부작용이 너무 많은건 동의함
(IP보기클릭)61.39.***.***
븅신 같다고 생각은 하는데 요즘 어르신들이나 애들 유투브 보고 이상해지는것도 겪어보면 이게 맞는것도 같고 복잡하네...... 올리는 컨텐츠들 규제를 시키고 사용은 풀어주는게 제일 좋지않나
(IP보기클릭)125.130.***.***
어린 애들이 아직 여물지 못 해서 SNS로 사람 대하는 법 배우다 보니 좀 이상해진다고는 해 학교에서 SNS 관련으로 좀 교육을 강화 하는 식으로 가야 하긴 할 듯
(IP보기클릭)58.29.***.***
처음부터 국가가 막을려던건 아니었음 유해한거 애기들에게 보이지 않게하라 했을 때 하고싶은데 기술력이 없어서 안된다하니까 그럼 가입 못하게 막을게 ㅅㄱ 한거라
(IP보기클릭)106.101.***.***
그 논리면 게임에 등급을 매기는것도 자유의 침해고 미성년자에게 주류판매금지 담배판매금지도 자유의 침해임. 그놈의 자유 보장때문에 벌어지는 일이 미국의 총기난사고 어느 국가이든 무제한의 자유를 보장하지 않음. 그리고 자유 자체를 부정했나? 또 다르게 이야기해보자면 니논리에 따라면 너도 자유를 못누리고 있음. 니 민증의 민번이 그 증거이고 전산에 등록된 지문이 그 증거임. 하지만 그 덕에 누리는 편의가 있는 법이고 보호받는 부분이 있음. SNS미성년자 차단에 마냥 찬성하는건 아니지만 무지성으로 반대하는 것은 더 어리석은거 아님?
(IP보기클릭)58.29.***.***
막자파 막지말자파 둘다 나름 열심히 주장하고 움직였는데 정부는 귀찮았고 기업은 돈에 미쳐서 둘이 합의를 못했지
(IP보기클릭)121.168.***.***
왜 국민을 규제해 기업을 규제해야지
(IP보기클릭)125.130.***.***
어린 애들이 아직 여물지 못 해서 SNS로 사람 대하는 법 배우다 보니 좀 이상해진다고는 해 학교에서 SNS 관련으로 좀 교육을 강화 하는 식으로 가야 하긴 할 듯
(IP보기클릭)219.255.***.***
무조건 막는게 능사는 아닌데, 청소년이 겪기엔 부작용이 너무 많은건 동의함
(IP보기클릭)39.118.***.***
참 옜날에 어른들이 인터넷하지마라 뭐하지마라 하던거 생각나서 애들은 애들 알아서 쓰겠거니 싶긴 해도 그때 비하면 또 어마무시하게 위험해진게 지금 인터넷이기도해서 | 25.12.10 02:02 | | |
(IP보기클릭)124.54.***.***
(IP보기클릭)203.232.***.***
주민번호 같은 식별번호 쉴새없이 입력하라 시키겠지. | 25.12.10 02:03 | | |
(IP보기클릭)61.82.***.***
그게 안돼서 있는 게 당신은 19세 이상입니까? yes 이거긴한데 | 25.12.10 02:06 | | |
(IP보기클릭)93.118.***.***
찾아보니까 대충 은행계좌 인증, 신분증 인증, 얼굴 인증이 있는 듯 | 25.12.10 02:20 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
주민번호등이 없다보니, 회사측이 이를 막을 준비를 해야함. 그 준비도 없다면 처벌한다는거고.. | 25.12.10 03:15 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
자유민주주의의 자유에도 제한은 있음. 공공의 이익을 침해하는 개인의 자유는 어느 국가든 제한함. 현재 SNS가 끼치는 악영향을 생각한다면 마냥 비판적으로 볼만한 안건은 아님 | 25.12.10 02:05 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
개인간 사진 올리고 좋아요나 누르고 인맥이나 만드는 SNS가 '대체 뭐가 그렇게 위험한가'부터 따져야 하는 거 아님? 자유의 가치는 어지간한 '악영향'보다도 크다는 게 자유민주주의야. 심야에 강력범죄, 살인사건 대부분 일어난다고, '사람의 목숨을 구할 수 있다면 자유를 통제해야한다'며 군사정권 당시의 심야통금으로 다시 돌아갈까? | 25.12.10 02:07 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
보며는 자유민주주의도 하등 가치도 없다 싶은 게, 그 거를 누리고 사는 사람들 스스로도 '자유'가 무엇인지를 모른다니까? ㅎㅎ | 25.12.10 02:08 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
루리웹-8329133273
그 논리면 게임에 등급을 매기는것도 자유의 침해고 미성년자에게 주류판매금지 담배판매금지도 자유의 침해임. 그놈의 자유 보장때문에 벌어지는 일이 미국의 총기난사고 어느 국가이든 무제한의 자유를 보장하지 않음. 그리고 자유 자체를 부정했나? 또 다르게 이야기해보자면 니논리에 따라면 너도 자유를 못누리고 있음. 니 민증의 민번이 그 증거이고 전산에 등록된 지문이 그 증거임. 하지만 그 덕에 누리는 편의가 있는 법이고 보호받는 부분이 있음. SNS미성년자 차단에 마냥 찬성하는건 아니지만 무지성으로 반대하는 것은 더 어리석은거 아님? | 25.12.10 02:12 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
우리나라의 미성년자 주류 '판매'금지가 왜 '판매'만 금지인지 정말 몰라서 그런 소리 하는 거야? 우리가 자유민주주의 국가라서 그들이 마시는 자유 자체를 억압하지 않는다고 판매를 막고 판매자를 처벌하는 거임. 아, 다르고 어 다르다고 그 '다른' 부분이 '자유민주주의'거든요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 사고방식 부터가 중국식 통제사회 친화적인 거 같다. | 25.12.10 02:14 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
'고작 애들 정서에 유해하니 모든 아이들의 자유와 권리를 박탈하겠다' 그 논리면 위에서 말한 '사람의 목숨은 그깟 정서함양 보다도 더할나위 없이 귀한 가치이니 살인사건이 주로 벌어지는 밤에 전국민 통행금지' 또한 맞는 논리인데, 군사독재로 부터 해방이고 자유를 쟁취했다고 그 거 왜 더이상 안 하는 거임? 아주 그냥 그린듯한 통제와 억압의 정당화 논리네. | 25.12.10 02:16 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
sns회사놈들이 문제 마크저커버그 허구한날 청문회 불려가서 불법정보 공유 막게하라고 두들겨맞아도 그때만 사과하고 결국 바뀌는게 없잖음 본국인 미국에서도 그러는데 제제도 힘든 외국은 어쩌겠음 | 25.12.10 02:31 | | |
(IP보기클릭)99.247.***.***
개인적으론 SNS 금지 자체에 동의하진 않지만, 저 금지 자체도 판매 금지에 가까운거잖아. 기업한테 규제를 거는 방식이지, 미성년 사용자 개인을 처벌하는게 아니잖아. 예를들면 미성년자가 부모 계정 통해서 이용한다면 미성년자가 처벌받을 일은 없음. | 25.12.10 02:35 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
여기 루리웹이 그 '전연령 게시판에 자꾸 아청물이 올라온다'란 불법정보 때문에 진인환이 맨날 골아프다고 두드려 맞는 곳인 것도 알지? ㅎㅎ 참고로 아청법은 청소년으로 보이는 캐릭터의 노출과 신체접촉도 '일반인이 봤을 때 성적 수치심을 느낀다면'이란 애매한 조건으로 다 걸리게 되어있음. 즉 여기 올라오는 블루아카(대놓고 학생이라 설정됨) 팬티짤 같은 거 걸려면 다 걸어넘길 수도 있다고? 나 스스로가 '불법게시물'이 만연한 곳을 그 것도 거기에 동조해 재미있다 여기면서 '남들은 건전해야지'라는 것도 웃긴 태도 아닐까? | 25.12.10 02:38 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
담배와 술 영화 드라마 등 이미 청소년기에 악영향을 줄 수 있는건 전부 연령제한이 있음 | 25.12.10 02:44 | | |
(IP보기클릭)125.179.***.***
고작 애들 건강때문에 술담배도 제한을 하는데 청소년기 정신건강에 영향을 주는게 명백하면 고작 애들 정서라도 좀 살펴야 되지 않을까? 셧다운제에서 한번 겪었듯 청소년이라고 해서 금지를 하냐마냐는 논의가 필요한 문제가 맞는데, SNS가 그냥 사진이나 올리고 따봉이나 받는 수준의 매체라는 견해에는 정말 동의 못하겠음. | 25.12.10 02:54 | | |
(IP보기클릭)125.179.***.***
그리고 불법게시물 만연 어쩌고 타령은 진짜...ㅋㅋㅋ 유게이면 다 그런 게시물 동조자임? 그 논리면 글쓴 본인도 동조자고 자유 어쩌고 씨부리는게 결국 다 돌고래 ㄸㅁ으려고 하는 개소리 취급할 수 있게 된건 인정함? | 25.12.10 03:05 | | |
(IP보기클릭)125.143.***.***
(IP보기클릭)59.16.***.***
(IP보기클릭)112.151.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
셧다운제 생각하면 이런것도 위험함 | 25.12.10 02:07 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
게임과 다르게 SNS에 의한 정신적 악영향은 과학적으로 입증이 상당부분 끝났음. 그런상황이서 미성년자에게 끼치는 영향을 생각하면 마냥 민주주의를 운운할것은 아닌듯 그 논리라면 미성년자자에게 주류판매금지도 비이성적인 자유의 침해임 | 25.12.10 02:08 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
미성년자에게 주류 '판매'금지지 미성년자가 주류를 '마시는' 자유는 제한하지 않음. 그 둘 차이를 모르나? 우리가 왜 그렇게 '돌아가는' 방식을 변명하듯 쓰냐면 우리나라가 '자유민주주의 국가'라서 그래. | 25.12.10 02:13 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
네가 존나 무식한 새끼인건 알겠다. | 25.12.10 02:16 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
처벌조항 있나 찾아보고 떠들어라. 왜, 길에 술 마시고 담배피는 애들 다 잡아가라 해보지? | 25.12.10 02:17 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
ㅋㅋㅋㅋ 아니. 니가 한말보자. 꼭 처벌이 있어야 자유의 제한인거니? 애당초 법에서 하지말라고 못박아놨어. 애당초 미성년자는 계도의 대상이기 때문에 법적처벌은 없음 그걸 방조한 성인이 처벌받을 뿐이지. | 25.12.10 02:21 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
너의 무식함에 찬사를 보내며 근거 하나 던져줌 | 25.12.10 02:24 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
법적으로 공권력에 의한 제지가 가능함. 존나 뒷처리가 ㅈ같아서 앵간해선 안하는게 문제지. | 25.12.10 02:25 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
불이익과 처벌이 따라야 당연히 자유의 제한이지 그럼 뭔데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 술을 마신 청소년이 그래서 불이익이 생김? 거기 판매한 사람이 처벌을 받지? | 25.12.10 02:27 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
허... 사유물의 강제 압수가 처벌이 아니라고? 개쩌는 논리네 | 25.12.10 02:31 | | |
(IP보기클릭)220.124.***.***
불이익과 처벌이 있어도 적극계도하느냐 계도기간두고 훈방조치하냐 이 차이는? 행정력은 한계가 있고 그 행정력을 애들 담배피는거 잡으러 다니라할까? ㅋㅋㅋ 미성년자에 대해서 왜 후견인을 두고 후견인에게 일부라도 법적 책임을 지게 하는지 몰라서 그러는거야 정말로? | 25.12.10 02:35 | | |
(IP보기클릭)211.224.***.***
(IP보기클릭)203.232.***.***
중국처럼 인터넷 검열 국가들이 '거 봐라. 우리가 맞지?'라고 기세등등 할 게 뻔히 보이네. | 25.12.10 02:05 | | |
(IP보기클릭)211.224.***.***
아동청소년 한정으로 막는 건데 검열이 뭔 상관임. 최소 이건 성인이나 머리는 커크고나서 해라 이런 느낌이라 | 25.12.10 02:06 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
아동청소년 한정으로 막는 건데 셧다운제는 왜 문제였는데? ㅎㅎ 그리스의 비디오게임 금지령 같은 것도 그래서 옳은 자유의 제한이었나? 아닌 건 아닌 거임. | 25.12.10 02:09 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
기업이 뭐라도 했어야 하는데.. 그런게 전혀 없으니... | 25.12.10 02:13 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
기업이 말 안 들으면 되려 국민 전체의 권리를 제한하고 통제할 명분이 된다는 논리도 이상하지 않나? | 25.12.10 02:18 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
전체가 아닌 미성년자고... 그런 법은 많아서요. 19금에 sns도 추가된거죠. | 25.12.10 02:24 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
셧다운제-이용연령제한과 무관하게 제도적으로나 과학적 의학적으로 아무 근거없이 시행 sns 연령제한-제도적 과학적 의학적으로 청소년에게 악영향이 발생한다고 입증됨. 술과 담배와 같은 분류 | 25.12.10 02:47 | | |
(IP보기클릭)58.29.***.***
막자파 막지말자파 둘다 나름 열심히 주장하고 움직였는데 정부는 귀찮았고 기업은 돈에 미쳐서 둘이 합의를 못했지
(IP보기클릭)58.29.***.***
루리웹-7066539292
처음부터 국가가 막을려던건 아니었음 유해한거 애기들에게 보이지 않게하라 했을 때 하고싶은데 기술력이 없어서 안된다하니까 그럼 가입 못하게 막을게 ㅅㄱ 한거라 | 25.12.10 02:08 | | |
(IP보기클릭)61.39.***.***
븅신 같다고 생각은 하는데 요즘 어르신들이나 애들 유투브 보고 이상해지는것도 겪어보면 이게 맞는것도 같고 복잡하네...... 올리는 컨텐츠들 규제를 시키고 사용은 풀어주는게 제일 좋지않나
(IP보기클릭)203.232.***.***
애초에 'SNS가 해악이다'할 때 그 '악영향'이 '아이들에게만 발현된다'는 게 개소리인 건 모두가 당연히 아는데... 그럼 어른들은 영향 받아도 괜찮은가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답은 중국의 인터넷 검열처럼 '해악이 될 거는 모두 국가가 통제한다'가 답이란 소리와 완전히 동일한데. | 25.12.10 02:10 | | |
(IP보기클릭)61.39.***.***
근데 굳이 중국 처럼 입맛대로 통제하는 수준으로 예시 안들어도 어느 나라든 책이나 방송등 대중에게 영향을 줄수있는 매체 쪽엔 검열 제한 하긴 함 그게 유투브나 SNS 로 걸려도 주요 대상이 바뀌는거라 이상하진 않다고 보긴 하는데 | 25.12.10 02:15 | | |
(IP보기클릭)112.152.***.***
유튜브랑 인스타 댓글들 오물 천지인거 생각해봐 방송심의 검열이 왜 있는지랑 같은 이유인데 댓글 심의 검열이 물리적으로 불가능하니 19금 15금 걸겠다는 거에가까움 | 25.12.10 02:45 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
아이들에게만 악영향이 있는게 아니라 아이들이 훨씬 더 크게 악영향을 받으니 그러는거지 뭔 | 25.12.10 02:48 | | |
(IP보기클릭)121.168.***.***
왜 국민을 규제해 기업을 규제해야지
(IP보기클릭)58.29.***.***
저게 기업을 규제한 결과라는게 아이러니임 모든 기업이 다 ㅈ까 해버려서 모든 기업에 대한 규제를 걸었더니 모든 SNS에 대한 가입이 불가해지게 된거라... | 25.12.10 02:09 | | |
(IP보기클릭)189.223.***.***
기업이 좀 더 사람 써서 빡세게 검열만 잘하면 어느정도 완화되는 문제일텐데. | 25.12.10 02:10 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
기업이 말을 안들이니까요... | 25.12.10 02:10 | | |
(IP보기클릭)211.248.***.***
기업 규제하면 미국에 쳐맞아서 못 함 | 25.12.10 02:14 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그걸 본국인 미국조차 못 해내서 선택한 차선책이 저거긴 함 미국 청문회 허구한날 불려가서 사과만 하고 결국 바뀐게 하나도 없어서.. | 25.12.10 02:36 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
기업 규제를 했었음. 기업이 엿먹으라면서 규제 무시해서 저 결과가 나옴 | 25.12.10 02:49 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
(IP보기클릭)211.248.***.***
알고리즘도 기업에 의한 검열인데? 지들이 마음에 안 드는거 마음대로 자르고 지들이 원하는 거 보여주고 이게 국가에 의한 검열보다 안전한고 정당한가? 내가 볼 땐 훨씬 위험함. 이거를 포함해 결제시스템에 의한 검열도 만만치 않은데 문제시 안 되는거지. | 25.12.10 02:15 | | |
(IP보기클릭)14.40.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
(IP보기클릭)210.222.***.***
(IP보기클릭)121.154.***.***
(IP보기클릭)121.149.***.***
(IP보기클릭)203.232.***.***
애초에 여기 '루리웹 유머게시판'은 고작 정서에 안 좋다 수준이 아니라, 국내법으로 '강력 성범죄'인 아청법을 허구언날 어겨대는 곳인데, 그 사용자들이 '나는 나라의 부당한 법을 어길 뿐이고 저들은 아무튼 자유랍시고 그러면 안 되지'라는 태도 부터가 웃기는 거지. | 25.12.10 02:20 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
ㄹㅇㅋㅋ | 25.12.10 02:24 | | |
(IP보기클릭)220.124.***.***
혹시 법이 모든 국가에 통일되서 적용되는 그런거라 생각하는거 아니지? 당연히 나라마다 생태가 다르고 문화가 다른데 그리고 아청법을 어긴다고 생각하면 강력하게 고발을 해 ㅠㅠ 왜 범죄의 온상을 폐쇄안시키고 그 안에 속해서 웅앵웅앵 거리는거야 | 25.12.10 02:38 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
오, 안 그래도 얼마나들 도덕적이신가 싶어서 타임라인들 훑어보는 중이다. | 25.12.10 02:40 | | |
(IP보기클릭)58.123.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
따지고 보면 이건 게임에 후방 거는 건데 이것까지 찬성 안 하는 사람 있음? sns를 성인용으로 판단한건데 | 25.12.10 02:15 | | |
(IP보기클릭)220.89.***.***
물론 sns가 연령제한을 둘 대상인가의 논의는 또 다른 문제고. | 25.12.10 02:16 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
걍 웃기긴함 ㅋㅋ 내가 좋은건 괜찮고 싫은건 규제해~ | 25.12.10 02:22 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
심지어 셧다운제 부당한 권리의 규제다 항의하고, 한국의 성인조차 제한하는 인터넷 검열에 분노하며, 가상아청법이 어떻게 자유로운 창작의 권리가 피해자도 없는데 청소년을 대상으로 한 성범죄가 될 수 있냐 맨날 떠들면서도... '호주는 청소년들 기강 잡게 맞는 일 하네'라고 할 수 있다는 게...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 25.12.10 02:22 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
위에 찬성한다는 사람들 스스로도 당사자 유게에 접근금지 시키고 SNS와 유튜브도 잘라야 함. ㅋㅋㅋ 그럼 올바른 '정서함양'이 되겠지. 암~ | 25.12.10 02:24 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
아 아무튼 SNS 규제는 괜찮다니까요? | 25.12.10 02:25 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
우리가 미성년이면 거기에 찬성합니다.. 우리보다 못한곳도 많으니 거기도 막고... | 25.12.10 02:32 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
이걸 기강 문제로 생각하시는군요... 전 사회문제로 생각하는데... sns를 어떻게 다룰까?에 대한... 다룰 방법이 없으니 법적책임이 없는 미성년자는 막자로 생각해서요. | 25.12.10 02:37 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
무조건 음지로 들어가게 되있어 이러면 | 25.12.10 02:15 | | |
(IP보기클릭)211.212.***.***
(IP보기클릭)112.155.***.***
(IP보기클릭)125.178.***.***
(IP보기클릭)61.101.***.***
(IP보기클릭)122.36.***.***
(IP보기클릭)203.232.***.***
가끔 내로남불 하는 사람들 보면 진짜 아청법이라도 쥐어박아주고 싶다니까. ㅋㅋㅋ 경찰도 그 게 부당한 법인 거 알아서 능동 조사는 안 해도 신고하면 강력성범죄로 잡혀들어가는구만... 자신은 형법도 어기면서 뭔 다른나라 청소년들 정서에 안 좋으니 아예 인터넷 이용을 막는 수준으로 규제를 걸어라 개소리 들인지. | 25.12.10 02:30 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***
아청물이 실제 아동을 이용해 제작한 음란물 가정하고 법이 만들어진 거라서, 만드는 놈도, 게시하는 놈도 범죄자지만 그 거를 보고 다운받고 하기만 해도 범죄자일만큼 겁나게 험한 법인데, 자신들은 낄낄대며 위반해대는 주제들이. | 25.12.10 02:32 | | |
(IP보기클릭)211.37.***.***
그게 한두번입니까??? 그렇게 야한거 좋아하면서도 성으로 돈버는 케릭은 욕하는 계시판인데.. 아청법이야 실제 피해자가 없다지만... sns는 피해자가 생기니 문제죠. | 25.12.10 02:41 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)210.179.***.***
(IP보기클릭)203.232.***.***
그 국가방화벽을 운영하고 실시간으로 게시물의 불온성 감시하는 중국도 VPN으로 다 뚫고 하는 데, 저런 건 셧다운제 처럼 자기네 나라 얼굴에 먹칠 하고 망신만 사는 꼴 밖에 안 됨. ㅋㅋㅋ | 25.12.10 02:35 | | |
(IP보기클릭)211.105.***.***
(IP보기클릭)119.194.***.***
회사에 하라고 했는데 개무시해서 강제로 규제가 들어가는거 | 25.12.10 02:51 | | |
(IP보기클릭)211.252.***.***
(IP보기클릭)121.177.***.***
(IP보기클릭)119.194.***.***
셧다운제- 아무런 근거없이 시행 sns제한- sns는 과학적 의학적으로 악영향이 있다고 입증됨 | 25.12.10 03:21 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
셧다운제 찬성 측도 아무런 근거가 없다고 생각했을까?ㅋㅋㅋㅋ 게임중독 질병화는 의학계에서 긍정적으로 보는 사람 많은데 그냥 본인 호오에 따라 다르게 생각하는 거겠지ㅋㅋㅋ | 25.12.10 03:27 | | |
(IP보기클릭)121.177.***.***
한국에선 게임이 악영향 준다고 의학계가 인정한데 ㄷㄷ | 25.12.10 03:31 | | |
(IP보기클릭)121.177.***.***
심지어 미국도 예로부터 틈만 나면 게임과 범죄를 엮더라? | 25.12.10 03:31 | | |