[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":2},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ud5e4\ube10\ud5ec\uc988","rank":-3},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":0},{"keyword":"\uc544\uc774\uc6282","rank":11},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub864","rank":2},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":2},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-5},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":1},{"keyword":"\ud55c\uc694\uc77c","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-4},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-8},{"keyword":"@","rank":-3},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-1},{"keyword":"\uc544\uc774\uc628","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":0},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":0}]
(IP보기클릭)122.35.***.***
술 먹었으면 감경이 아니라 가중처벌이 맞지 않나 싶음
(IP보기클릭)211.234.***.***
은퇴후 모셔야 할 도련님들을 위해 형량 방어중인 판새들
(IP보기클릭)125.132.***.***
법보다 양형위원회가 더 위여? 그럴거면 법부터 뜯어 고치지?
(IP보기클릭)220.78.***.***
아니 법은 입법부가 만들어놨을텐데 법원이 멋대로 양형권고기준 줄여놓고 그거안쪽으로만 판결하는게 맞는거야?
(IP보기클릭)115.138.***.***
술먹고 가해자새끼 칼찌하면 ok가 아닐까
(IP보기클릭)183.107.***.***
너무 이유가 뻔해서 존나 짜증남 ㅋㅋ
(IP보기클릭)210.103.***.***
그리고 저게 23년도에 올린게 저거임
(IP보기클릭)122.35.***.***
술 먹었으면 감경이 아니라 가중처벌이 맞지 않나 싶음
(IP보기클릭)223.38.***.***
감경은 사라진지 꽤 되긴했음 | 25.11.08 16:38 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
다행이구만 | 25.11.08 16:39 | | |
(IP보기클릭)211.251.***.***
ㄹㅇ 술은 자의로 처먹고 감경은 이해가 안 됐지 오히려 가중으로 가야함 술처먹고 사고치면 | 25.11.08 16:40 | | |
(IP보기클릭)125.132.***.***
웃긴 게 판례에는 "본인이 행위에 의한 결과로 심신미약 상태에 이를 것을 인지한 상태에서 강요 없는 행위로 결국 심신미약 상태에 이르렀다면 감경 사유가 아님." 이라고 명시되어 있음. 그래서 약쟁이들 약빨고 사고 치면 심신미약 감경 없이 처벌 받는 거고. 근데 술 많이 먹으면 취한다. 라는 거 모르고 술 먹는 놈은 없지만 음주는 심신미약 감경 사유로 인정되는 걸 보면... | 25.11.08 16:41 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
강제로 마심당한게 아니면 감경없음 강제로 마심당함 같은 경우도 ㅁㅇ 강제로 주입되는거처럼 범죄피해자 이슈로 감경 또는 무혐의가 가능해야해서 남겨둔거 | 25.11.08 16:47 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=8371413 대충 이런 범죄에서의 피해자 구제용인거 | 25.11.08 16:49 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
은퇴후 모셔야 할 도련님들을 위해 형량 방어중인 판새들
(IP보기클릭)115.138.***.***
술먹고 가해자새끼 칼찌하면 ok가 아닐까
(IP보기클릭)183.104.***.***
그럼 보복 범죄로 가중처벌해서 형량 20년씩 나옴 | 25.11.08 16:53 | | |
(IP보기클릭)125.132.***.***
법보다 양형위원회가 더 위여? 그럴거면 법부터 뜯어 고치지?
(IP보기클릭)59.22.***.***
저것 때문에 법원이 정치성을 띈다고 요즘 주목하는거. 판사들 인사를 대법원장 1명이 쥐다보니 양형위원회 지침 어기면 기수열외임. 검사쪽도 비슷하디던. 그래서 전관이 쎄다고. | 25.11.08 16:38 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
국회에서 또 뜯어고치면 8년 이상 줄 수도 있지만 현실적으로 감옥 빈자리가 적어서 현실적으로 못 늘린다고. 차라리 전재산 다 뜯어내는 징벌적 손해배상을 민사로 가능하게 만드는게 나을거임. 음주운전으로 과실 나오는데 발목 삐끗한걸로 배상 50억 나오면 누가 술먹고 운전함. | 25.11.08 16:40 | | |
(IP보기클릭)125.133.***.***
법을 못뜯어고치니까 그런거임 ㅋㅋ | 25.11.08 16:41 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
뭔소리임... 양형위원회 어겨도 합리적인 이유를 설시하면 됨 오히려 법원이 검찰보다 개별판사의 독립성을 보장함 헌법이 말하는 사법권 독립은 국회나 행정부로부터의 독립 뿐만 아니라 각각의 판사들의 재판 독립까지 보장함 | 25.11.08 16:42 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
이 새끼 여기서 또 정떡 풀고 있네 | 25.11.08 16:44 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
할 수야 있지. 그러니까 빽도 없는 전직 판검사들 (이 사람들은 전관예우 그딴거 없음) 변호사 개업하자 하고 대부분 임용계약 10년 하고 나오는거잖아. 가능한거랑, 해서 패널티 각오하는거랑은 천차만별임. 군대 병영 부조리가 왜 생기냐고. | 25.11.08 16:45 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
ㅋㅋㅋㅋ | 25.11.08 16:46 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
당장 여기서 난리났던 블아 5천원 커미션 아청법 사건은 담당 판사가 대법원 양형기준 어기고 아청법과 형법에서 가능한 모든 감형기준을 적용해서 최대한 봐줬음 이거 한 번 어겼다고 그 판사가 기수열외? 절대 아님 | 25.11.08 16:47 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
뭐 어쩌라고 정떡이나 푸는 새끼가 ㅋㅋ 허구헌날 구라질로 선동이나 하고 | 25.11.08 16:49 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
헌법대로 안하니까 문제가 되는거임. 당장 본문 내용만해도 하급심 판사들이 대법관 눈치보면서 판결한다는거임. | 25.11.08 16:52 | | |
(IP보기클릭)39.122.***.***
지금 국회란 단어 나왔다고 정떡이라고 욕하는거야? 진짜 정치무새들은 답이 없구나 | 25.11.08 16:54 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
개소리 그렇게 눈치보며 판결하면 3심에서 뒤집힌 판결이 왜 나옴? | 25.11.08 16:54 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
뉴스 안 보고 사냐 ? 대법관 하니 콕 찍어서 잡도리 돌리는게 정떡 아님 뭐야??? | 25.11.08 16:55 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%95%84%EB%8F%99%E3%86%8D%EC%B2%AD%EC%86%8C%EB%85%84%EC%9D%98%EC%84%B1%EB%B3%B4%ED%98%B8%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0 저게 서브컬쳐쪽 게임 검열 목적으로 자주 인용되서 그렇지 법 자체는 진짜 아동 청소년 보호하려는거임. 예문이나 처벌내용, 밑에 쭉 적힌 부칙들만 보더라도 애들은 건드리면 조진다, 그런목적의 법임. 실제 피해자가 없는 사건에서 범죄우려 그걸뭐, 담당 판사가 어떻게 생각하느냐 따라서 재량권 주는거고. | 25.11.08 16:56 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
ㅇㅇ 하급심 판사가 선고형량 결정하면서 합리적인 이유를 기재하면 된다고 | 25.11.08 16:58 | | |
(IP보기클릭)39.122.***.***
-. 국내 정치와 관련 된 글 전현직 정치인 & 정당 관련 직간접적인 언급. 정치인 & 정당을 지지하는 단체 , 시위. -. 인터넷 언론 기사 무단 사용 ( 본문 내용 1~2 줄 정도만 허용) 이런놈이 조기진압 타령하는건가? 늬들 정치무새는 유게 공지보다 늬들 뇌피셜이 더 정의라고 착각하는게 문제야. 공지를 어기지 않은 게시물조차 정떡무해무새 거릴거면 그냥 안오는게 낫지 않아? | 25.11.08 17:04 | | |
(IP보기클릭)220.78.***.***
아니 법은 입법부가 만들어놨을텐데 법원이 멋대로 양형권고기준 줄여놓고 그거안쪽으로만 판결하는게 맞는거야?
(IP보기클릭)210.103.***.***
당연히 법적으로 보장된 거긴 함. | 25.11.08 16:40 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
다만 1번을 제대로 반영하지 않고 있다는게 제일 큰 문제라 생각함 | 25.11.08 16:41 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
조직은 별개로 치고 각 판사들이 반드시 따라야 하는건 아닐건데말이지... 판사들이 일단 고등판사라는 직급은 별개로 있지만 본인들 스스로 평등한 법관이라고 정의하던데말이지. | 25.11.08 16:48 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
그리고 저게 23년도에 올린게 저거임
(IP보기클릭)183.107.***.***
너무 이유가 뻔해서 존나 짜증남 ㅋㅋ
(IP보기클릭)125.133.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
(IP보기클릭)121.130.***.***
(IP보기클릭)125.208.***.***
(IP보기클릭)220.124.***.***
그걸 떠나서 판사 때려칠 거 아니면 대법원 거스르는 건 자1살 행위인데 누가 그럼? | 25.11.08 16:44 | | |
(IP보기클릭)125.208.***.***
거스르는게 아니라 판사 재량임. 사유만 적으면 양형위 기준 안따라도 됨. 그런경우가 소수지만 | 25.11.08 16:45 | | |
(IP보기클릭)116.45.***.***
공공기관에서도 법에서 권고라고 되어 있다고 적힌거 안 하면 왜 안 했냐고 ㅈㄹ 하는거랑 같은거지 | 25.11.08 16:47 | | |
(IP보기클릭)220.124.***.***
아 예 다 재량이죠. 9, 7급 공무원들도 가지고 있는 재량권 쓰는 꼴 본적이 없는데 판사님들은 그 재량권 잘 쓰시나 봅니다 | 25.11.08 17:03 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
양형기준 일탈률 10퍼면 재량권 잘 쓰고 있는데 | 25.11.08 17:06 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
그 이탈율 10%의 대부분은 돈있고 힘있는 놈들 형량 깍아준거 | 25.11.08 17:19 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
[단독] 양형기준 준수율 99% vs 79%…法, 화이트칼라에 후했다 [출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25281782 | 25.11.08 17:29 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)104.28.***.***
(IP보기클릭)140.248.***.***
10명 치어 죽인 놈도 위험운전치사(경합범) 1명 치어 죽인 놈도 위험운전치사인데 선고형이 다른 건 당연함 이걸 1명 죽었을 때 왜 무기징역 안 하냐고 하는 건 구체적 사건에서 형벌과 책임의 비례성을 고려하지 않는 거임 | 25.11.08 16:52 | | |
(IP보기클릭)125.178.***.***
(IP보기클릭)121.140.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)211.225.***.***
(IP보기클릭)211.225.***.***
갠적으론 음주단속 직전에 차버리고 도주하는 이걸 처벌하는 걸 만들어야함. | 25.11.08 16:41 | | |
(IP보기클릭)125.246.***.***
사람이름까지 붙어가면서 사람들이 염원하던 음주운전 처벌강화법안 위헌판결 때려버림...어휴...
(IP보기클릭)211.225.***.***
쉣 이게 위헌이라고? | 25.11.08 16:41 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
위헌 떠서 재개정한지 몇년 됐음 | 25.11.08 16:43 | | |
(IP보기클릭)218.239.***.***
밑에 헌법재판관 의견에 나와있듯 '같은 음주운전이라도 그 죄의 경중이 다른데 2회 이상 어겼다고 다 똑같이 처벌주는게 맞냐' 이거임 극단적인 예시로 '전날 술마시고 잤는데 간이 나빠 해독하지 못해 아침 출근길에 음주측정에서 혈중 알코올 농도가 기준치 이상 검출된 사람' 이랑 '술 진탕 퍼마시자 마자 운전대 잡고 과속하다 4명 죽인 사람'이 똑같이 1회로 잡힐텐데 그거까지 고려하여 법을 만들지 못했다는 거임 | 25.11.08 16:55 | | |
(IP보기클릭)27.35.***.***
(IP보기클릭)125.208.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)182.230.***.***
(IP보기클릭)61.102.***.***
(IP보기클릭)125.208.***.***
(IP보기클릭)125.208.***.***
이를테면 시동잠금장치라던지 재범자들한테 전자발찌라든지 | 25.11.08 16:43 | | |
(IP보기클릭)220.117.***.***
(IP보기클릭)119.196.***.***
(IP보기클릭)211.44.***.***
(IP보기클릭)220.92.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)222.97.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.205.***.***
다들 화내는 요지는 그게 너무 낮다는 겁니다... | 25.11.08 17:05 | | |
(IP보기클릭)211.205.***.***
(IP보기클릭)140.248.***.***
혹시 그 전직 형사가 걍 유튜브 썰푼 게 근거임?? | 25.11.08 17:12 | | |
(IP보기클릭)61.254.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)222.118.***.***