[{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":8},{"keyword":"\uc288\ub85c\ub300","rank":4},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-2},{"keyword":"\ud5e4\ube10\ud5ec\uc988","rank":-5},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-1},{"keyword":"\uc131\uc6b0","rank":"new"},{"keyword":"\uc6b8\ud504","rank":-1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-1},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-6},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\uc57c\uc2a4\ucfe0\ub2c8","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-6}]
(IP보기클릭)182.218.***.***
킥보드 업체도 지들은 책임없다고 발빼는거 보면 참 얼탱이 없긴함
(IP보기클릭)58.126.***.***
어디서 뽀린 신분증으로 타는것도 아니고 걍 뚫리게 되어 있으면 공유 킥보드에도 귀책사유 있는거 아닌가 ;;;;
(IP보기클릭)116.41.***.***
저 놈의 공유 킥보드 다 없애버려야 해
(IP보기클릭)118.235.***.***
이건 킥보드 업체한테도 반드시 책임을 물어야 하는게 맞음 저 사고 가해자가 ㄱㅅㄲ인건 맞는데, 그건 어디까지나 개인의 문제고 미성년자의 탑승을 막지 않는건 시스템의 문제니까 이쪽이 훨씬 크지 개인의 잘못은 개인에게만 책임을 물으면 되지만 시스템이 잘못되었을 경우 앞으로 더 수많은 피해자가 나올 수 있거든
(IP보기클릭)223.39.***.***
공유킥보드 업체들 진짜 다 퇴출시켜야하는데
(IP보기클릭)211.202.***.***
킥보드 타려면 면허가 필요하다고? 나중에 하기~ 이딴게 말이나 되냐? 차 사러 가서 딜러한테 "면허는 나중에 보여드릴테니까 빨리 차주세요옹~~" 이지랄하면 딜러가 뒤지게 팬 다음 119 나중에 부르기 고민할텐데 뭔 ↗빠는옵션이있어
(IP보기클릭)119.202.***.***
가정교육을 사회에 떠넘기는거 아닌가?
(IP보기클릭)182.218.***.***
킥보드 업체도 지들은 책임없다고 발빼는거 보면 참 얼탱이 없긴함
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)119.202.***.***
가정교육을 사회에 떠넘기는거 아닌가?
(IP보기클릭)118.235.***.***
그러게 얼탱이 없네 감히 가해자 부모가 꺼낼 말은 아닐텐데 | 25.11.05 00:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
부모 말만 보면 자식 잘못 다 인정하는데 최소한 킥보드 회사가 막았으면 이런일 없었을 거다 정도 | 25.11.05 00:12 | | |
(IP보기클릭)125.134.***.***
그거랑 별개로 가입할때 면허증 등록 나중에 하기 하고 뚫려서 타지는 공유킥보드도 잘못있다고 봄 | 25.11.05 00:12 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아니 그게 문제라 생각했으면 처음부터 면허 없으니 타지 말라고 교육을 했어야지 물론 시스템도 문제는 맞는데 가해자 부모가 할 소리는 아니라 봄 | 25.11.05 00:13 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
지금은 모르겠는데 면허확인 하는게 있기는 한데 본문 짤중에도 잘 보면 '나중에 하기'누르면 프리패스라서 면허확인따윈 유명무실이였음 | 25.11.05 00:13 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
교육한다고 무조건 따라주는애들이 몇이나될까요? | 25.11.05 00:16 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
뭐 그래서 법원이 보호자가 책임지라 하잖아 일단 기본적인 논의는 거기서 끝임 그 다음이 시스템 정비고 | 25.11.05 00:17 | | |
(IP보기클릭)121.145.***.***
초등학생이 부모님 한테든 학교에서든 배웠다 해도 순간적인 호기심으로 타보는 건 막을 수가 없음. 이건 뇌가 덜 성장하고 경험이 적어 어쩔 수가 없어. 그래서 제도나 보호 장치가 만들어지는 거임. | 25.11.05 00:17 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
가해자부모는 자기자식책임맞다고 인정하고 책임진다고 하고요 그거랑 별개로 킥보드업체잘못을 지적하는거같은데요. 자식 교육이 먼저라고하셔서 거기에 제 의견만 적은거구요 | 25.11.05 00:20 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그야 자기 발등에 불떨어졌으니 어떻게 책임을 나누고 싶겠지 그래서 꺼내든 논리가 저거고 | 25.11.05 00:21 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
그건 너무 삐딱하게 보시는듯 난 뉴스에 부모가 저렇게 인정하면서 나오는것도 별로 못봐서요 | 25.11.05 00:25 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
애를 한번도 안키워본 사람이네. 하지마! 하면 옙! 하겠냐고.... 가해자 잘못은 책임지고 보상하고 반성하되 공급자는 최소한의 안전 마지노선은 해놔야지 그게 사업하는 사람의 도리지 애초 이 문제가 이번만 있는게 아니라 지속적으로 제기되어 왔던거고. | 25.11.05 00:28 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그건 전혀 실드가 안됨 그 결과로 사람이 죽었잖냐 | 25.11.05 00:29 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
그리고 마지막으로 가해자부모가 처벌을 나눠받고싶은목적이라도 별 문제없어보입니다 피해자에게 진심으로 사과하면서 진행하면. 저 전동킥보드업체도 가해에대한 책임이있어보이니까 | 25.11.05 00:34 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
무슨 소리 하냐 . 사망은 결과잖아 지금 결과에 대한 모두 판결을 부정하는게 아니잖아. 과정에 대해 잘못됐다고 과정에 대해서 말하는거잖아 지금 저 부모만아니라 거의 모든 사람이 말하는데 왜 시크한척을 왜 하는지 모르겠네 그럼 유치원생도 걍 보드 3명이타고 가도 걍 가정교육 운운할건지 궁금하네요 | 25.11.05 00:35 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
당연 운운하지 보드가 여러명 타라고 만든 물건이 아니잖냐 | 25.11.05 00:37 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
업체도 문제라는건 논의할 문제라고는 봄 다만 저걸 말하는 사람이 가해자 부모라는건 너무 의도가 뻔하다는거임 | 25.11.05 00:25 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
업체도 책임질 문제라고 주장하는거지 딱히 책임회피인가? 솔직히 미성년자들 마구사용하는데 매출때문에 방치하는 업체도 문제가 맞음 | 25.11.05 00:29 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
솔까 저 PM 타는 놈들 죄다 인도로 다니고 ㅈㄹ해서 꼴보기 싫고 저것도 논의할 문제라 보는데 메신저가 가해자 부모면 오히려 메시지가 흐려지지 | 25.11.05 00:31 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
가해자 부모가 딱히 보상안한것도 피해자한테 뭐라한것도 아닌데 그것도 문제인가? 업체가 대놓고 미성년자 사용하게 방치한것 책임질 문제가 맞다고 본다는데 동의하는거지 가해자가 무죄라는게 아님 | 25.11.05 00:33 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
범죄자가 내가 한 일에 반성한다 하지만 쟤도 잘못했다라는건 솔까 반성의 진정성에 의심이 가지 않냐? 저것도 크게 다를바 없는 범주라 봄 | 25.11.05 00:34 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
이 사람 생각 이상해. 쭉욱 읽어보니까 그냥 공유퀵보드가 싫으니까 다 모르겠고 걍 니들 꼬시다 이런 느낌이야.. | 25.11.05 00:36 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
그야 업체가 어떤 책임도 안지려 드는데 말할 수 있지 가해자 본인도 아니고 그 부모가 피해자에 적반하장으로 나온것도 아닌데 너무 예민한거 아님? 지금 한번만 터진게 아니라 계속 문제되는데 어떤 조치도 책임도 안지는거 나같아도 말나올 일이라 봄 | 25.11.05 00:37 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
님 논리가 안통하니 인신공격은 좀 너무하지 않냐? | 25.11.05 00:37 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
피해자에 사과하고 보상했으면 책임 다한거지 킨보드 업체에 말하는것도 뻔뻔하다 볼정도면 사죄의 의미로 자살이라도 해야하나? 가해자 부모가 책임을 다한이상 킥보드 업체랑 다투는건 개인사정이지 | 25.11.05 00:41 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
말하는게 뭔가 극단적이네 뻔뻔하다 생각하는 사람은 저사람이 자살해야한다고 주장하는거냐? 누군가의 불행을 님 의견을 지지하기 위해 보기 좋게 이용하는건 좀 도덕적으로 보기 좋지 않네 | 25.11.05 00:43 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
말해도 이해를 하실 생각도 없잖아요. 본인이 업체도 문제라는건 논의해봐야 한다고 직접 썼잖아 그러면서 교육안한 부모가 무조건 잘못. 이러니까 걍 사이다 판결의 도파민을 바라는 사람같음 지금 님 말은 '부모 잘못, 그런데 업체가 문제있는지 한번 봐야함 근데 그건 모르겠고 암튼 부모 잘못' 이러고 있잖음 | 25.11.05 00:44 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
니가 말하는게 그논리지 딱히 피해자에 뭐 한것도 아닌데 킥보드업체에 뭐나하는건 뻔뻔함 이라는건 킥보드업체 감싸기로만 보여 | 25.11.05 00:45 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아니 판결이 이미 난 사항이잖냐 저 메시지를 전할 메신저로 가해자 부모인건 영 좋지 않다는거임 | 25.11.05 00:47 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
사회적인 책임이란 말이 괜히 있는게 아니고 아이들의 처벌이 약한거 아이들은 미성년자라고 불리는거 중학교까지는 가본 교육인거 이런 모든게 사회적으로 성장이 덜 되고 배우는중이란 뜻인데 기준을 성인의 기준으로 보니까 그렇게 생각하는겁니다 | 25.11.05 00:47 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그니까 메신저가 가해자 부모가 되면 책임 회피로 밖에 안보이지 않냐 오히려 메시지가 흐려진다고 | 25.11.05 00:47 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그니까 보호자가 대신 책임지는거 아니냐 | 25.11.05 00:48 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
댓글이제안다려고했는데. 제가 첨에 님 댓글 보니까 반말로 윽박지르면서 피해자부모한테 저거 자기피해부담줄이려고 가식떠네 이런느낌을 빋아서 댓글을단거에요 근데 그런분이 도덕 어쩌고하니까 좀 웃기긴하네요. | 25.11.05 00:49 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
가해자 부모가 처한 상황에서 그런 말을 하는건 그런 느낌이 들 수 밖에 없는거임 가해자쪽에서 당당하게 할 말은 아니지 | 25.11.05 00:50 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
논점을 좀..판결은 가해자의 결과잖음 가해자 책임 확실하고 보상해라 라는 가해자의 대한 결과고 가해자가 왜 그랬나라는 과정을 봐야하는데 잘못된 대여 방식이 문제잖음. 그래서 대여방식에 대한 고발을 진행하겠다는건데 님은 땍! 어디 가해자가 나서려 들어. 넌 가만히 있어 이거잖아.... | 25.11.05 00:50 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
가해자쪽에서 당당했나요? | 25.11.05 00:51 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
이런게 님이 너무 꼬여보인다는거임 이제 그만하겠습니다 | 25.11.05 00:51 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그니까 그걸 주장하기 위해서 애한테 너는 면허가 없으니까 저걸 타는걸 지양하라는 교육은 이전에 충분히 이뤄졌냐는거임 그런게 평소에 없었는데 사건 터지고 저러는거면 면피성 발언밖에 안되지 | 25.11.05 00:52 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
용서의 여부는 피해자쪽에서 정하는거임 내 눈엔 그걸 님이 정하는것처럼 보이네? | 25.11.05 00:52 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
피해자가쪽애서 정하는게맞고 제가볼땐 님이 절대 용서안할거처럼 보여요 | 25.11.05 00:54 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
아.. 잘 모르시나본데 이전부터 계속 논란되었던 대여방식입니다 이번에만 툭 나온게 아니예요. 고치라고 해도 지금처럼 책임 회피하려고 안고치던 대여업체들입니다. 이런 사건같은 문제때문에 버텼던거죠 님같이 말하는 사람들도 있다고 안고쳤죠. | 25.11.05 00:55 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아니 저걸 아니꼽게 보는사람도 있고 할말한다고 보는사람도 있는거지? 뭐 저걸 보고 느끼는 감정을 님과 똑같도록 통제하지 않으면 버틸수라도 없는거임? | 25.11.05 00:55 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
다시한번 여쭤볼께요 어딜봐서 가햐자가 당당해보이나요? ㅎ 이거 물어본게 제가 가해자를 용서하는걸로 보이나요? | 25.11.05 00:57 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
똑같은 메시지도 메신저가 달라지면 그 의미가 달라지는거임 그리고 본문의 메신저는 바람직한 메신저라고 보지 않는다는거고 | 25.11.05 00:57 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
감정통제라니 ㅎ 점점 산으로가시네 알겠습니다 | 25.11.05 00:58 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
앞서 말했지만 '반성합니다 하지만 쟤도 잘못했다고요'를 시전한 상황이라 좋게보기 힘들다는거임 | 25.11.05 00:58 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
뭐 3명을 동시에 상대해서 님의 스탠스가 아닌것도 한번에 반박하니까 뭐 님 스탠스랑 완전 맞아 떨어지지 않는 반박이 있을지도 모르겠음. 다만 다른 양반은 '님같이 말하는 사람들도 있다고 안고쳤죠'같은 발언은 목적이 먼저인 발언 아니냐 뭐 님이 저기에 동의하지 않는거라면 뭐 그렇게 말한거 사과드림여 | 25.11.05 01:00 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
진지하게 말하는데 읽어주세요 제가 위에 언급한 내용중에 님이 답하신걸 보고 '아 이분은 뭔가 이상하다'라고 말한 이유가 있어요. 점잖게 말하시는 것 같지만 님은 일반인들과 생각이 좀 달라요 위에 언급했죠? '유치원생 3명이 보드를 타고가도 가정교육 운운할거냐' 라는 글을 썼는데요. 님의 답변은 3명이 왜 타냐라고 제일 먼저 말했어요 보통, 이런 경우 의견은 달라도 답변의 중심은 사람에게 두고 답변을 하거든요. 그런데 님은 3명, 상황을 두고 먼저보고 말했어요 '유치원생이 왜 타냐'가 제일 먼저 나와야 하는데 말이죠. 좀 놀란부분이 있어요. 지금 이 상황에서 보면 애초 사고, 상황에만 생각을 중점에 두고 사람은 후순위로 두고있는 거예요. 왜, 무엇때문에 사람이 다쳤냐가 아니라 그러게 왜 사고를 냈냐 라는 상황으로만 보고 계세요 그래서 상황의 중심이 의견을 내는게 심적으로 싫으신거죠 님은 마음속에서 이미 사건의 상황을 끝냈거든요 제가 직접적으로 아는 사람은 아니시지만 좀 그러네요 | 25.11.05 01:47 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
진짜 어떻게든 트집 잡으려한 말이 그거임? 되도안한 심리학까지 창조해서 말하는게 너무 좀 그런데? | 25.11.05 01:53 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그리고 님이 말한보드가 전동퀵보드냐? 당연 보드하니 스케이트보드 생각하지 오히려 지금 댓글때문에 님 말하는게 범상치않다는게 느껴짐 | 25.11.05 01:58 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그리고 유치원생이 전동퀵보드타면 세명이 아니라 한명이라도 부모 어디있냐 소리 나오지 그 이야기가 안 나올꺼라 상정하고 예시를 드는건 진짜 감성을 이해 못하겠네 | 25.11.05 02:02 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
군대 집단괴롭힘으로 인한 총기 난사 나오면 총기난사범 가족은 군대 시스템에 입닥치라는 수준의 범죄 양산 옹호 | 25.11.05 02:02 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
피해자가 가해자를 괴롭혀서 보복을 한 상황임? | 25.11.05 02:04 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
지가 지입으로 지가 문제인 점을 말하고도 인정 못하는 방구석 정의 집행관님이라 모르나 본데 총기난사 사건의 피해자 대부분은 가해자랑 별 관계 없던 사람이다. 그리고 당신 말은 가해자 부모는 절대 악이기에 올바른 사회고발이라도 있어서는 아니되는 악행이라 씨부리는거자나 | 25.11.05 02:07 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
누가 들으면 피해자에 가해자가 덤빈줄 알겠네 니가 피해자냐? | 25.11.05 02:08 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
지금 가해자가 뭔가의 핍박을 받아서 불특정 다수에게 분풀이 한거냐? 누가 방구석 정의 집행관이냐? 애초에 법원 판결도 끝난 사안이지 않냐 집행은 이미 이뤄진 문제야. | 25.11.05 02:12 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
가해자가 들이박았지. 가해자 옹호냐? | 25.11.05 02:12 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
너는 비유를 알아먹지를 못하는 멍청한 방구석 정의(사회악을 옹호함)집행관이라 그런거니 자기도 아는 실수를 인정하기 싫은거니? 아니면 내가 말을 어렵게 했나? 군대 비유는 구조의 문제점을 말하는거고 이거 잘쳐야 중1 국어다 뒤에 갑자기 뭐라하는 집행은 이미 이뤄진 문제 운운은 니가 정의로운척 악행을 안하는 척 위선 조지게 떨면서 어떻게든 킥보드 회사 옹호하는게 같잖아서 한 말을 어떻게 받아들인거니? | 25.11.05 02:19 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
메시지가 틀렸다고는 안 했어 읽어 보면 알겠지만 메신저가 잘못됐다는거임 도대체 국어 못하는 방구석 집행자가 누군지 모르겠네. 법적 집행 끝난거에 자의적 해석을 달고 그게 더 옳다고하여 내 이야기를 곡해하여 너에게 보기 좋은 허수아비처럼 만드는 님 아니냐 | 25.11.05 02:23 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
그리고 당신 말은 가해자 부모는 절대 악이기에 올바른 사회고발이라도 있어서는 아니되는 악행이라 씨부리는거자나 | 25.11.05 02:24 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
내 댓글 읽었다면 내가 퀵보드 회사 좋아한단 이야기가 나오지도 않았을꺼다 문해력이 못따라가면서 중학 국어 운운하는건 좀 그래 | 25.11.05 02:25 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
저 사럼이 처한 맥락상 면피성 발언에 가깝게 보이기 때문에 가해자 부모로 부터 논의가 시작되는건 메시지가 희석될 여지가 있다는거임 | 25.11.05 02:27 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
그럼 그걸 옹호하려고 하는것도 아니야? 그럼 더 쓰레기네 그냥 사람 괴롭히는게 좋았을 뿐인 심지어 두번이나 말한 저 말은 반박도 안하고 말돌리네 알면 니가 왜 욕쳐먹는지 알거 아니야? 넌 그냥 사람이 썩어서 사회고발자가 단순히 가해자 가족이라는 것만 지적하며 괴롭히고 있을 뿐이라고 킥보드 회사를 도울 생각도 없는데도 스스로 말하기도 했고 | 25.11.05 02:30 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
이뤄진 집행말고 다른 문제에 참 엄격근엄진지하시네 피해자 가해자 문제랑 가해자 부모가 업체랑 다투는게 글케 불만이 많았어? | 25.11.05 02:31 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
면피성인지 아닌지 니가 알긴해? 애초에 피해자랑 가해자 문제가 아니라 가해자부모랑 업체 사이 문제인데 니가 뭔데? | 25.11.05 02:32 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아니 방구석 정의 집행관님 퀵보드 회사 욕하는 내용은 덮어두고 같이 욕해야하는데 조금이라도 다른 스탠스가 나와서 분노 하셨습니까? 님은 그냥 님 스탠스랑 다르다고 인신공격 할뿐이잖냐 전형적인 방구석 정의 집행관의 모습이 바로 님의 모습이지 | 25.11.05 02:36 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아니 그럼 너는 뭔데 이래라 저래라임 가해자 부모의 경우 업체의 책임이 인정될 경우 합의금의 부담이 줄어들기 때문에 경제적 이점이 생겨 이 때문에 면피성 발언이라 하는거고 | 25.11.05 02:39 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
ㅇㅇ 맞아 그리고 같이 욕해야 해서←x 가해자 친족 주제에 말이 많아←이거에 욕하는 거란다 아까 군대 비유 못알아 먹어서 다른 비유 가져왔어 총기 대여점이 총기를 길바닥에 뿌리고 대여자의 어떠한 자격 검사도 안하고 물품의 관리도 안해 총기를 차량으로 바꿔도 되니까 이게 가해자 가족이라서 입 닥치고 있어야 한다고 할거면 계속해 | 25.11.05 03:14 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
님은 진짜 글을 못 읽는구나 총기 대여점은 문제야 근데 누가 그걸 주워서 사람에거 쏜뒤, 그 사람이 대여점도 잘못이 있다 주장하면 이치에야 맞겠지만 그 인간은 상당히 뻔뻔한 인간이란거임 | 25.11.05 03:18 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
정작 자신도 가해자 가족이 아닌 가해자 본인을 가정하네 | 25.11.05 03:20 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
가족이라도 큰 차이 없다고 봄 | 25.11.05 03:21 | | |
(IP보기클릭)106.146.***.***
뭐 계획 살인이나 고의 살인이면 동의함 | 25.11.05 03:43 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
ㅋㅋㅋ 연좌죄 대단하네 | 25.11.05 03:43 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
ㅅㅂ 그건걍 연좌죄짆아 | 25.11.05 03:54 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
이걸 연좌라 생각하는건 님이 연좌죄가 뭔지 제대로 모른다는거임 | 25.11.05 03:54 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
가족이 잘못을 했다고 순수하게 인정하면 그만인거임 불필요한 사족을 덧붙일 필요가 없이 그리고 대여점에게도 책임을 물을건 피해자나 제3자지 가해자 쪽은 아니란거임 | 25.11.05 03:56 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
이게 증거가 불충분해서 가족이 가해자가 아닐수있다 하는 가능성이 있는 상황이 아니잖냐 | 25.11.05 03:58 | | |
(IP보기클릭)115.92.***.***
무슨 가해자 부모가 피해자한테 무죄라 주장했거나 보상을 안한거처럼 지껄이네 기본적인 도리는 하고나서 업체에 말하는것도 못마땅한거면 연좌죄지 | 25.11.05 04:40 | | |
(IP보기클릭)182.214.***.***
저기서 가해자 부모가 아무 말도 안 하고 다 감수하겠다고 나오면 오히려 제3자가 뭐라고 할 여지가 줄어들지 않나? "당사자도 가만히 있는데 당신들이 뭔데?"라고 나오면 말이지. | 25.11.05 06:04 | | |
(IP보기클릭)124.49.***.***
설마 성인은 아니죠 성인이면 비극이네 이거 | 25.11.05 06:46 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
아직도 연좌가 뭔지도 모르고 말하고 있지않냐 | 25.11.05 09:23 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
님 스탠스에 안맞다고 그런식으로 말하는건 걍 님이 미숙한 사람이라 그런거지 님이 말하는건 걍 인신공격밖에 더 되나 | 25.11.05 09:26 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
딱히 그렇진 않지 사회 시스템이 사고를 예방할 수 없다는 이야기는 가해자의 반성 유무로 나오는게 아니지 않슴. | 25.11.05 09:29 | | |
(IP보기클릭)210.95.***.***
이게 변명인지 진짜인지 알수 없지만 애초 여기서 스노우보드 / 스케이트보드로 생각하고 말씀을 하셨다면 그것은 그거대로 더 문제입니다. 문해력이 심히 의심되는 상황이니까요. 또 이해했으면서 상황을 부정하기 위해 저렇게 말씀 하신거라면 지금 답변하신 내용의 전체적인 내용으로 보자면 지기 싫어하는 프라이드가 높으신분 이야기의 흐름과 주제를 잘 파악하지 못하시는 분 자기 의견을 피력만 할줄 아시는 분. 이렇게 보이네요. | 25.11.05 10:14 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
전동퀵보드를 그냥 보드로 부르는건 내 인생에서 니가 처음임 너가 예시를 이상하게 만든다음 그걸로 자의적 심리테스트 하면서 어떻게든 깔 근거 마련하려고 노력하는거보면 님이 이상해보임여 | 25.11.05 10:25 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
그리고 님이 그 이상한 예시를 명시적으로 전동퀵보드라 했었도 그걸 유치원생이 3명이서 타고 가는 상황을 상정하고 그걸 가정교육 문제라고 생각을 모두가 안 할꺼라 생각하는 발상도 상당히 급진적인데다 비 인간적이고 | 25.11.05 10:27 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
애초에 이야기의 흐름과 주제 운운하는데 이거 내 댓글에 답글 아니냐? 그리고 여태까지 일관적인 논지 저게 잘못은 맞지만 메신저가 잘못되었다하는건 나는 일관되게 주장해왔어 그 주제에 대한 반박이 아니고 다른 흐름으로 가고 싶은데 내가 따라주지 않아 속상하다 같은건 님이 흐름을 파악하고 싶지 않았다는거지 | 25.11.05 10:32 | | |
(IP보기클릭)210.94.***.***
| 25.11.06 09:12 | | |
(IP보기클릭)119.202.***.***
가해자측에서 할 발언이 아니라는거임 빈수레 나올 이야기도 아녀 | 25.11.06 09:43 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
어디서 뽀린 신분증으로 타는것도 아니고 걍 뚫리게 되어 있으면 공유 킥보드에도 귀책사유 있는거 아닌가 ;;;;
(IP보기클릭)1.240.***.***
‘법’이라잖아 저걸 통과시킨 개같은 법을욕할지언정 법대로 하는 업체한테 뭐라하기엔.. | 25.11.05 00:09 | | |
(IP보기클릭)116.41.***.***
저 놈의 공유 킥보드 다 없애버려야 해
(IP보기클릭)1.240.***.***
(IP보기클릭)61.72.***.***
내용 안봤지? | 25.11.05 00:15 | | |
(IP보기클릭)1.240.***.***
뭐래 헛소리할거면 가서 자 | 25.11.05 00:15 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
피해자랑은 이미 다 끝난거같은데요 | 25.11.05 00:17 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
뭐지?? 미국 사시나? 총기 난사에 총 판매업자는 문제 없다고 생각하는 그런 마인드인가?? | 25.11.05 00:23 | | |