[유머] 과학적 예측에 대해 절대 단정지으면 안되는 이유

[히틀러]

윌리엄 켈빈 톰슨

당시 대영제국 왕립학회의 학회장

19세기 말 전세계 과학분야에서 가장 정점에 있었던 단체의 수장으로서

쿨롱의 역제곱 법칙과 열역학 제2의 법칙을 정의한 사람으로 유명하지만

"인간이 하늘을 나는 기계를 만드는건 절대 불가능 한 일이며

공기보다 무거운 물체가 하늘을 나는 것은 물리적으로 절대 있을 수가 없는 일이다"

라는 발언을 한 것으로 제일 유명하다.

그리고 라이트형제가 비행기를 발명하는 것을

직접 본 후 4년 뒤에 죽었다.

[쿠드0]

저때도 열기구는 있었잔아 뭘 보고 그렇게 생각한걸까

[Mystica]

열기구는 공기보다 가벼움.

[쿠드0]

양력으로 상승하는건 공기보다 무거운 전제인건가?

[타츠마키=사이타마]

그건 공기보다 가벼운 물질이 하늘로 올라가면서
그걸 막고 있는 물체를 같이 끌고 올라가는 거니까

[루리웹-8329133273]

사람은 이성만 있는 생물이 아니라서 아인슈타인이 양자역학을 부정한 거 처럼 고집도 있거든. ㅋㅋㅋ

진짜 과학적 사고를 한다면 '오니가 가능하면 인간도 가능... 이 아니라 동물이 가능하면 그 원리를 밝혀서 재현한 인간도 가능'이라고 생각을 해야하는데 말야.

[THE·O]

그러네. 새가 나는데 새 몸 안에 헬륨이 채워진 것도 아니니

[루리웹-1638725373]

연은 공기보다 무겁잖아.
연이 뜨는 원리는 바람에 밀려서 뜨는거라 공기보다 가벼운 물질과 상관 없고.

[루리웹-5838624796]

저 시절에 기계라고 하면 무슨 바이오머신 그런 건 아예 없고 쇳덩이 땡깡땡깡이라. 뭔 짓거리를 해야 석탄석유 칙칙폭폭해서 공기 휘적휘적이 되겠냐 상식적으로 말할만 했음

[타츠마키=사이타마]

그제보니 연도 있군
그런데 그건 바람의 힘이 물건을 미는거라 또 다른거 같음
아무리 집콕 과학자라래도 설마
쎈 바람이 바구니를 날려버리는 것도 한번도 못봤을라고

[루리웹-1638725373]

ㅇㅇ 애초에 저 난다는것의 정의가 자체 동력으로 난다는 건지 그냥 하늘에 뜬다는 건지부터가 애매해서.
근데 어찌 됐건간에 현대인의 시선에서 보면 저 발언을 반박하는 사례가 많이 보인다는 거니 본문이 말하고자
하는걸 아주 잘 설명해주는 예시가 됐구만.

[yongja1200]

난 지금 봐도 열기구는 뭔가 탈것이라는 느낌보다는
풍선에 매달려서 하늘에 뜨는 기구 같은 시각으로 보임.

뭔가 '비행체' 와는 다르달까. 혹시 이런쪽?

[루리웹-5838624796]

열기구는 평균 밀도로 따지면 공기보다 가벼운 물체잖음

[XLie]

공기밀도가 1.2kg/m³인데
비행중인 열기구의 밀도가 0.9km/m³임
그래서 뜨는거

[來栖川 芹香]

근데 열기구도 '인간이 하늘을 나는 기계' 에 속하기는 하잖음

[XLie]

열기구는 사람을 태우고도 공기보다도 밀도가 낮음
공기보다 밀도가 높으면 양력을 발생시켜서 그만큼 무게를 줄여야 하는데
그러면 필연적으로 높은 출력량을 뽑아야했고

그 출력량을 버틸수 있을 동력과 구조가 되면
겨우 그정도 출력량으론 비행할수 없다... 비슷한거임

[XLie]

당장 비행선도 인간 태우고 하늘 나는 기계인건 매한가지였음
수소를 이빠이 채워서 깡 부력으로 띄운거긴 하지만 말이지

[판토클린]

저 당시와 지금의 기계의 정의가 같을지는 모르겠는데

일단 지금 정의로 열기구는 말그대로 기구지 기계는 아님

[긍정적인 사람]

있을 수 없는 일은 있을 수 없다

[하으으응]

새 : ㅇ?

[쿵쵸]

새는 공기보다 가볍다

[빗치]

새가 공기보다 가벼웠다면
새는 날개짓 할것도 없이 수소, 헬륨 풍선마냥 떴겠지

[XLie]

새들은 날갯짓으로 양력을 만들어서 고도를 확보하고
공기저항?과 항력으로 활공을 하는 방식이긴 한데
아무튼 처음 이?륙할때 날갯짓의 양력으로 몸체를 공기보다 가볍게? 만드는거임

문제는 공기보다 무거우면서 양력으로 무게를 상쇄하는데 그 양력을 발생시킬 동력과 장치를 싣고 거기에 사람까지 타면 그게 상식적으로 되겠냐 씨1발아 였던거임...

프로펠러의 회전수로 봐도 헬리콥터같은 회전익기가 이륙하기 위한 RPM은 600 정도인데
비행기(프로펠러)가 이륙하기 위해 필요한 RPM은 3~4000 이상이었음
그 출력내는 엔진 넣고 플랫폼 넣고 사람 넣으면 그 출력으로 되겠냐...였는데 나왔죠?

[빗치]

심지어 날기만 하는게 끝이 아닌...

[뭐 임마?]

베르누이 원리였나?

과학자들은 비행기가 뜨는 이유를 아직 제대로 설명 못한다던뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[비스크펀치]

베르누이 원리만으로는 전체 양력을 설명할수 없다고 본거 같음.

[루리웹-5838624796]

흔히 비행기 원리 100% 설명 못한다 그러지만, 사실 현재 이론 계산법으로도 99% 정도는 되기 때문에 잘 모르는 것도 아님

[TeKan]

뜨는 이유는 베르누이에다가 작용반작용도 있고 그냥 엔진추력이 이제는 존나 쎄서 부족한걸 채우기도 하는거

설명은 되는데
나비에 스톡스 방정식의 3차원 공간에서의 '강해'가 안밝혀져서 어느정도 경험과 측정값에 의존해야된다는거임

[시념]

그냥 물속에서 판자를 비스듬히 해서 앞으로 밀면 위로 상승하는거랑 같은거.

[루리웹-4978494656]

https://www.youtube.com/watch?v=c99Es5MjSs8

항공 관련쪽 과학자들이 비행기 뜨는 이유는 설명하고 있음
왜 인터넷에 원리를 모른다고 잘못 알려져있는지 잘 모르겠다고
아마 소위 나비에 스톡스 방정식이 안풀리는거 가지고 그런말 나오는거 같다고 하는데
그게 풀리면 비행기가 뜨기 위해 필요한 최적의 날개 크기, 비행기 동체 크기를 설계할수 있어지는것임
지금은 잘 모르겠으니까 좀 넉넉하게 날개를 크게 만드는거..
토목공사에서 댐 만들때 이론상 필요한 두꼐는 1미터지만 안전하게 하려고 1.3미터로 짓는거랑 비슷함

[NO인증=주작ON]

지식추

[루리웹-4978494656]

그냥 새만해도 공기보다 무거움

[XLie]

새나 곤충은 날갯으로 발생하는 양력으로 나는거긴 한데
문제는 그 움직임을 사람이 탑승가능한 크기로 구현하면 못 난다는거였나 그거였을거임
그리고 어떻게든 비행을 유지할 방법이 있어도 이륙하는 시점에서 막힐거라고...

하는거였는데 결국 사람 태운 비행기를 띄웠죠?
가 되어버려서

[카르멘당신의목소리는아름다워요]

사실 지금도 새가 나는 그 원리 자체로 비행하는건 불가능임

새가 나는 방법이랑 벌이 나는 방법은 또 다르기도 하고... 왜냐하면 중력과 공기역학이 작용하는게 다른 크기 단위계에서난 다르게 적용된다는게 밝혀져서

[InterGalactic]

문과라 이해를 못하겠다

[중복닉좀쓰지마라고]

예측이 틀리면 4년 후에 죽음

[루리웹-8329133273]

제 아무리 학자라 해도 그 사람이 그나마 객관적 검증 과정을 거치는
자기 분야 말고, 다른 분야에 대해서 막연히 떠드는 걸
(특히 사상이나 종교관등의 영향으로 고집을 부린다던가...)
'학자니까'라고 섣불리 믿지 말라는 거지. ㅎㅎ

[zustice]

... 훌륭하다

[히죽히죽 교수]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미쳤냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[I루시에드I]

아씨... 이제 예측같은 거 절대 안해 ㅠ

[카다린]

근데 과학자로써는 꽤 괜찮은 최후 아니었을까?

"와 시1발 내 이론이 망가졌어! 개쩐다!!"

[Lailai_@]

솔직히 보고 와 ㅆㅂ 저게 되네 ㅋㅋㅋㅋ 했을걸
진짜 과학자라면
근데 안타깝게도 저게 왜 됨? 까지는 못 보고 가셨네

[무츠가키]

정답이다 과학자!

[다그닥다그닥다그닥]

'관측할 수 없으면 없는거다'
'위치는 확률적으로 결정된다'
과거의 과학자들이 들으면 '확률ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ'할 과학들을 하고 있으니

[니나 퍼플턴]

신은 주사위 놀음을 하지 않는다
-알버트 아인슈타인

[¡Hola!]

사실 저띠는 추력을 양력으로 전환하는 동력비행기가 저당시엔 실현하기 힘들었음
라이트 형제가 괜히 실패하던게 아닐정도로

[¡Hola!]

과학자가 절대라 말하는건 열역학 법칙에 위배되는 무한동력정도밖에 없지

[루리웹-224898349]

석면도 유해성 발견되기 전엔 꿈의 물질이었지

[카르멘당신의목소리는아름다워요]

문제는 그덕에 유사과학 사이비들이 더 당당하게 절대적이라는 자기 소설을 말하고 다녀서 말하고 다녀서 속기 쉬움

[녹색번개]

고무동력비행기둥절

[거가대슴]

[루리웹-3852749890]

연구 레벨에선 절대 불가능한 건 웬만하면 없지만
인프라도 법도 과학도 없는 사업아이템을 끌어와서 꼬라박고 절대로 망하는 사업은 즐비하다

[야자와 니코니코]

저건 미래를 못내다본 걸 넘어서 이미 당대에 글라이더는 계속 발전 중이었음

라이트 형제는 최초로 하늘을 난 보다는 동력 비행을 한에 가까웠으니까.

[유게는돌고래를좋아해]

저기는 태풍같은게 없나? 사람들 날아가잖아

[죄수번호-745705044]

인문학은 저게 더 심해서 학부생 때 논문작성법 교육받을 때 엄청 깐깐하게 받음

[C.heese C.rust]

이 분야에 유명한건 '우주가 팽창할 리가 없잖아 ㅋ'했던 아인슈타인이 있지.
정작 본인이 우주가 팽창한다는걸 밝혀냈지만...

[지방활성화]

애초에 인류가 하늘을 나는 꿈을 품었던 게

온갖 새와 곤충들을 보면서 자란 덕이구만

과학자 이전에 인간이 맞긴 하냐?

[카르멘당신의목소리는아름다워요]

사실 새에게 적용되는 비행기술, 벌에게 적용되는 비행기술 있는 그대로 사람이 날 수 있게 거대화하는건 불가능에 가까운거 맞긴한데...

[기회를위기로]

절대온도 단위의 그 캘빈이네 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 저런 말을 해서

[챗GPT렉카위키]

켈빈: 난 저런말 한적 없어;;

[챗GPT렉카위키]

후대에 창작된 말임.
그런데 기구를 제외한 비행을 믿지는 못했음.

[Vault]

조금 가공하긴 했지만 거의 비슷한 말을 하긴 했네

[챗GPT렉카위키]

ㅇㅇ 확실한 결과물이 없고 사람 죽는 학문이라서 멀리했을 거임.

[Zlad]

대영제국 왕립ㅋㅋㅋㅋ 존나 개 씹 꼰대 느낌 확 나네ㅋㅋㅋ