[잡담] 현 상황에서 한국에게 핵폭탄이 유의미한 카드이긴 한가?

[날개비상]

솔직히

우리나라가 핵을 보유하게 되었을 때 포기해야 하는 다른 카드들을 전부 제외하고서라도

핵폭탄이라는 카드 자체가 우리나라가 쓸 수 있는 카드이긴 한가?

까놓고 미국도 상호확증파괴라는 리스크가 무서워서 쉽사리 못 꺼내는 패인데

우리나라가 핵을 가진다고 하더라도 쓸 수 있을진 모르겠음

[✿YURiCa]

애초에 못써도 들고 있는것만으로 힘은 있음. 북한만 봐도 알지.

문제는 드는게 무조건 이득이 아니라는거지.

[호츠만]

이득보다 손해가 훨씬 더 많음

[호츠만]

얻는 이득이라곤

북한 및 중국 러시아의 위험으로 부터 조금 더 안전한 정도뿐이고

단점은

수출길 막힐 가능성이 높고
핵폭탄 유지비도 내야하고
일본이나 다른 아시아 국가 들도 핵무기 얻겠다고 난리 칠수도 있고

[날개비상]

뭐 그런 외교적 카드나 지리적 이점을 잃는 의미도 있긴 하지만

그런 손해를 감수하고서라도 핵이란 카드 자체가 우리나라가 쓸 수 있는 패는 아닌 거 같아서 그럼
단지 들고만 있어도 얻을 수 있는, 상호확증파괴의 가능성을 상기시키는 기능은
그냥 블루팀 혹은 레드팀 어느 한 쪽에 있기만 해도 충분히 성사되지 않나 싶고

[날개비상]

말했다시피 이미 핵을 만들어버렸고 그걸 유지할 수 있을 정도로 강대국인 미국도 쉽사리 '핵을 쓴다' 라는 패는 못꺼내는데
우리나라가 지금 이상황에서 무작정 핵 만들어봐야

핵 붇잡고 찡찡대는 북한처럼 사용도 못하고 협박이나 하는 신세 되겠지 싶어서

[타이어프라프치노]

러시아조차 못쓰는 카드지

[88년 장세훈]

핵은 최후의 수단이지 쓸일이 생기면 우리나란 끝난거야 이미

[금빛곰돌이]

핵이라는건 말이죠
원래 쓰라고 있는 카드가 있는게 아니예요
사실. 무기라는것 자체가 가지고 있기만 하는 카드지 쓰는 카드가 아닙니다

[Hisasi부라리]

러시아도 쓴다? 쓴다? 라고 하고 정작 쓰지는 않는게 핵무기라

[765Pro]

쓰냐 안쓰냐는 중요한게아니지 가지고 있냐 아니냐가 중요함

[Hisasi부라리]

서방 제재풀로받으면서까지?

[루리웹-6729276204]

오히려 손발 자르는 수가 될 수도 있지

[rollrooll]

진짜 개전상황되면당장 만들 수 있는데 굳이? 진짜로?

[ump45의 샌드백]

핵발사수단많이 확보해서 중국이랑 맞따이떳을때 상호파괴확증가능해지면
중국입장에선 경제로 말려죽이겠지 그것때메 핵못쏘잖아

[사이하치]

전 국민이 미쳐버리면 가능

[루리웹-8514721844]

핵이 있어봐야 우리가 식량이던 연료던 각종 재화를 자급하고 남아야 의미가 있지