[잡담] 출산율 이제 의미없지 않나

[라스트리스]

농업도 이미 상당수준으로 자동화가 되었고

어중간한 머리쓰는 일은 10년안에 싹 다 자동화될 삘이고

오히려 친환경 측면에서 인구 늘어나는게 더 답도 안보이는데

그렇다, 산아제한정책은 실로 세기단위로 큰그림을 그린 대국적인 정책이었던거다.....!

[Berrill]

자동화된다고 우리 삶이 윤택해지겟음??

[라스트리스]

산업혁명때도 노동자 다 뒤진다 얘기 나왔는데 결과적으로는 인류의 삶은 더 윤택해지긴 했음.

[Berrill]

그 정도 되려면 10년이 아니라 50년 100년은 더 걸림

[라스트리스]

기술발전 속도 보면 금방임. 이미 역대급으로 하루가 다르게 세상이 바뀌어가는 시대라.

[Berrill]

기술 발전이 빠르다고 사람 인식도 덩달아 빨라지진 않음 법과 정책이 그만큼 변화하려면 당연히 많은 시간을 소요함

[라스트리스]

적응못하는 자는 쓸려나가는 식으로 새 시대에 필요한 사람이 남고 필요하지 않은 자가 밀려나겠지 뭐. 기술발전 속도가 인류역사상 압도적으로 빠른만큼 물질문화가 비물질문화를 아주 멱살잡고 끄는 시대가 됨. 금방 변해.

[라스트리스]

세상 은근히 금방 바뀐다. 단지 개인의 인지범위가 좁은거일 뿐이지.

[메이룬스 데이건]

아마 우리나라가 세계에서 제일 빨리 노화방지대책이 세워질듯

[이오리린코]

자동화를 해서 생산을 해도 소비하는 인구가 없다면
생산하는 의미가 있나?
기초 기반 자체가 다의미 없어짐
정책도 나라운영도 왜?
사람이 없는데 국가가 어떻게 존재함?

[라스트리스]

이미 충분히 많다못해 너무 과해.

[기계교 사제]

소비주체는 인간이라
체제붕괴각 잡힘

[녹색번개]

인구감소 = 경제규모의 축소 = ↗망

정확히는 모르겠는데 대충 70년후?
우리나라는 필리핀이나 베트남 처럼 될거라는 예측이 있어

[라스트리스]

이미 자동화로 기존 경제체제는 낡은 이론의 영역이 되어서 사람 머릿수가 가지는 가치는 땅에 떨어진지 오래임. 오히려 인구수를 적정선으로 줄여야 경제가 안정화됨.

[녹색번개]

지금 일본이 ㅂㅅ이라 1억명 선을 유지할려고 벌써부터 저출산 대응과 신설한게 아님...
우리나라도 내수경제가 가능한 1억을 찍으려고 했어야 하는데
그 타이밍을 보기 좋게 놓쳐버린거임
기득권의 탐욕으로 말이지.

어디서 인구수 적정선이라고 들었는지는 모르겠지만,
우리나라는 핀란드가 아님.
북한 중국 일본 러시아가 사방에 진을 치고 있는 나라임.
우리나라 인구수 2천5백만 되는 순간 끝나는거임.
세상은 텔레토비 꽃동산이 아님.
2023년 지금 우크라이나 전쟁 일어나는걸 보고도 이해가 안되면 답 없음.