[{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-2},{"keyword":"\ud398\uadf8\uc624","rank":0},{"keyword":"\uc544\uc774\uc6282","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\uc138\uc774\ube44\uc5b4","rank":12},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-3},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-3},{"keyword":"\uc544\uc774\uc628","rank":6},{"keyword":"\ud751\ubc31","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":"new"},{"keyword":"\uc804\ud604\ubb34","rank":-4},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\ud658\uc728","rank":-7},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\ubc15\ub098\ub798","rank":-6},{"keyword":"\uc6b0\ub9c8\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":"new"},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-5},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":"new"},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-12}]
(IP보기클릭)118.38.***.***
뭐 저건 농축한건 아니니까...
(IP보기클릭)203.237.***.***
그러나 직접 닿게 된다면, 자연 방사선보다 엄청난 양의 방사선을 피폭받을수 있다. 대충 2.6cm짜리 우라니나이트(피치블렌드)를 손에 올려두면 2mSv/hr를 받는다고 치면, 대한민국 평균 환경방사능이 240 nSv/hr 정도이니 평소의 1만배 정도의 피폭을 받을수 있다. 그렇지만 천연우라늄에서 나오는 방사선은 알파선인지라 먹지만 않으면 크게 상관은 없다. 그리고 사람의 몸 안에도 음식에서 비롯된 우라늄이 소량은 있다. 그러나 다른 원소들과 같이 엄청 듣보잡 수준이니 안심할 수준. 물론 굳이 손에 우라늄을 올려 놓아야 할 이유도 없을 뿐더러 혹시 모르니 안 하는게 더 낫다. 첨언하자면 몸의 다른 부위보다 방사능에 조금이나마 영향을 덜 받는 부위가 손발이니 꼭 신체 근처에 대야 한다면 말단부로 만지자. 꺼라에서 보니까 천연우라늄을 먹거나 하지 않는이상 자체 방사선량은 크지 않다고 함
(IP보기클릭)118.235.***.***
그냥 화강암 쪼가리 들고다니는거랑 비슷함
(IP보기클릭)110.14.***.***
(IP보기클릭)183.108.***.***
우라늄238이라면 안정상태라 안전함 우라늄235가 방사능 뿜어대는거고
(IP보기클릭)175.192.***.***
핵에 쓰이는게 농축 우라늄이라 그랬던 거 같은데, 저기서 뭔가 더 해야 쓸만한거고 지금은 큰 영향은 없으니까 들고 다니는 거 아닐까
(IP보기클릭)118.176.***.***
근데 그냥 돌도 먹으면 위험하지않나?
(IP보기클릭)118.38.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
Lapis Rosenberg
뭐 저건 농축한건 아니니까... | 22.04.25 11:04 | | |
(IP보기클릭)112.76.***.***
농축한 건 아니라고 해도 어찌 되었든 위험한 건 마찬가지니까. | 22.04.25 11:08 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
Lapis Rosenberg
안위험함 | 22.04.25 13:39 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)121.125.***.***
이(과)박사 | 22.04.25 12:04 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)210.108.***.***
ㅇㅇ 우라늄 235만 뽑아내야 하는데 그건 0.7% 정도 비율임 | 22.04.25 11:17 | | |
(IP보기클릭)175.210.***.***
(IP보기클릭)175.192.***.***
푸어곰
핵에 쓰이는게 농축 우라늄이라 그랬던 거 같은데, 저기서 뭔가 더 해야 쓸만한거고 지금은 큰 영향은 없으니까 들고 다니는 거 아닐까 | 22.04.25 11:06 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
푸어곰
그냥 화강암 쪼가리 들고다니는거랑 비슷함 | 22.04.25 11:07 | | |
(IP보기클릭)183.108.***.***
푸어곰
우라늄238이라면 안정상태라 안전함 우라늄235가 방사능 뿜어대는거고 | 22.04.25 11:07 | | |
(IP보기클릭)183.108.***.***
자연상태의 우라늄중 99퍼가 우라늄238 나머지 1퍼가 방사능을 뿜어대는 우라늄들임 | 22.04.25 11:09 | | |
(IP보기클릭)61.252.***.***
그냥 돌인데 뭐 | 22.04.25 11:14 | | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
가공안한건 먹지만 않으면 안전하다고 들음 | 22.04.25 11:15 | | |
(IP보기클릭)118.176.***.***
서린.
근데 그냥 돌도 먹으면 위험하지않나? | 22.04.25 11:17 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
장에구멍남 ㅋㅋ | 22.04.25 11:19 | | |
(IP보기클릭)221.143.***.***
그나마도 원석에서 우라늄은 1%도 안 됨. 나머지는 다 돌 | 22.04.25 11:20 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
원석보다 돌먹는 사람이 더 위험할거 같음... | 22.04.25 11:35 | | |
(IP보기클릭)39.119.***.***
어 맞네...? 방사능 피폭 가능성은 논외로 쳐도 돌을 진짜 먹으면 줮되는건 똑같잖아 | 22.04.25 11:41 | | |
(IP보기클릭)123.143.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)61.80.***.***
그래서 퀴리부인 유품 일부는 구경하고 싶으면 방사능 차폐장비를 전신에 둘둘 감고 구경해야됨 | 22.04.25 11:19 | | |
(IP보기클릭)166.104.***.***
그건...그래서 말년에 피폭으로 고생하다 갔자너.. | 22.04.25 11:19 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
남편은 그것때매 이른 나이에 마차못피하고 교통사고 났잖아 | 22.04.25 11:36 | | |
(IP보기클릭)142.116.***.***
........? | 22.04.26 04:13 | | |
(IP보기클릭)119.71.***.***
퀴리부인 남편이 피폭되서 신체가 약화되서 마차 못피해서 교통사고 나고 뼈가 약해져서 보호가 안되서 살리지도 못했다고 함 | 22.04.26 07:53 | | |
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)59.22.***.***
(IP보기클릭)58.79.***.***
인정... 나도 갖고싶어 저런걸로 목걸이 같은 장신구 만들고 싶네 | 22.04.25 11:06 | | |
(IP보기클릭)112.76.***.***
ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ (이 소리는 가이거 계수기가 올라가는 소리입니다.) | 22.04.25 11:09 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
XAEXAEXAEXAEXAEXAE | 22.04.25 11:10 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
현무살법은 방사능을 이용한 참격이었던 건가 | 22.04.25 11:14 | | |
(IP보기클릭)89.187.***.***
방사능은 모두를 위해.. | 22.04.25 11:25 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
아마존엔 없는게없지 | 22.04.25 11:26 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)116.121.***.***
좋은 간식이지
(IP보기클릭)203.237.***.***
그러나 직접 닿게 된다면, 자연 방사선보다 엄청난 양의 방사선을 피폭받을수 있다. 대충 2.6cm짜리 우라니나이트(피치블렌드)를 손에 올려두면 2mSv/hr를 받는다고 치면, 대한민국 평균 환경방사능이 240 nSv/hr 정도이니 평소의 1만배 정도의 피폭을 받을수 있다. 그렇지만 천연우라늄에서 나오는 방사선은 알파선인지라 먹지만 않으면 크게 상관은 없다. 그리고 사람의 몸 안에도 음식에서 비롯된 우라늄이 소량은 있다. 그러나 다른 원소들과 같이 엄청 듣보잡 수준이니 안심할 수준. 물론 굳이 손에 우라늄을 올려 놓아야 할 이유도 없을 뿐더러 혹시 모르니 안 하는게 더 낫다. 첨언하자면 몸의 다른 부위보다 방사능에 조금이나마 영향을 덜 받는 부위가 손발이니 꼭 신체 근처에 대야 한다면 말단부로 만지자. 꺼라에서 보니까 천연우라늄을 먹거나 하지 않는이상 자체 방사선량은 크지 않다고 함
(IP보기클릭)58.79.***.***
아... 안좋긴 안좋구나 정보 고맙고맙 | 22.04.25 11:09 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
근데 알파선은 종이로도 상당량 차폐가 되는 물건이라 괜찮긴 해 | 22.04.25 11:15 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
근데 돌을 먹으면 굳이 우라늄이 아니라도 안좋아 | 22.04.25 11:17 | | |
(IP보기클릭)122.43.***.***
혀로 핥는 정도는 어떨지 존나 궁금하네 ㅎㅎㅎ | 22.04.25 11:29 | | |
(IP보기클릭)203.237.***.***
꺼라 항목에서 설명이 소량으로는 방사능 문제보다 "중금속"중독으로 ㅈ될 확률이 더 높다고 | 22.04.25 11:30 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
알파선은 피부에도 막히고 공기중에서도 멀리 나가질 못하는디… | 22.04.25 11:43 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그것도 그러네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.04.25 11:49 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
??? : 에…? 먹으면 안되는거였어…??? | 22.04.25 12:18 | | |
(IP보기클릭)103.84.***.***
말단부는 OK면 ㅈ으로 터치 해볼까 | 22.04.25 18:20 | | |
(IP보기클릭)118.43.***.***
커피마셔요
바나나도 우라늄 들어있지않나 ?? | 22.04.26 10:15 | | |
(IP보기클릭)110.14.***.***
(IP보기클릭)58.127.***.***
사실 메칸더V 주제곡은 저 서교수님이 이끄는 서울대 원자핵공학과 과가로 쓰인다 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.04.26 09:42 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)112.220.***.***
루리웹-9788926158
자신의 생명을 담보로 일시적으로 강한 에너지를 얻는건가 | 22.04.25 11:09 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
난사만전문
앗 죄송 오타나서 글삭했는데.. 왜 서바이벌류 게임에서 나오는 디버프를 댓가로 밥을 채워주는 그런 역할 | 22.04.25 11:11 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)221.165.***.***
루리웹-5121365481
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.04.25 11:12 | | |
(IP보기클릭)103.84.***.***
루리웹-5121365481
성함조차도 균열임 | 22.04.25 18:21 | | |
(IP보기클릭)211.54.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)180.43.***.***
퀴리부인떄는 방사능? 몰?루 하던떄라. 그떈 핵폭탄 실험한다고 하면 몰려가서 구경하고 그럴떄임 ㅋㅋ | 22.04.25 11:19 | | |
(IP보기클릭)119.213.***.***
(IP보기클릭)180.43.***.***
저걸 분쇄해서 우라늄만 뺴내서 농축하면 우리가 아는 길다란 봉모양 연료봉이댐 | 22.04.25 11:18 | | |
(IP보기클릭)27.35.***.***
(IP보기클릭)203.234.***.***
(IP보기클릭)180.43.***.***
보안경만 쓰고 얼굴에 검댕좀 묻히면 완벽 | 22.04.25 11:17 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
(IP보기클릭)180.43.***.***
전기는 어디서? | 22.04.25 11:18 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
피카츄? | 22.04.25 11:22 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
기능사는 피츄까지 입니다 | 22.04.25 11:24 | | |
(IP보기클릭)221.160.***.***
지나가는 아이어맨 납치 조교 세뇌해서 | 22.04.25 11:25 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
폐기물은 어디에? | 22.04.25 11:46 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
패기물은 보관이라도 대는데 전기는 당장 없으면 생활이 안대는데? 거기다 재농축 등으로 패기물양을 줄이고 재활용 하는 방법도 해를 거듭할수록 나오는 추센데. 전기느 원자력 발전 보다 탄소배출이 적고 안정적으로 공급 가능한 소스가 있음? | 22.04.25 11:50 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
지금 전기 좀 쓰고 천년만년 남을 폐기물은 뭐 알아서 되겠지 이런 식이지. 전원은 기술을 계속 개발해야지. 재생에너지 쪽도 기술개발 계속하고 | 22.04.25 11:54 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
태양열 풍력발전 등? 탈원전 정책하고있잔아 원전 터지면 ↗되는거 봤잔아 | 22.04.25 11:56 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
탈원전 하던 나라들이 다시 원전 수주 하는것만 봐도 지금 원자력 발전은 선택지가 없음. 최대한 재활용 기술 쓰면서 핵분열 기술이 나오는걸 기다려야 댈 뿐임. 재생에너지는 그 특성상 한계가 명확해서 이미 다 집어 던지는중, 개인용 발전이면 모를까 국가단위로 도시를 그렇게 발전하는건 불가능하단게 거의 중론임. 왜냐면 가장 안정정으로 발전이 되는 화산에너지를 이용한 지열발전도 안정적이란 말이랑은 거리가 멀어서 | 22.04.25 11:58 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
탈원전 선두 국가 : 미국 일본 -> 현제 둘다 탈원전 포기하고 신령 원전으로 바꾸고 다시 원전 짓는중 한국이 미국이랑 일본보다 자연환경에 에너지가 많냐? 하면 아님 일본 : 화산, 미국 : 넓은 사막 , 엄청난 일조량 인데도 두 나라 모두 주 동력원으로 신재생 에너지를 사용하는걸 포기하고 다시 원자력 발전소를 짓는중임 | 22.04.25 11:59 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
폐기물 어쩔꺼냐고 응? | 22.04.25 12:01 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
거기에 아무리 안전하니 지랄해도 사고한번나면 개↗되는대 | 22.04.25 12:03 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
말했잖아. 재활용 기술계발하고 실제로 재농축해서 사용하는 발전소도 있다고. 그렇게 하면 이미 있는 패기물 재처리해서 발전하면 패기물 양 자체도 줄어듬 근데 지금 탄소다 뭐다해서 전기차 존나 타지? 전기 사용량은 해를 거듭할수록 늘어나는데 발전은 안하겠다면 전기차는 조상님이 밀어주고 에어컨은 조상님이 켜주나? 친황경에너지가 주동엵이 안대는건 이미 증명댐. 그럼 어쩌겠어 연비좋은 원전을 만들고 기존에 쌓여있는 패기물 재활용 하면서 핵융합이 상용화댈떄까지 버텨야지 | 22.04.25 12:06 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
굳이 전기차가 아니라도 1인 소비 전력은 매년 늘어나는 중임. 당장 너가 스는 컴퓨터 파워 용량부터 봐. 줄어든적이 한번이라도 있음? 다운그래이드가 아닌이상. | 22.04.25 12:08 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
TV 냉장고 글카 CPU모두 세대가 올라갈수록 소비전력은 늘어나잖아? | 22.04.25 12:09 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
하지만 방사능 누출되면? 체르노빌하고 후쿠시마꼴 볼까봐 난 반대야 | 22.04.25 12:22 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
그럼 다시 전기 안쓸거야 라는 질문으로 돌아옴, 무지성으로 반대가 아니라 현실적으로 현제 전력을 충당하면 그나마 가장 당면한 문제를 해결하는게 워전이라 원전쓰는거임 반대만 하면 문제 해결이 안댐. 우리가 가진 카드든 두개뿐임. 더 안전하 원전을 꼐발해 행융합 기술이 나올떄까지 버티든 소규모 희생을 감소하고서라도 전기에너지의 보호 없이 기후변화를 온몸으로 체감하든 | 22.04.25 13:04 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
비약이심하다 | 22.04.25 13:13 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
비약이 아니라 현실임. 지금 인류한테 방사능보다 무서운건 탄소고 그래서 화력발전제 제한이 걸리니 남은건 방사능 위험을 감수하고 원전을 운용하느냐. 안전하지만 에너지 공급이 불안정해서 전기 사용에 제한을 해야하는 친환경 에너지냐 라는 2지선다임. 원자력을 포기하고 친환경을 주동력으로 한다면 발전이 안되는 시기. 에너지원이랑 먼 (수력등이 없는) 지역은 전기공급을 포기해야함. 이런 불편함을 감수할 수밖에 없는게 현제 신재생 에너지의 한계점이니까. | 22.04.25 13:17 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
출처기사 좀 보여줘봐 | 22.04.25 13:26 | | |
(IP보기클릭)221.160.***.***
열변을 토하고 있지만 상대가 눈감고 귀막 시전중이라서 갑갑할듯하당 | 22.04.25 14:49 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
https://www.joongang.co.kr/article/25015850#home https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1037523.html 이 두개가 탄소배출 관련 기사(일부러 다른 진영의 신문사 두개 선택) | 22.04.25 14:53 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2022010308460004184 화력발전의 한계를 꼬집은 기사 | 22.04.25 14:54 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwtoday/article/6308194_34943.html 탄소배출로 인해 석탄 발전소 패쇄 예고 기사 | 22.04.25 14:54 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1017411.html https://m.dongascience.com/news.php?idx=52439 탄소중립 시대 원자력 에너지의 사용에 대한 고찰 | 22.04.25 14:56 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=KAR2008028434&dbt=RESEAT 원자력 발전과 온실가스의 상관 관계 유럽의 원자력 에너지의 조건부 친환경 에너지 인정에 대한 연구 자료 | 22.04.25 14:56 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
뭐 더 필요함? | 22.04.25 14:57 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
중앙일보는 " 원전 축소와 신재생에너지 확대를 둘러싼 에너지 전환 논란도 해결해야 할 과제다 " 이러는대 원전 축소 | 22.04.25 14:59 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
내가 너한테 한말은 대학원 학부생일떄 교수님들이 (정치이야기지만) 현정부가 탈원전 한다고 할떄 진지하게 논의 하던내용을 너한테 일부만 설명한거임. 단언하지만 공학 특히 전기공학쪽에선 탈원전을 가능하다고 하던 사람 한명도 없었다. 당장 내 전공이던 태양광 발전 분야도 그나마 효율이 좋아진게 대기권대 30프로였음. 근데 바이오 판넬이라 수명이 있어서 교홚해야 하는데. 태양광 판넬은 중금속 덩어리라서 이것도 꽤 환경오염이 발생함 | 22.04.25 15:00 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
ㅇㅇ 그래서 둘다 가져왔다고 반대의견도 근데 요즘 주류는 소형 원전으로 만일 원전사고시에도 피해의 최소화가 트렌드임 지금 가장위험한건 탈원전 정책으로 신규 원전의 수주 패지로 인해, 구형 원전을 무리하게 가동하고 있느게 제일 문제야. 화력발전소는 계획대로 패쇄될거고. | 22.04.25 15:01 | | |
(IP보기클릭)180.43.***.***
신규 원전 : 와전 밀패형 원전(냉각수도 내부에 다 들어있음. 사고 및 패로시에 그 자체가 보관함, 그대로 패쇄하면 띁, 신규원전 2 : 선박형 원전 : 사고시에 침수 시켜 방사능 오염의 최소화, 물은 방사선 차패 효과가 뛰어나다. | 22.04.25 15:03 | | |
(IP보기클릭)1.246.***.***
환생했더니사로잡힌오크여자공주
그기사나 출처좀 보여줘 | 22.04.25 13:41 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***