[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":3},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":0},{"keyword":"\uc77c\ud398","rank":"new"},{"keyword":"\ub514\uc544","rank":"new"},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":-9},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":9},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":6},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":1},{"keyword":"\ub77c\uc778","rank":-2},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":4},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-4},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-8},{"keyword":"\ubc14\ud0a4","rank":-11},{"keyword":"\uccb4\uc778\uc18c\ub9e8","rank":"new"}]
(IP보기클릭)223.39.***.***
다이너마이트는 나랑 상관없지만 괜히 상같은걸 만들어서 사람 짜증나게 만들었다
(IP보기클릭)180.81.***.***
노벨은 폭약을 발명한게 아니라 그 폭약을 안전하게 할 수 있는 툴을 만든고 군사무기 개발에 적극 참여했음
(IP보기클릭)110.35.***.***
돈욕심 없는건 그렇다치고 보통 저러면 짜증나서 전부 무시하거나 아니면 조뙤게 하는 법인데 그걸 일부러 수령해서 나눠주다니 대단하다
(IP보기클릭)175.114.***.***
아 나도 편지 쓸 걸!
(IP보기클릭)223.62.***.***
ㅎㄷㄷ;
(IP보기클릭)220.81.***.***
엄밀히 따지면ㅈ간이 문제지 위대한발명임 건설이나 채광 같은 용도로 폭발물이 안전하게쓰일수있는건 노벨덕분
(IP보기클릭)221.162.***.***
현대적인 기관총을 기관총을 개발한 맥심도 자기가 졸라 쩌는 기관총을 만들었으니 유럽국가 끼리는 서로 두려워서 전쟁을 못할거라고 말했었지. 그리고 1차세계개전이 터짐.
(IP보기클릭)211.38.***.***
이 편지는 영국에서 시작되어
(IP보기클릭)180.81.***.***
우생학이 맞았다는 소리를 누가해...;; 자연주의적 오류라는 개념을 알면 그런 소리 못할텐데...
(IP보기클릭)115.22.***.***
노벨이 전쟁무기를 만들긴 했지만, 동시에 인류에 이바지하기도 한 인물인데. 저걸 깐 쇼 저 사람도 흑역사는 많았지. 한때 우생학을 받든 인물이였고 히틀러나 스탈린에 대해서도 찬양했었으니.
(IP보기클릭)223.39.***.***
다이너마이트는 나랑 상관없지만 괜히 상같은걸 만들어서 사람 짜증나게 만들었다
(IP보기클릭)211.58.***.***
그 댓가를 다이너마이트로 보상할것이다 | 20.02.14 16:36 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
ㅎㄷㄷ;
(IP보기클릭)180.81.***.***
노벨은 폭약을 발명한게 아니라 그 폭약을 안전하게 할 수 있는 툴을 만든고 군사무기 개발에 적극 참여했음
(IP보기클릭)175.196.***.***
그러고서 자기는 전쟁이 페스트보다 싫다고 말한 이중성 어디?? | 20.02.14 16:37 | | |
(IP보기클릭)183.110.***.***
개틀링 의사 같은 분이시네 | 20.02.14 16:41 | | |
(IP보기클릭)221.162.***.***
girulian
현대적인 기관총을 기관총을 개발한 맥심도 자기가 졸라 쩌는 기관총을 만들었으니 유럽국가 끼리는 서로 두려워서 전쟁을 못할거라고 말했었지. 그리고 1차세계개전이 터짐. | 20.02.14 16:42 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
인간을 다 죽여버린다연 전쟁도 없어지니 맞는말 | 20.02.14 16:43 | | |
(IP보기클릭)220.81.***.***
girulian
엄밀히 따지면ㅈ간이 문제지 위대한발명임 건설이나 채광 같은 용도로 폭발물이 안전하게쓰일수있는건 노벨덕분 | 20.02.14 16:48 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
현대 의학발전도 전쟁역할이 컸음. 다른분야도 그렇고 결국 쓰는 놈들이 문제지 | 20.02.14 16:51 | | |
(IP보기클릭)1.215.***.***
인간이니까 | 20.02.14 16:53 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
Angriff
실제 : "와 ㅅㅂ 화력 쩐다! 적어도 6천개는 보유해야지!" | 20.02.14 16:55 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
사실 어찌됬던 막긴했어.... | 20.02.14 17:00 | | |
(IP보기클릭)125.188.***.***
존나 쩌는 무기로 남에집을 내집으로 만들 생개한 금발NTR충들이였지 | 20.02.14 17:01 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
전쟁을 막을려고 한거긴함. | 20.02.14 17:14 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그건 쓴새끼들이 쓴 방식이 문제인거지 | 20.02.14 17:15 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
저것도 START조약등으로 인해서 엄청나게 줄어든거.... | 20.02.14 17:20 | | |
(IP보기클릭)210.210.***.***
Angriff
노벨의 꿈은 아인슈타인께서 이루어주셨습니다... | 20.02.14 18:06 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
Angriff
절반은 맞는 말이긴 했네. 최소한 핵을 가진 나라들끼리는 전쟁을 외면하긴 했으니... | 20.02.14 18:41 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
더 못됐네요. 안 했으면 폭약을 전쟁 무기로 가볍게는 못 썼을 텐데요. | 20.02.14 19:17 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
나중에 인공지능이 전쟁없애려고 인간 다죽임 | 20.02.14 19:52 | | |
(IP보기클릭)121.152.***.***
됬→됐 | 20.02.15 08:41 | | |
(IP보기클릭)110.35.***.***
돈욕심 없는건 그렇다치고 보통 저러면 짜증나서 전부 무시하거나 아니면 조뙤게 하는 법인데 그걸 일부러 수령해서 나눠주다니 대단하다
(IP보기클릭)220.123.***.***
가만히 있으면 죽을때까지 귀찮게 할까봐 그런듯 | 20.02.14 16:36 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
아 나도 편지 쓸 걸!
(IP보기클릭)211.38.***.***
극도의불편함
이 편지는 영국에서 시작되어 | 20.02.14 16:55 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
(IP보기클릭)218.149.***.***
정확히는 페어비언 주의라는 국가사회주의 한 분파를 미는 사람이었음. | 20.02.14 16:45 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그건 어떤 사상? 설명좀 | 20.02.14 16:51 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
아항! 찾아보니까 사회민주주의랑 비슷하네 | 20.02.14 16:54 | | |
(IP보기클릭)218.149.***.***
당시 사회주의가 급진적인 혁명으로 윗대가리들 뚝배기 깨러 다니는게 일이었음. 페어비언은 지식인들이 혁명보단 계몽과 교육으로 개혁을 쟁취하자는 입장이었고. 참고로 쇼는 엄청난 겁쟁이라서 시위하다 도망치는 일이 무서운 나머지 페어비언에 뛰어들었다는 소문도 있음. | 20.02.14 16:54 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
구글링하니까 사회민주주의랑 비슷하네 | 20.02.14 16:55 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)121.157.***.***
(IP보기클릭)115.22.***.***
노벨이 전쟁무기를 만들긴 했지만, 동시에 인류에 이바지하기도 한 인물인데. 저걸 깐 쇼 저 사람도 흑역사는 많았지. 한때 우생학을 받든 인물이였고 히틀러나 스탈린에 대해서도 찬양했었으니.
(IP보기클릭)218.149.***.***
그리고 후일 히틀러같은 ㅁㅁ가 나올 바엔 엘리트 주의로 가자고 함. | 20.02.14 16:46 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
우리는 다 같은 죧간이다 이거네. | 20.02.14 16:47 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
우생학은 나치가 졸라 미친 방식으로 밀어서 그렇지, 지금와선 맞는 이론이 되어가고 있음... | 20.02.14 16:48 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
노벨이 뭐 피에 굶주린 악마도 아니고. 처음 다이너마이트를 만든건 광산에서 덜 고생하라고 만든거였지. 이후 군사용으로 악용되기는 했지만. 자기 전재산을 노벨상제정에 쓰게하면서 책임은 졌다고 할수있지. 그러니 노벨은 오늘날 사업가보다는 노벨상을 제정한 사람으로서 유명해진거고. | 20.02.14 16:53 | | |
(IP보기클릭)180.81.***.***
코스모스창고
우생학이 맞았다는 소리를 누가해...;; 자연주의적 오류라는 개념을 알면 그런 소리 못할텐데... | 20.02.14 16:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
관상이 수천년간 이어져온 빅데이터로 의외로 그럴싸하단 소린 들어봤어도 우생학이 맞단 얘긴 처음듣는데? | 20.02.14 17:06 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9A%B0%EC%83%9D%ED%95%99 우생학에 대한 정의... 나치에서 이슈가되서 그렇지, 플라톤부터 시작된 유구한 전통이 있는 학문임.. 현재 미국의 경우 아주 간단한 유전자 조작은 하고 있고, 소위 더 나은 자식을 위해서 더 좋은 유전자가 나오도록 세팅도함. 기본적으로 우생학이 이야기 하는 거랑 다를게 없음.. 더 중요한건 거의 모든 나라에서 장애를 가진 아이들은 낙퇴가능한 것도 비슷한 맥락이지... | 20.02.14 17:19 | | |
(IP보기클릭)114.156.***.***
장애 가진 아이를 키우는게 힘드니까 부모에게 선택권을 주는거랑 우생학이 옳은거랑 어떤 상관관계가 있는지 좀 자세하게 설명해주실? | 20.02.14 17:48 | | |
(IP보기클릭)114.156.***.***
아람누리사격단
공부 못하고 키 작은 사람 애 못낳게 하자고 주장하는게 우생학 아닐까... | 20.02.14 18:11 | | |
(IP보기클릭)114.156.***.***
아람누리사격단
우월한 유전자만 남겨서 인간을 개량하자는게 우생학의 궁극적인 목표 아님? | 20.02.14 18:16 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
아람누리사격단
우생학이란건 학 자가 붙어서 가치중립적인 학문처럼 생각죄지만, 사실 유전에 기반해서 사회적인 유전형질을 개선해야 한다는 주장임.. 가치중립적으로 유전자에 의해 재능이나 능력이 결정된다 까지만 하면 그냥 유전학의 일부분이지 | 20.02.14 18:19 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
아람누리사격단
굳이 말하자면 '사회/인간의 유전형질 개선을 통해 우월한 인류/사회를 만들어야 한다는 주장+그걸 위한 연구' 고, 이걸 유전병 가진 사람을 죽이거나, 결혼/출산 통제응 통해서 이루려 하면 낙지스껌이 되고, 요즘처럼 유전자 치료나 미래의 유전자 강화 및 조작을 통해서 하면 미래기술, 인류의 진화가 되는것 | 20.02.14 18:23 | | |
(IP보기클릭)61.105.***.***
독일철학자 겸 생물학자가 쓴 책인 <사회생물학 논쟁>을 펴서 우생학을 다룬 파트를 읽고 다시 말해봐라. 나 같으면 쪽팔려서 자삭하겠지만... 학문의 세계에서 그런 주장이 얼마나 가루가 되도록 까였는데 그걸 또 들고오냐? 중2병 감성임? | 20.02.14 20:19 | | |
(IP보기클릭)121.169.***.***
그러니깐 대체 그 '좋은 유전자' 라는 기준은 누가 정할 건데... 그거야말로 시대, 환경, 사회에 따라 천차만별로 가치가 변하는 건데 유게이들 귀보다 더 팔랑거리는 기준 가지고 어떻게 우월을 논하나?? 그리고 니기 말하는 우생학에 따르면 스티븐 호킹같은 양반은 애저녁에 죽였어야했는데?? 인류에게 있어서 그냥 숨만쉬고 사지 멀쩡한 유게이 유전자가 나을지, 과학사에 한줄 크게 그은 스티븐 호킹 유전자가 나을지 과연 어떻게 판단할까? | 20.02.14 20:30 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***