[{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":1},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\ub864","rank":3},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-3},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":7},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\uc784\uc131\uadfc","rank":-7},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":3},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":-3},{"keyword":"\uc544\uc774\uc6282","rank":-7},{"keyword":"\ud55c\ub355\uc218","rank":-3}]
(IP보기클릭)59.28.***.***
어차피 그헐크는 에드워드 노튼이었어!!! 마크는 안간다!!
(IP보기클릭)220.86.***.***
4:50~ "앞으로 세 개의 영화를 통해 헐크 이야기가 성립이 될 겁니다. 1개의 영화 대신에 3개의 영화에 쓰이는거죠 그래서 어쩌라고 유니버셜~ 블라블라~계속 징징거려라~"
(IP보기클릭)76.95.***.***
보통 저런식으로 기약없이 계속 쥐고 있을수 있는건 절대로 완전 쫄딱 망하기 전까지는 안팝니다. 스파이더맨 영화판권, 엑스맨 영화판권, 헐크 솔로영화 배급권, 스타워즈 에피 IV의 모든 미디어 배급권...ㅎㅎ
(IP보기클릭)220.72.***.***
유니버설이 헐크 단독영화 배급권이 있어서 마블 스튜디오가 헐크 영화 만들면 유니버설을 통해 배급해야하고 떼어주는 몫이 많은가봄 그래서 단독영화가 안나온다고 생각하면 될듯
(IP보기클릭)58.140.***.***
월드워헐크 너무 헐크위주에다가 아이언맨 닥터스트레인지 등등 여러 히어로들 악역만들고 헐크가 너무 세게 나와서 영화화하기는 힘들지 않을까요??
(IP보기클릭)211.195.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)101.235.***.***
(IP보기클릭)76.95.***.***
[鍊]페이퍼백[R.U.]
보통 저런식으로 기약없이 계속 쥐고 있을수 있는건 절대로 완전 쫄딱 망하기 전까지는 안팝니다. 스파이더맨 영화판권, 엑스맨 영화판권, 헐크 솔로영화 배급권, 스타워즈 에피 IV의 모든 미디어 배급권...ㅎㅎ | 17.11.03 21:12 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
저배급권은 영화판권처럼 몇년 기준이 아예 없나 보군요. | 17.11.03 21:16 | | |
(IP보기클릭)58.140.***.***
[鍊]페이퍼백[R.U.]
월드워헐크 너무 헐크위주에다가 아이언맨 닥터스트레인지 등등 여러 히어로들 악역만들고 헐크가 너무 세게 나와서 영화화하기는 힘들지 않을까요?? | 17.11.03 21:20 | | |
(IP보기클릭)76.95.***.***
네, 유니버설의 헐크 솔로영화 배급권은..영원히 쥐고 있을수 있는것으로 알려졌습니다. 팔 생각도 없다고 어디선가 예전에 기사를 본것 같았는데.. 소니도 스파이더맨 영화판권 팔 생각 없다고 예전에 언급 헀고요 ㅎㅎ 근데 파라마운트는 반대로 마블이 디즈니에 인수되었을때 파라마운트에서 배급하던(+ 미래것 까지도) 마블영화들의 배급권을 디즈니에 다 팔았습니다. 그때 파라마운트가 재정적으로 좀 안좋았었을거에요. | 17.11.03 21:21 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
스파이더맨이야 뭐 이번에도 소니픽쳐스 이익에 꽤 기여했던데 헐크는 배급권 쥐고 있어봐야 마블이 안만드한 가치가 없을텐데 고집 징하게 부리네요 유니버셜 | 17.11.03 21:24 | | |
(IP보기클릭)76.95.***.***
일종의 경쟁사(디즈니) 견재겸 약올리는? 거라 봅니다 ㅎㅎ | 17.11.03 21:27 | | |
(IP보기클릭)124.61.***.***
어차피 영화화 할때는 큰 틀만 가져오고 각색하기 때문에 코믹스 내용이 어떻고는 상관없어요 | 17.11.03 22:01 | | |
(IP보기클릭)122.37.***.***
현대의 <헐크>시리즈 자체가 조금 하드코어한데, 그 중에서도 플래닛 헐크의 배경설정(지구를 떠나게 된 계기)과 그 결말, 그리고 이후의 지구에서의 여파 등등이 어린 디즈니 팬들이 버티기에는 조금 충격적인지라 소재가 아깝긴 하지만 이번 <토르>에서 써먹은 것이 그리 나쁜 결과는 아니라고 봅니다. 일단 지금의 <토르-라그나로크> 자체가 흥행이 나름 성공적이니- 그걸로 만족하자구요. ^^ | 17.11.03 22:30 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
이미 물건너 갔다고 봐야되겠죠. 헐크 솔로무비는.. 지금 MCU 주역급들은 페이즈3 어벤저스4 를 기점으로 거의 다 물러나게 될 분이기인데, 유니버설과 거래도 쉽지 않은 마당이기도 하고요. 거기다 이미 닥터스트레인지 블랙팬서 캡틴마블 등등 차세대 캐릭터들도 선보였거나 대기중이니, 더 이상 MCU판 헐크 솔로무비는 기대하기 힘들거 같네요. 그래도 마블이 캐릭터 사용권한은 있으니, 차라리 페이즈4에 다른 헐크 계통 캐릭터들이나 많이 나와주었으면 합니다. 쉬헐크던 레드헐크던.... | 17.11.03 22:47 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
4:50~ "앞으로 세 개의 영화를 통해 헐크 이야기가 성립이 될 겁니다. 1개의 영화 대신에 3개의 영화에 쓰이는거죠 그래서 어쩌라고 유니버셜~ 블라블라~계속 징징거려라~"
(IP보기클릭)101.235.***.***
결국 솔로영화로 진도빼는 대신 주연같은 조연으로 계속 나오면서 스토리 진행을 하겠단 소리네요... 쩝; | 17.11.03 21:41 | | |
(IP보기클릭)220.72.***.***
유니버설이 헐크 단독영화 배급권이 있어서 마블 스튜디오가 헐크 영화 만들면 유니버설을 통해 배급해야하고 떼어주는 몫이 많은가봄 그래서 단독영화가 안나온다고 생각하면 될듯
(IP보기클릭)76.95.***.***
계약에 따라서 케바케로 다르지만 배급사가 한 10~50% 사이의 수익을 먹는걸로 알려져 있습니다. | 17.11.03 21:14 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
수익은 그렇다 치더라도, 경쟁사 견제차원에서 협력 안하는 면도 클거라고 봐요. 거기다 역대 헐크 솔로무비들의 성적들이 시원찮은 것도 한 몫 할거 같고요. | 17.11.03 22:42 | | |
(IP보기클릭)175.253.***.***
(IP보기클릭)59.28.***.***
月山明博
어차피 그헐크는 에드워드 노튼이었어!!! 마크는 안간다!! | 17.11.03 21:45 | | |
(IP보기클릭)118.33.***.***
(IP보기클릭)112.170.***.***
(IP보기클릭)175.207.***.***
(IP보기클릭)14.32.***.***
폭스는 꾸준히 판권 활용해서 만들고 있고, 일단 소니도 제작은 다시 재개하고 있는데 (앞날은 모르겠지만요) 다른 회사는 다 그렇다쳐도 유니버설의 헐크 솔로무비 배급권은 너무 아쉽죠. 쓰지도 않을거 가지고 있으면서 썩히는게 너무 아깝네요...ㅠ | 17.11.03 22:51 | | |
(IP보기클릭)122.32.***.***
(IP보기클릭)76.95.***.***
근데 소니처럼 할 필요가 없는게 헐크 영화 판권(솔로던 팀이던)은 마블에게 있습니다. 만들기만 하면 되요. 다만 유니버설을 통해서 배급을 해야만 하는거고요. | 17.11.03 22:49 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
하지만 반면에, 어벤저스1과 mcu버프가 흥행에 상당히 작용하고 있기에, 전 전자쪽이 더 큰 요인이라고 생각되요. 그동안의 마크러팔로의 발언이나, mcu의 행보를 보면 솔로무비가 가능하거나 유니버설과의 딜 성립 아래 헐크 속편영화가 나왔을거라고 생각되요. 당장 캔슬위기 까지 같던 앤트맨도 성공해서 결국 속편이 나오게 됐으니까요. 거기다 유니버설도 자체적으로 추진하는 유니버스물도 있으니 동종업계 경쟁사 견제차원에서도 더욱 그럴거 같고요. 소니-마블 협정 전후 해킹사태 루머들만 봐도 마블은 영화판권 보유한 타사들이랑 상당히 물밑접촉도 많이 하는걸 봐선, 유니버설과도 연락 정도는 해봤을거 같네요. 당장 마크러팔로 배우가 '유니버설은 마블과 함께 돈버는 방법에 관심이 없다' 고 하는걸 봐선요. | 17.11.04 09:23 | | |
(IP보기클릭)61.78.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***