[ETC] 문닫는 거리 매장들… 英, '아마존세' 검토한다

[사쿠라모리 카오리P]

169년된 백화점도 몰락… 아마존은 이익 3배 내고도 세금 ↓ 
세금 통해 온라인 vs 오프라인 유통업체 "공평한 경쟁" 추진

출처 : https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=008&aid=0004090558

[루리웹-7590368692]

등쳐먹을 생각 안해도 아마존처럼 싸게 못팝니다. 아마존은 거의 역마진까지 각오해가면서 점유율 잡아먹는거라.

[damnedone]

저게 대기업 자본을 바탕을 한 독점으로가는 길인데 놔두면 안되죠

[아미]

대부분의 소규모 매장은 손해보면서 팔아도 아마존보다 비쌈.

[카지노룰렛]

독점방지 있어서 경쟁업체가 다 죽는 것도 불가능할뿐더러 실질적 독점 상태에서 순이익률 늘리려고 들면 각국 정부들에서 바로 칼 꺼내들 겁니다. 이미 밉보인게 있어서. 결국 박리다매 식으로 갈 수 밖에 없고 그게 지금까지 아마존이 해온 일이고, 사실 소비자 입장에선 나쁠 것이 없죠.

[노리드]

그래서 지금 칼 빼들은건디

[코스모스창고]

심지어 시작했죠.. 일본은 이제 택배비 받는다고..

[카지노룰렛]

칼 꺼내들어도 못 막는다는거죠. 소비자들이 동네 가게가 아니라 아마존을 택하게 된게 누구의 강요도 아니고 편의성과 저렴한 가격 덕분인데, 그걸 규제로 억지로 틀어막으려 들어봤자 현 시대에 벌어지는 기술진보 흐름을 거스르려는 시도 밖에 안 됩니다.

[노리드]

저렴한 가격이 낮은 세금 때문에 된건데 그 세금을 올리겠다는거잖아요 그럼 저렴한 가격은 사라지겠죠

[카지노룰렛]

아마존에게만 낮은 세금이 적용되서 아마존 가격이 저렴한게 아닙니다. 임대료/인건비 등의 부분에서 온라인이 본질적으로 오프라인에 비해 우위에 있기 때문이죠. 지금 이 기사는 아마존을 타겟팅한 법안을 신설해서 아마존에게만 세금을 더 물려 오프라인 상가를 살리자는 소린데 주말 대형마트 영업 막으면 전통상가가 살아난다는 소리와 다를게 없는 발상입니다.

[노리드]

기사 상으론 온라인 업체들이 오프라인 업체보다 낮은 세율을 적용받고 있다는데요

[카지노룰렛]

본문 배송세 이야긴 아마존에만 따로 적용되던 세율이 있던게 아니라, 본래 일정금액 이하의 해외배송에 추가관세 안 하던걸 금액 상관 없이 전체 영역으로 확장하자는 겁니다. 본래 이런 영역은 로컬 유통업체들이 틀어쥐고 소비자가 조정하며 중간마진을 취하던 영역인데 아마존이 노마진 정책으로 확 끼어든 거고, 그래서 오프라인 애들이 밀린거죠.

[다다다]

아마존은 파이로 쌈싸먹는거지 그가격에 팔아먹으면 택배비 빼고 남는거 없을듯

[검은색팬티스타킹]

한국도 빨리 아마존 들어와서 물가 낮추라는 루리웹임.
자기만 싸게 사면 그만.

[네코마루]

법이 있든 없든 마소는 벌금내면서도 잘만 굴리드라

[카지노룰렛]

벌금 내기 싫고 00년도에 법원에서 마소 쪼개라는 판결 내려졌을 때의 마소마냥 로비하면서 불필요한 비용 부담하기 싫으면 아마존은 독점금지법에 걸리지 않는 수준, 즉 지들한테 돌아올 이익 낮추고 박리다매로 가는 식으로 유지할 수 밖에 없음. 미국 독점 금지법 자체가 시민에게 이득이 될 경우에는 예외로 치니까.

[conf t]

일본 통판 업계가 어떻게 되었는지 한번 조사해보고 다시 오렴 %^^%

[Unlawful]

아마존은 이미 옹호받을 만한 기업이 아닌 듯..

[청색별]

뭐던지 세금은 내고 봐야한다. 구글도 마찬가지.

[카지노룰렛]

사실 소비자 입장에선 최적화되는 과정이라. 세금 좀 물린다고 해결될 문제가 아님. 전체 그림에서는 불필요한 중간단계가 생략되는 것.

[카지노룰렛]

ㅇㅇ. 맞음. 그런데 전세계 국가가 서로 시장 경쟁하는 세상이라 결국 자본주의 효율성대로 흘러가는 수순인데, 그 과정서 노동자들을 어케 구할거냐가 문제. 현재로서는 밀려난 노동자들 재교육 강화하고 다른 분야로 투입 가능하게 하는 식 말곤 마땅히 나온 답이 없음. 규제 팍팍 때리면 지금은 괜찮아보일지 몰라도 결과적으로는 변혁에 뒤쳐지게 되는 것 뿐이니까.

[wizard]

원래 기술이 발전하면서 사라지는 거죠. 자동차가 나오면서 마부가 사라졌듯이. 문제는 그 때보다 지금 기술진보가 훨씬 빨라서 실업자 늘어나는 속도가 비교도 안 될 정도로 빠르다는 것...

[NightWatch]

소비자에게 이익이 되는 방향으로 아마존이 가기때문에 막을수없는거 세금물리고 해봐야 소용없음

[NightWatch]

아마존만 세금물릴수도없고 전체 쇼핑몰에 세금이 가해진다? 그럼 후발주자의 진입이 그만큼 어려워지고 이미 선발주자인 아마존만 경쟁없이 노나는거지. 세상의 흐름은 막을수없고 막을수록 초거대기업은 오히려 이득을 보는거

[NightWatch]

한국을 예로 들자면 대형마트 영업제한으로 가장 큰 이득을 본건 인터넷 쇼핑몰임. 대형마트 운영이 힘드니까 너도나도 인터넷 쇼핑몰로 대기업이 뛰어들고 그로인해 현명한 소비자의 기회는 그만큼 커지고 있는게 한국임. 전통시장보다 대형마트가 강하고 대형마트보다 인터넷쇼핑몰이 더 강하기때문에 대형마트 규제가 쓸데없는짓이 되는거.

마찬가지로 인터넷 쇼핑을 규제해봐야 시장에서 더 강한 우위가 있는 기업만 노나는것임. 시대의 흐름을 막으려하는 시도는 언제나 실패할수밖에 없음. 기업도 정부도 시대흐름앞에서는 아무것도 아니기때문

[Simbian]

세금 올려서 소용없으면 세금 올리면 되겠네요.

[카지노룰렛]

ㅇㅇ 사실 로컬은 오프라인때도 이미 망해가던 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Simbian]

세금올려도 소용없을 거라는 분들도 많은데.. 그냥 세금 따따블로 때려도 될듯.. 뭐 어차피 내 나라 기업도 아니고 남의 나라 기업..

[아날로그우주]

아마존에게 따로 세금매기나??...이왕 매길거면 아마존의 모든 돈들을 매달 낼 세금으로 내게해서 아마존 압박하면 어털지....

[오메가레드]

대기업이 독과점해서 소매상들 다 뒤지는게 순리라면 그렇게 될 수밖에 없겠지.
물론 그 때쯤 되면 같이 죽을 사람도 수두룩 하겠지만 어쩌겠어. 그게 현명한 소비자가 주도한 시장경제라는 건데.
대체 뭐가 현명한지는 모르겠지만 다들 자기가 현명하다고 생각하니까 현명한 거겠지 뭐.

[루리웹-9935644919]

전세계적으로 오프라인 매장은 이제 슬슬 망해가는게 당연한 수순이 아닐지...

당장만 봐도 누가 이 땡볕에 직접 물건을 사러 나갈까요. 편리한 쪽을 선택하는건 인간의 자연스러운 욕구...
오히려 혹사당하고 있는 택배업쪽을 발전시키고 일자리를 그쪽에 대거 만들어서, 산업구조 자체를 바꾸는게 이익일거 같군요.

[웹떠돌이]

한국은 아마존 못 들어오겠네요. 거대 자본으로 다 잠식하니 이마트 하나만 들어와도 지역 슈퍼마켓 편의점 다 죽어나가는데 가격으론 승부가 안됨 용팔이들 엿되는거지 한국 유통사들이랑

[방사능빔]

토이저러스도 문닫았던데 한국토이저러스도 없어졋나요?