[S/W] 블록체인의 5가지 문제점

[달빛아래 낯선이🎗]

1. 미숙한 기술과 더 미흡한 소프트웨어
2. 블록체인, 데이터 저장에 적합하지 않을 때도 있다
3. 블록체인은 생각만큼 안전하지 않을 수도 있다
4. 가장 큰 두 가지 과제 : 확장성과 신뢰성 확보
5. 블록체인의 스마트 계약, 지나치게 과장됐다

출처 : http://www.itworld.co.kr/news/107168#csidx30d19aebb531da9902251f2955fbada

[잘자염]

제일큰 단점이 전기낭비아닌가?

[SaiLoR]

그건 기술과 별 상관이 없는걸로 압니다

[모즈군]

잉? 웬? 가상화폐 채굴 얘기 아닌디여;

[히이로 유이]

블록체인은 교차 검증을 위해서 많은 연산 자원이 필요함.
채굴(마이닝)을 하는 목적 자체가 그거고, 코인은 연산능력에 대한 보상으로 주는거임.

[피습히]

그런 이유로 대부분이 pow이 아닌 pos로 전환하고 있음.
누구보다 개발자들 스스로가 에너지 낭비를 비롯한 기존 블록체인 단점 보완에 열 올리며 경쟁하는 중임.

[잘자염]

너무 짧은 댓글에 다들 채굴이니 가상화폐니 이야기를 하시는데 전 블록체인 이야기를 하고 있습니다

[잘자염]

구지 채굴이 아니더라도 블록체인을 유지하는데 많은 전기가 소모 되는건 아닌가가 궁금해서 단 댓글이였습니다.
한 거래를 생성하는데 서버에 요청-응답 하나만 보내는 기존형태와 비교해서 더 많은 트랜젝션이 있는건 당연하고
이 숫자가 참여자가 많을 수록 더 많이 증가하지 않는가... 뭐 이런 의문이였습니다.

[무한의체력]

전기낭비도 맞음. 필요한 작업을 수행하기위해서 필요한 연산을 하는게 아니라, 존나 쓸데없는 연산을 그냥 무작정 할 수 밖에 없도록 만들어서 신뢰성을 유지하는 방식인데, 이건 너무나 비효율적인 방식.

[무한의체력]

비트코인은 애초에 POS 가 될 수 없고, 이더리움이 POS 로 전환한다고는 하지만 아직 되지 않았으며, POS 전환했을때 어떤 문제가 발생할지 솔까 예측불가.

[무한의체력]

그러니까 그 블록체인 네트워크가 돌아가려면, 각각의 노드들이 서로 경쟁적인 방식으로 어마어마한 양의 쓸데없는 연산을 해야하는데, 그게 전기낭비라는겁니다.

[청와대 길라임]

맞죠 서버에 요청 응답을 하면 서버라는 의존의 대상이 생기니
그걸 분산해서 어디도 의존 할 수 없게 하는 기술이니까요

전기 많이 먹는게 사실이겠죠 기존 방식에 비해...
근데 기술이야 발전하는거니 저 기술이 인간에게 필요한 기술이라면
낭비라고 보기 어렵고 발전해서 나아지겠지요

[무한의체력]

차라리 신뢰할 수 있는 몇개의 서버에만 분산 저장하고, 보안을 철통같이 하는게 훨씬 효율적인 방식입니다만. 평균 10분에 고작 2천개 트랜잭션 처리를 하기위해서 전세계 채굴자들이 어마어마한 전기를 쏟아붇는 지금의 상황이 정상은 아니죠.

[청와대 길라임]

일단 서버라는 것을 관리하는 곳이 생기는것 자체가 중앙집권식이라는 겁니다.
우선 저는 모든 재산의 중앙집권화는 별로 좋아하는 편은 아닙니다.
우리는 한국은행에서 관리하고 있지만 달러는 FRB라는 사기업 혹은 개인단체에서 발행하고 있고...
그곳의 파워로 인해 전 세계의 경제가 휘둘리는 부분은 좋지 않다고 봅니다.

그렇다고 코인이 좋다는 입장도 아닌게... 위의 문제처럼 막대한 전기를 쓰는 부분은 당연히 문제가 있다 보고
만약에 저 코인들의 기술이 정말로 인간에게 필요한 기술로 발전하게 된다면
전기를 많이 쓰는 부분도 개선이 되지 않을까 라는 글이었을 뿐입니다.

[찹쌀현미밥]

그 신뢰를 어떻게 보증하죠? 그 문제 때문에 등장한게 블록체인인데요.
누군가에 대한 신뢰없이도 트랜잭션이 가능한게 블록체인의 장점입니다.
물론 지금은 기술적으로 초기단계라 중앙화된 시스템에 비해 엄청 느리고 확장성 문제도 있는게 사실이구요.
전기낭비는 pow합의알고리즘의 문제점인데 그렇다고 pos방식이 pow만큼 확실하게 검증된 알고리즘인 것도 아니라 합의알고리즘 분야에서도 더 효율적인 방식을 찾기 위해 노력 중으로 압니다.
어찌됐든 블록체인 앞에 산재한 문제들이 전부 기술적인 문제들이기 때문에 앞으로 블록체인의 성패는 기술발전에 의해 결정될거라 봅니다.
더 이상 발전하지 못하면 그냥 한 때의 열풍으로 끝나는거고 더욱 발전한다면 블록체인으로 기존시스템을 대체했을 때 더 효율적인 곳에는 블록체인이 적용되겠죠.

[무한의체력]

은행서버가 현재의 거래소 서버보다는 훨씬 신뢰할 만 합니다만. 지금 말씀하시는 블록체인의 근본적인 장점을 논하시려면 애초에 거래소부터 없애놓고 논하는게 맞죠.

[무한의체력]

자.. 그래서 거래소를 없애고 그 블록체인 네트워크의 신뢰구조속에서 P2P거래를 한다고 칩시다. 10분에 2000개 트랜잭션으로 지금의 신용카드같은 즉각적인 거래가 이루어 질 수 있습니까? POW 라 하더라도 블록 중복생성으로 첫번째 컨펌 이후에 거래취소가 되지 않는다는 보장도 없고, POS 는 이 문제가 더 심각한것으로 압니다만. 애초에 화폐로서 쓸수가 없는 시스템인데, 중앙서버 시스템과 똑같은 거래소 끼워넣고 이건 신뢰할 수 있는 암호화폐다라고 주장하는게 말이 안되는거죠. 그냥 전기만 낭비하고 있을 뿐.

[찹쌀현미밥]

말씀하신대로 거래소들은 블록체인하고 아무상관없으니 논외구요. 지금 말씀하신 것은 기술적 문제니까 지금 시점에서 바라봤을 때 해결이 안된 부분이고 저도 그게 향후에 무조건 해결될거라고 주장하는게 아닙니다. 말씀드렸듯이 앞으로 블록체인 기술이 발전해서 분산화된 시스템으로 신뢰를 보장하면서 빠르게 많은 트랜잭션을 처리할 수 있게 되면 성공하는거고 아님 망하겠죠.
다만 블록체인에 종사하는 제대로된 개발자들은 그 부분을 당연히 인지하고있고 산재한 문제들을 해결하기 위해 일하고 있다는걸 말씀드리는겁니다.

[엘라피나]

마이닝은 우리 입장에선 쓸데없는 전기소모인데 비트코인 입장에선 새블륵의 증명을 위해서 필수적입니다.

[무한의체력]

쓸데없는 전기낭비가 맞다니까요. 새 블록의 증명을 위해서 쓸데없이 많은 해슁을 하는거죠. A->B 로 얼마가 이체되었다라는 작업을 처리하는 것은 중앙서버 방식이라면 그냥 데이터베이스 값만 바꾸는 아주 간단한 작업인건데, 이걸 서버 없이 불특정 다수가 PEER TO PEER 로 거래하면서도 서로 신뢰할 수 있는 구조를 만들 수 없을까? 라는 아이디어를 구현하기 위해, 네트워크의 모든 노드들에게 해쉬값을 찾는 노가다를 시키는 겁니다. 그 연산 자체는 A->B 로 얼마가 송금되었다와는 아무런 관련없는 그냥 해슁 노가다일뿐이구요. 중앙서버가 없는 방식을 만들기위해서 엄청나게 비효율적인 구조가 만들어진거죠

[엘라피나]

저도 쓸데없다고 적어놨죠.. 비트코인은 탈 중앙화로 돌아가게 만들어서 효율은 내다 버린 수준입니다.. 엄청나게 느리고 막대한 전기와 트래픽을 소모함.. 얻은건 탈 중앙화 타이틀과 보안뿐...

[루리웹-9868190317]

제일 큰 단점은 기술력이 떨어진다는 게 기사의 페엑트

[웹떠돌이]

블럭 체인 망했으면 좋겠음. 그렇다고 그렇게 좋은 기술도 아니고 자원 많이 먹고.

[즌갈^^7]

그럼 님이 쓰는 토렌트 못쓰는데요. 상관없나요?

[웹떠돌이]

상관없어요. 토렌토도 자원 많이 먹는 프로그램이라 저 개선된 기술 나올거고

[dkdltm]

토렌토는 p2p라 블록체인과는 무관계

[무한의체력]

유시민, 김어준이 이런식으로 대충 비유해서 설명하면 오해하는 사람들 생길까 걱정했는데 역시나... 블록체인과 토렌트는 아무런 상관없습니다. 완전히 다른거에요.

[dkdltm]

블록체인은 완성된 기술도 아니고 계속 발전해 나가는 기술이라 허점도 있긴한데...
신뢰가 중요한 네트워크에는 계속 쓰이게 될걸...

[헐크당]

현재 pow 방식에는 큰 문제가 있는게 확실합니다.

pos로 전환되면 사실 전력낭비를 매우 크게 해소할 수 있다는 장점이 생기는 거죠~

[똥ㅅ루리ㅇ]

한국 졷문가, 교수 : 퍼블릭 체인과 가상화폐는 분리할 수 있으므로 쓸모없는 가상화폐는 반드시 규제해야한다.
미국 상원의원들 : 퍼블릭 체인과 가상화폐는 분리할 수 없음을 인정하고 문제점을 개선, 법제화하여 제도화에 총력을 다해야한다.

선진국과 미개후진국의 차이는 별 게 아니라 이런 사소한것에서 드러나는것~

[transcis]

아 그 로비짓하고 다니는 상원의원이요? 푸하하하하하하.

한강으로 가즈아아아아아!

[무한의체력]

퍼블릭 블록체인과 가상화폐가 분리가능하다고 누가 그러던가요? JTBC 토론때 유시민과 유시민쪽패널이 하던 얘기도, 프라이빗블록체인을 말한겁니다만.

[똥ㅅ루리ㅇ]

토론 보고오신거 맞으세요? 김진화씨가 분명히 퍼블릭 블록체인을 말하는거냐고 계속 물었고 반대편에서 퍼블릭블록체인이라고 이야기했습니다

[무한의체력]

먼소리에요. 유시민측에서 분리가능하다고 하니까, 김진화는 퍼블릭 블록체인은 분리 못한다했고, 유시민측에서 그럼 지금 블록체인을 퍼블릭 블록체인으로만 한정하는거냐? 점점 범위가 좁아지네요? 라고 반문한겁니다.

[똥ㅅ루리ㅇ]

https://www.youtube.com/watch?v=GfaQgl50Mv4
도대체 몇분 몇초에 그런말을 했는지 정확하게 집어주시겠어요? 저는 이 토론영상 3번은 넘게봤습니다만 님이 이해를 잘못했거나 망상을 하고계신것 같아서요^^

위 영상의 54분 03초부터 보세요.
한호현 : 프라이빗, 블록체인 즉 폐쇄된 블록체인을 제가 언급하는건 적절하지 않다고 보실것이기 때문에..블록체인 범위가 굉장히 넓은데, 두분이 이야기하는건 암호화폐의 블록체인, 그럼 이런 퍼블릭 블록체인환경에서의 과연 보상체계없이 가상화폐없이 가능한게 있느냐? 제가 예를 들겠습니다.

라고 퍼블릭 블록체인이라고 직접이야기했는데요?

[똥ㅅ루리ㅇ]

52:04초에는 유시민씨가 이런 언급을하죠

유시민 : 만약 분리할 수 없다면 이 기술은 폐기하는게 맞다고 봐요.
암호화폐 말고, 다른곳에 쓸데 없다면...

[똥ㅅ루리ㅇ]

그리고 블록체인을 조금이라도 이해하는 사람은 가상화폐와 블록체인은 분리할 수 없다 라는 논의는 당연히 그 전제를 '퍼블릭'블록체인으로 한정합니다. 가상화폐가 필요없는 프라이빗 블록체인은 당연히 분리된 사례가 있으니 그걸 언급하지 않는거고요. 한호현 교수도 그걸 알고 저런 말을 한거죠. 유시민씨는 그 개념도 정확하게 모르는것 같았지만요^^

[야생 아르셴]

근데 왜 미국 전문가, 교수가 아니라 미국 상의원이랑 한국 교수를 비교하죠??
상의원이 블록체인 기술에 대해 알긴 하나요?

[똥ㅅ루리ㅇ]

저도 당연히 교수가 더 잘 알겠지라고 생각하고 미국 청문회를 시청했는데,
한국 졷문가, 교수보다 미국 상원의원들이 훨씬 전문가 견해도 많이듣고 공부도 많이 해온게 정말 충격적이더군요

[똥ㅅ루리ㅇ]

블록체인 전문가, 교수들이야 모두 퍼블릭 체인과 가상화폐는 분리할 수 없다는데 이견이 없는데 말이죠.

[퓨어펠]

'퍼블릭체인과 가상화폐의 분리' 문제는
결국 '댓가 없이 노력하는 사람이 존재하냐'의 문제라고 생각합니다.
이건 기술의 문제도 있지만 사람 심리에 대한 문제도 섞여있죠.

인간을 이성적으로 생각하면 당연히 댓가 없는 노력따위는 없어야 하는게 당연합니다만,
정말로 사람들은 댓가 없는 노력을 하지 않느냐? 라고 물으면 또 그렇지 않죠.

위키피디아를 비롯한 각종 위키시스템들이 댓가 없는 노력으로 유지되고 있으며,
SETI@HOME이었던가요, 컴퓨터의 연산력을 제공하는 프로젝트도 있었죠.
또 현실세계에서 법,도덕, 예절과 같이 어떤 완성을 위해서 사람들이 수고를 들이는것을 크게 꺼리지 않죠.

이런 현상들을 이해해보자면 공통점은 자기가 수고를 들임으로써, 큰 시스템의 존속이 된다면 그것이 바로 그 수고의 댓가가 되기 때문이라고 이해하기도 합니다.
즉, 댓가없는 노력으로 보이지만 실제로 댓가는 있는거죠.

다시 가상화폐로 돌아가서
가상화폐 시스템이 정말로 안전하고 편리한 무언가가 될 수 있다면, 그 시스템의 운용에 유지에 필요한 어떤 댓가 없어도 사람들은 유지하는데 기여할 수도 있습니다.
물론 그 기여에 들어가는 노력이 크다면 어렵겠지만, 그것을 줄이는것은 기술의 문제겠죠?

그래서 결론적으로, 시스템이 충분히 괜찮고 기술적으로 더 성숙해진다면
가상화폐와 퍼블릭체인은 분리할 수 있을 것이다가 제 의견입니다.

[똥ㅅ루리ㅇ]

토론에서도 김진화씨가 이야기했지만 그건 사람에 대한 믿음인 예측일뿐이고 수학적으로 증명된 안전함이 아닙니다.
비트코인이나 기타 가상화폐의 채굴, 노드유지 행위가 증명하는건 그 장부가 '조작'되지 않았음을 검증하는 역할이에요.
블록체인이 하나의 장부고, 가상화폐는 그 장부를 검증하는 역할을 하는 사람들에게 주는 보상이죠?

퍼블릭 블록체인에서 가상화폐와 체인을 분리할 수 있다는 주장이 있는데, 그래서 지금 분리된 퍼블릭 블록체인이 존재하고,
가상화폐 없이도 100% 신뢰할 수 있는 완전무결한 장부를 보증할 수 있나요? 그걸 수학적으로 증명할 수 있나요?
장부 참여 노드에는 선의의 참가자 뿐만 아니라 악의를 품고 장부를 조작하려드는 참가자도 반드시 존재하게 돼있습니다.
비트코인이 비잔티움 장군 문제를 해결한 것은 장부를 조작하려는 악의적인 참가자가 있더라도 신뢰를 보장할 수 있음을 증명하는 일이에요.
가상화폐가 없어도 퍼블릭 블록체인의 비잔티움 장군 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까?
그런 방법이 생긴다면 가상화폐가 필요없어지겠죠.

[똥ㅅ루리ㅇ]

위키피디아를 예시로 드셨는데, 블록체인의 시스템이 위키피디아 처럼 된다면
임의의 노드가 마음대로 장부를 조작하는것은 막을 방법이 없습니다.
A가 B에게 100원을 보내면 B의 계좌에는 100원이 있어야하고 A의 계좌에는 100원이 빠져야합니다.
위키피디아의 시스템이 블록체인 장부시스템이라면 어떻게 될 것 같으세요?
A가 B에게 100원을 보냈지만 A의 계좌에는 100원이 빠지지않고 B의 계좌에만 100원이 생겨있는 일이 발생할 수 있죠.
위키피디아의 내용을 누군가 임의로 삭제하고 자기입맛대로 편집하는것은 지금도 계속 일어나는 문제죠? 그런 일이 장부에 계속 발생한다면 아주 치명적이겠죠. 아무 노드나 접근해서 장부를 조작할 수 있으니까요.
가상화폐가 해결하는 문제는 그런 일을 방지하는 것이기에 참가자의 선의만 믿어서는 시스템이 돌아가지 않습니다.

[똥ㅅ루리ㅇ]

그러니까 님 댓글처럼 문과적인 감성으로 접근할 문제가 아니라, 수학적 증명으로 접근해야 하는 문제에요.
악의적인 노드가 포함돼있음에도, 장부가 조작돼지 않았음을 입증하는 길이 있는것을 수학적으로 증명하지 못하는 한은
퍼블릭 블록체인과 가상화폐를 분리할 수 있다는 말은 자동차를 (기름/전기/인력 등의) 연료없이도 움직이게 만들 수 있다 는 주장과 하나도 다를 바 없는 주장입니다.

[퓨어펠]

위키도 반달과 같은 악의적 사용자가 존재합니다.
하지만 자원봉사자들의 의해서 되돌려지죠. 이게 기계적이 아니라 사람에 의해서 되돌려지기에 텀이 있어보이는 것입니다.
하지만 블럭체인은 기계적으로 판단하는 것을 전제로 하고 있지 않습니까?
악의를 가진 유저보다 선의를 가진 유저가 더 많으면 조작은 고쳐지는 것 아닌가요?

[똥ㅅ루리ㅇ]

그럼 조작을 허용하겠다는 말인가요?
자 여기 A은행과 B은행이 있습니다.
A은행은 퍼블릭 블록체인으로 장부를 작성합니다. 이 은행의 장부는 조작될 염려가 없음이 수학적으로 증명돼있습니다.
B은행은 위키피디아 시스템으로 장부를 작성합니다. 이 은행의 장부는 조작될 염려가 있지만 조작은 고쳐질 수 있습니다.
퓨어펠님은 어디 은행에 돈을 맡기고싶으세요?
B은행에 돈을넣으면, 1000만원을 넣었는데 어느순간 500만원이 됐다가 다시 1000만원이 됐다가 다시 0원이 됐다가 다시 500원이 됐다가를 반복합니다. 500만원이 된 순간에는 은행에서 개입해서 원래대로 만들기 전까지는 돈을 사용할 수 없겠죠.
저기 B은행을 사용하는 다른 누군가있네요. 그사람의 계좌도 자꾸 누군가의 테러로 바뀝니다. 이제 그 사람이 자기는 500만원을 들고 있다고 계좌 내역을 보여주네요. 그 사람이 500만원을 들고있다고 확신할 수 있습니까?

[퓨어펠]

그럼 바꿔 여쭙겠습니다.
님께서는 절대로 불가능하다고 보고 계시고, 저는 가능할수도 있다고 판단하는
"선량한 이용자가 최소 51% 이상이다" 라는 전제를 일단 된다고 가정하였을 때,
블럭체인은 그러한 상황에서 안전한 시스템인가요?

[똥ㅅ루리ㅇ]

네

[똥ㅅ루리ㅇ]

가능할수도 있다가 아니라 가능한것을 수학적으로 증명하기전까지는 안된다니까요?
자동차를 연료없이도 움직이게 만들 수 있음을 증명하기 전까지는 '자동차는 연료가 있어야 움직일 수 있다' 라는 말이 맞는 말인거처럼요.

[퓨어펠]

그나마 여기서라도 의견이 통일되니 좋네요.
더 궁금한 것도 있어서 더 시간을 내어 고견을 듣고 싶지만
제가 오후 일정이 있어 시간을 낼 수 없다는게 너무나도 아쉽네요.

[똥ㅅ루리ㅇ]

의견이 통일되다니 무슨말인가요?
선량한 이용자가 51%이상이라도 악의적인 노드가있으면 가상화폐없이는 장부가 조작되는걸 막을방법이없는데요?
위키피디아도 선량한 이용자가 51%이상이지만 악의적인 이용자 몇몇이 장부를 조작하는걸 막을 수 없잖아요?

[퓨어펠]

어? (어떤식으로든 )선량한 51%가 보장될 때 안전한 시스템인가요에 대한 대답으로 "네"라고 하신것으로 이해했는데요?
제가 잘못이해했나요?

[똥ㅅ루리ㅇ]

네? 인데 물음표가 빠졌네요

[퓨어펠]

제 의견이 어떻든 님과는 별로 상관 없는 얘기지만...
51%의 유지로도 안전성 보장이 안된다면 제가 이 약간의 대화 이전에 블럭체인에 대해 생각하던것보다 훨씬 열악한 시스템라는 생각이 드는군요..

-이 이후로는 답변을 달 수 없을 것 같습니다.

[에헤라]

블럭체인 좋다고 만들어놓고 정작 거래는 거래소하고만 하는게 가장 큰 문제죠
거래소 사라지면 가치가 없어지는 요상한 기술인데 정작 거래소는 세계적으로 탈탈 털리고 있고

이게 무슨 가치가 있다고

[똥ㅅ루리ㅇ]

문제점이 있으면 그걸 없앨게 아니라 어떻게 개선할 지 생각해야죠.
지금 일처리 하는거보면 한국식 군대행정이랑 다를게 없어보임.
그 문제의 개선점으로 제시되는 DEX같은 개념들은 알지도 못하는 양반들이 말이에요

[에헤라]

개선된거 나오면 그거 사세요
그거랑 비트 이더 리플등 현 코인하고는 아무런 상관이 없으니까요

[똥ㅅ루리ㅇ]

DEX 코인의 경우는 대부분 이더리움 네트워크 위에 올라가있는데, 이더리움과 무슨 상관이 없다는거죠?
비트코인 DEX의 경우는 스케일링 이슈를 해결하기 위해서는 반드시 라이트닝 네트워크를 사용할게 불보듯 뻔한데, 비트코인과 무슨 상관이없다는거죠?
카이버 네트워크, 라이덴 네트워크 등등등 제가 아는 시가총액 상위권의 DEX 코인들은 대부분이 이더리움 , 비트코인과 연계돼있는데 말입니다?

[똥ㅅ루리ㅇ]

리플은 상관없는게 맞습니다만

[에헤라]

네 님 바램대로 적용되어서 거래소 없이 원활한 거래가 되는 시기가 오기를^^
그렇게 되면 코인 가격이 떨어져 마음 아픈 분들이 생기겠지만 ..

[transcis]

코인충들이여 한강이 그대를 기다린다~

[루리웹-1859726243]

블럭체인이 나아가야할 방향 제시

[무한의체력]

POW 방식의 블록체인 네트워크가 일반적인 중앙서버 방식보다 거래 1건당 전기사용료가 훠얼~씬 많다는건 너무 당연해서 설명할 필요가 없을 것 같은데요. 실제 거래정보를 처리하는것과는 아무런 상관없는, 단지 조건에 맞는 블록해쉬값을 찾기 위해서 전세계의 채굴컴퓨터가 죤나게 노가다해서 겨우 10분에 2천 건의 이체정보를 처리하는 겁니다. 이건 그냥 전기낭비가 맞아요.

[무한의체력]

블록체인을 악용하기 위해서 만들어진게 가상화폐? 이건 뭔소린지. 블록체인을 최초로 구현한게 비트코인입니다. 애초에 비트코인이 블럭체인기술의 시작이에요.

[Executrix]

그냥 거래장부를 여러 컴퓨터에 분산시키고 실시간 동기화시켜 놓은 것에 불과한데 이게 그렇게 대단한 기술이 맞긴 맞는지는 모르겠음.
거대 기업이나 국가 차원이라면 어떻게든 써 볼 구석이 있을지는 몰라도, 개인까지 끌어들이는 건 지독할 정도로 비효율적이라고 생각함.

[고등어는 맛있어]

멍청한 사람 개 많네