.
본문
[휴대기기] 갤럭시 상표권 두고 삼성전자 치받은 오리엔트시계 [15]
추천 3 조회 3306 댓글수 15
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2251522 | 휴대기기 | Landsknecht™ | 8 | 3724 | 07:53 | |
2251503 | 휴대기기 | 시무라오바상 | 3 | 1719 | 2024.04.25 | |
2251442 | 휴대기기 | 원히트원더-미국춤™ | 2 | 819 | 2024.04.25 | |
2251419 | 휴대기기 | 시무라오바상 | 17 | 10791 | 2024.04.24 | |
2251394 | 휴대기기 | 스텔D | 3 | 936 | 2024.04.24 | |
2251376 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 404 | 2024.04.24 | ||
2251345 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1000 | 2024.04.23 | |
2251314 | 휴대기기 | 스텔D | 986 | 2024.04.23 | ||
2251274 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 828 | 2024.04.22 | ||
2251152 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2366 | 2024.04.19 | |
2251099 | 휴대기기 | 스텔D | 1 | 3751 | 2024.04.18 | |
2251098 | 휴대기기 | 스텔D | 3 | 2966 | 2024.04.18 | |
2250998 | 휴대기기 | 스텔D | 2881 | 2024.04.17 | ||
2250997 | 휴대기기 | 스텔D | 3 | 2298 | 2024.04.17 | |
2250974 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2385 | 2024.04.16 | |
2250896 | 휴대기기 | 스텔D | 3 | 889 | 2024.04.15 | |
2250879 | 휴대기기 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 2 | 850 | 2024.04.15 | |
2250824 | 휴대기기 | 스텔D | 9 | 5453 | 2024.04.13 | |
2250813 | 휴대기기 | 깨알글씨 | 9 | 7172 | 2024.04.13 | |
2250746 | 휴대기기 | 스텔D | 7 | 7434 | 2024.04.12 | |
2250732 | 휴대기기 | 스텔D | 1 | 1646 | 2024.04.11 | |
2250688 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1290 | 2024.04.10 | |
2250675 | 휴대기기 | 춘리허벅지 | 1 | 4095 | 2024.04.10 | |
2250622 | 휴대기기 | 스텔D | 6 | 3635 | 2024.04.09 | |
2250610 | 휴대기기 | 원히트원더-미국춤™ | 5 | 4125 | 2024.04.09 | |
2250486 | 휴대기기 | 스텔D | 3 | 3558 | 2024.04.06 | |
2250393 | 휴대기기 | 스텔D | 7 | 7645 | 2024.04.03 | |
2250388 | 휴대기기 | 미국춤™-그잡채 | 3 | 3236 | 2024.04.03 |
(IP보기클릭)116.127.***.***
엥? 답글이 틀린 건 없는데 왜 이리 비추가 많지?
(IP보기클릭)223.33.***.***
그게 내용의 핵심입니다 비추가 많은 게 이해가 안가네요
(IP보기클릭)116.127.***.***
동종분야일 경우는 유사상표는 등록거부되고, 다른 분야일 경우는 등록가능한걸로 알고있는데요. 그러니까 제일모직 갤럭시와 오리엔트 갤럭시는 타분야라서 상관없고, 삼성 갤럭시워치와 오리엔트 갤럭시는 같은 시계분야라서 문제가 생긴 거 같은데... 스마트워치를 같은 시계로 보느냐, 아니면 전자 제품으로 보느냐에 따라 결과가 바뀔거같군요.
(IP보기클릭)121.131.***.***
(IP보기클릭)124.61.***.***
(IP보기클릭)211.215.***.***
인식이 다르죠.. 그건 정장이고 시계니 전혀 다른쪽 갤럭시 워치는 시계고 갤럭시 시계도 시계니 인식은 똑같아요 분명 갤럭시라고 하면 기어로 생각하는 사람이 있겠죠 ㅎㅎ 정장 어디 건데? 갤럭시//스마트폰 아니가? 라고 하시는 분들 없잖아요 | 18.11.14 14:14 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
쁘띠갠역시
엥? 답글이 틀린 건 없는데 왜 이리 비추가 많지? | 18.11.14 14:53 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
상표권이랑 사람들 인식이랑 전혀 다른 문제니까요. | 18.11.14 15:09 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
JuliaHart
동종분야일 경우는 유사상표는 등록거부되고, 다른 분야일 경우는 등록가능한걸로 알고있는데요. 그러니까 제일모직 갤럭시와 오리엔트 갤럭시는 타분야라서 상관없고, 삼성 갤럭시워치와 오리엔트 갤럭시는 같은 시계분야라서 문제가 생긴 거 같은데... 스마트워치를 같은 시계로 보느냐, 아니면 전자 제품으로 보느냐에 따라 결과가 바뀔거같군요. | 18.11.14 15:24 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
그게 내용의 핵심입니다 비추가 많은 게 이해가 안가네요 | 18.11.14 15:41 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
인식이랑 아주 유사한 내용인데요? 재판부는 “갤럭시워치 전 삼성전자가 출시한 갤럭시기어는 상표권 침해 아니었나”고 물었다. 채권자 대리인은 “문제 있다고 생각했지만 기어라고 썼으므로 이의를 제기하진 않았다”고 했다. 인식이 해석되기 때문에 제기하지 않은 것으로 봐도 충분하지요 | 18.11.14 15:45 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
루리웹-5275565144
세탁소요? | 18.11.14 15:46 | | |
(IP보기클릭)221.162.***.***
루리웹-5275565144
교익 화법인가? | 18.11.14 17:16 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
그러니까 시계로 보느냐, 전자제품으로 보느냐는 법으로 정한 분류에 의해 결정되는거지 사람들의 인식과 아무 상관이 없다는 이야깁니다. | 18.11.14 17:21 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
그건 상표권자의 자의적 결정인 것 뿐. 법원이 그런 질문을 했다는 것 자체가 갤럭시워치가 상표권 침해라면 갤럭시기어 역시도 상표권 침해라고 본다는 것 | 18.11.14 17:23 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
검색시 기어와 와치는 전혀 다른 결과를 가져오잖아요. 오리엔트 갤럭시가 검색 결과에 노출이 전혀 되지 않을거란 우려를 당연히 하게 될거에요 | 18.11.14 17:43 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
무시 ㄱ | 18.11.14 18:34 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
(IP보기클릭)59.8.***.***