[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub098\uc774\ud2b8\ub7f0","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\ucd95\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-6},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-5},{"keyword":"\uac80\uc5f4","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-3},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-7}]
(IP보기클릭)175.193.***.***
일단 암드 gpu 전력소모량이 공정 감안하면 상당히 저질이라는 건 인정한 상태에서 약간 옹호를 하자면... https://www.anandtech.com/show/13762/nvidia-geforce-rtx-2060-founders-edition-6gb-review/14 Amd와 nvidia의 tdp 기준이 다르기 때문에 1:1 비교가 어렵습니다. 예를 들어 사진 상의 rx580은 tdp가 185이고, 2070은 tdp가 170인데 전력소모는 2070이 더 높고, tdp 160인 2060과 비슷하죠 링크 상의 다른 벤치에서도 유사하다는 걸 볼 수 있습니다. 그런만큼 rx5700의 실제 전력소모는 2060과 비슷하거나 낮긴 할 거라고 추정합니다. ...씁 근데 말하면서도 슬프네요 ㅠㅠ 12나노랑 7나노가 전성비가 비슷해 ㅠㅠㅠㅠ
(IP보기클릭)39.7.***.***
인텔이 똥싸서 추월 할수 있던건데 엔당은 연구에 똥을 싸는건아니라
(IP보기클릭)182.225.***.***
게임은 지뽀수
(IP보기클릭)211.224.***.***
CPU가 인텔을 앞지른다면 GPU도 힘내주면 좋겠네요.
(IP보기클릭)106.102.***.***
글카부분은 기대하는사람이 없었으니 뭐.. 그래도 계속비비다보면 하나 뽑아내긴하겟지
(IP보기클릭)211.224.***.***
CPU가 인텔을 앞지른다면 GPU도 힘내주면 좋겠네요.
(IP보기클릭)106.102.***.***
글카부분은 기대하는사람이 없었으니 뭐.. 그래도 계속비비다보면 하나 뽑아내긴하겟지
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)180.64.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)182.225.***.***
게임은 지뽀수
(IP보기클릭)39.7.***.***
인텔이 똥싸서 추월 할수 있던건데 엔당은 연구에 똥을 싸는건아니라
(IP보기클릭)175.193.***.***
일단 암드 gpu 전력소모량이 공정 감안하면 상당히 저질이라는 건 인정한 상태에서 약간 옹호를 하자면... https://www.anandtech.com/show/13762/nvidia-geforce-rtx-2060-founders-edition-6gb-review/14 Amd와 nvidia의 tdp 기준이 다르기 때문에 1:1 비교가 어렵습니다. 예를 들어 사진 상의 rx580은 tdp가 185이고, 2070은 tdp가 170인데 전력소모는 2070이 더 높고, tdp 160인 2060과 비슷하죠 링크 상의 다른 벤치에서도 유사하다는 걸 볼 수 있습니다. 그런만큼 rx5700의 실제 전력소모는 2060과 비슷하거나 낮긴 할 거라고 추정합니다. ...씁 근데 말하면서도 슬프네요 ㅠㅠ 12나노랑 7나노가 전성비가 비슷해 ㅠㅠㅠㅠ
(IP보기클릭)175.193.***.***
보충을 위한 다른 벤치 사진 추가1 | 19.06.15 13:58 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
AMD 코리아 관계자님 여기서 이러시면 안됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 19.06.15 14:02 | | |
(IP보기클릭)175.193.***.***
보충2 여기선 rx580이 상당히 높지만 그래도 tdp로 추정되는 값 대비론 차이가 적은 편입죠 ㅠ 아 ㅠㅠㅠㅠ | 19.06.15 14:02 | | |
(IP보기클릭)211.209.***.***
7나노가 전성비가 늘어나긴 하는데 전력 소모량이 획기적으로 주는게 아니라 그만큼 유니트를 더 넣을 수 있는거라 엔비디아 튜링과 비슷한 전성비에 성능이 더 나올 수 있는거겠죠. 나비부터는 전체적인 설계가 콘솔 커스텀칩과 비슷해져서 최소 프레임 유지율은 좋을 듯. | 19.06.15 14:02 | | |
(IP보기클릭)175.193.***.***
눈물의 옹호를 시전합니다. ...ㅠㅠㅠㅠㅠ | 19.06.15 14:02 | | |
(IP보기클릭)112.168.***.***
전성비라는게 단순히 전기를 더쓰냐는게 아니라 성능대비 전기를 더쓰는건지 측정하는거기떄문에 7나노 박고 12나노한테 진거면 그냥 진거예요. | 19.06.15 14:28 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
애쓴다... 애초에 GPU성능차이가 크게 나는 수준에서 시스템 전체소모전력비교? 암등이들 여전하네 정말 ㅋㅋㅋ | 19.06.15 15:05 | | |
(IP보기클릭)175.193.***.***
성능이 아니라 tdp비교이옵니다. ㅎ 성능은 580 대비 2060이 크게 앞서죠~ 성능으로 보면... 5700은 2060과 비교는 되던데 슬라이드만큼이라도 나오면 좋을텐데 나오기 전엔 모르겠죠. 쩝 | 19.06.15 15:10 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
성능이 높은 GPU에서 더 높은 프레임레이트를 뽑을수록 CPU, 메모리 등 타 부품들에 걸리는 부하도 더 커집니다. 시스템 전체소모전력으로 물타기하면서 전성비 실드치는건 예나 지금이나 암등이들 종특. | 19.06.15 15:14 | | |
(IP보기클릭)175.193.***.***
아하, 그 점이 걸리셨군요. 그럼 동급이라 할 수 있는 1060으로 다시 찾아보겠습니다. 조금만 기다려주세요~ | 19.06.15 15:16 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
찾아올거도 없이 위 크라이시스3 그래프에서 1060 하고 580 시스템 전체 소모전력 100W 차이나는거 안보이는지? | 19.06.15 15:17 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
실제 성능상으로는 2060 하고 VEGA 64 정도가 비슷한 성능이라고 봐야하고, 위에 퍼마크 벤치마크나 게임 벤치마크 기준으로는 120W~140W 정도가 차이나는데, 뭐가 표기 TDP만큼 차이가 안난다는 얘긴지. | 19.06.15 15:23 | | |
(IP보기클릭)175.193.***.***
그래픽카드 자체 전력을 봐야지 시스템 전력을 보면 안된다는 말씀 아니었나요? 그래서 순수 gpu 전력소모 자료를 찾아보는데 확실히, 말씀대로 상당히 안정적이네요. rx580은 죄다 부스트 높인 것밖에 없고 레퍼런스 모델이 없어서 베가쪽으로 보고 있는데... nvidia의 tdp 대비 실 전력소모에 대한 제 지식은 상당히 낡은 것 같습니다. 어지간해선 tdp 선을 벗어나지 않는군요! 좋은 지적 감사드립니다~! | 19.06.15 15:38 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
GPU 단독 벤치가 무의미한 이유가 하나 있는데 같은 계열끼리 비교한다면 모를까 다른 아키텍처/드라이버 구조를 가진 애들끼리 비교하면 CPU 로드율 차로 인한 CPU의 전력소모량 차이가 전혀 반영되지 않습니다. 특히나 요즘은 옛날과 달리 CPU의 코어가 대폭 늘어나면서 몇년 전에 비해 CPU의 절대적인 전력소모량도 꽤 늘었음. | 19.06.15 21:02 | | |
(IP보기클릭)125.138.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)61.84.***.***
MCM 방식은 엔비디아도 고려하고 있긴 합니다 | 19.06.15 14:45 | | |
(IP보기클릭)61.254.***.***
네 그래서 둘 중에 누가 먼저 낼지 내심 궁금합니다ㅎㅎ | 19.06.15 14:58 | | |
(IP보기클릭)61.84.***.***
성공한다면 엔비디아가 기업용으로 먼저 내놓지 않을까 합니다. 연구중이라고 본게 한참된거 같거든요. CPU처럼 코어사이즈만 극단적으로 줄이긴 어려울거 같고, 오히려 보다 빅칩화 하는 방향으로 갈거 같네요 | 19.06.15 15:00 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)1.238.***.***
너는나대지마라
라데온 5850 5870 시절에는 경쟁사의 gtx 280이나 285에 비해 전성비도 전혀 뒤쳐지지 않았어요.오히려 앞섰으면 앞섰지 | 19.06.15 14:41 | | |
(IP보기클릭)1.238.***.***
너는나대지마라
ATI시절 빼고 보면 AMD 그래픽은 4천~7천번 시리즈때까지가 그나마 엔디비아한테 비비던 시기에요 물론 AMD가 점유율을 앞서지는 못했지만...그리고 저는 전성비 이야기한건데 갑자기 주제에서 벗어나시네요 | 19.06.15 15:03 | | |
(IP보기클릭)1.238.***.***
너는나대지마라
저는 다 써보고 이야기 하는겁니다 전성비 이야기하자면 특히 라데온 5850은 비교군인 gtx285 대비 전성비는 압승이었습니다. | 19.06.15 15:11 | | |
(IP보기클릭)1.238.***.***
너는나대지마라
그리고 라데온 7800~7900 시리즈도 경쟁사대비 좋은 가성비와 나쁘지 않은 전성비로 지금보다는 시장점유율이 훨씬 높았습니다. 그이후로는 라데온이 계속되는 아키텍쳐 재탕으로 성능발전 뒤쳐지면서 점유율도 떨어지면서 지금 바닥치는 중이고요 | 19.06.15 15:16 | | |
(IP보기클릭)110.45.***.***
너는나대지마라
AMD는 CPU든 그래픽이든 전력 사용이 좋은 적이 없었다 -> HD 5850/5870은 전성비 좋았는데요? AMD는 시장에서 참패했다 -> ???? | 19.06.15 15:27 | | |
(IP보기클릭)110.45.***.***
너는나대지마라
점유율 실패고 나발이고 자시고 간에 전성비 좋았던 적이 역대 한 번이라도 없었냐에 대한 답은 그게 아니란거죠. | 19.06.15 15:36 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
너는나대지마라
항상은 아님. 페르미 시절은 엔비디아 전성비 폭망하던 시절이고, 케플러때부터 조금씩 나아지기 시작 | 19.06.15 16:05 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
근데 HD4000~7000 시절 나름 AMD GPU 성능이 그럭저럭 잘나오고 전성비가 좋았던 이유중 하나는, 엔비디아가 페르미시절부터 GPGPU나 컴퓨트 쉐이더에 적합한 GPU아키텍쳐로 전환해 나갈때, AMD는 여전히 구식 쉐이더처리에만 효율적이던 VLIW 아키텍쳐 뼛속까지 우려먹으면서 아키텍쳐 전환이 늦었거든. | 19.06.15 16:46 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)125.129.***.***
NV30 시절 개조트망 해서 벤치 점수 주작질 하다가 딱걸려서 욕 먹은적 있고 페르미 시절 TSMC 가 40나노 죽쑤면서 4800~5800 한테 쳐발리다가 케플러로 기사회생 한적 있슴. | 19.06.15 15:28 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
제대로 사용도 못하는 기능 넣고 가격 올려서 그렇지 활용만 할 수 있다면 기술 자체는 놀랍긴 함 | 19.06.15 16:06 | | |
(IP보기클릭)221.148.***.***
내.. 킹치만 일반 유저들이 사용하려면 지금 2080Ti Rtx 성능이 60 가격대 정도에는 나와야 할거 같아요 | 19.06.15 17:20 | | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
(IP보기클릭)118.221.***.***
(IP보기클릭)61.84.***.***
레이트레이싱은 셰이더코어로도 가능은 합니다. 성능이 겁나 까여서 그렇지. 엔비디아는 이를 전용연산장치로 성능을 끌어올리는건데 과거 버텍스/픽셀 셰이더가 따로있다가 통합 셰이더로 바뀐만큼. 언젠간 이것도 통합될지 모르는 일이고. 광선의 갯수에 따라 늘어나는 부하량과 불필요한 연산량을 줄이는 작업은 여전히 필요할거라 봅니다. | 19.06.15 16:42 | | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
사실 RT코어는 레이트레이싱 하드웨어라기보다는 교차연산 전용 하드웨어라고 보는게 정확합니다. 범용셰이더만으로도 레이트레이싱은 가능합니다 실제로 iray같은게 있죠. 그런데 교차연산은 병렬화도 힘들고 분기가 많이 생겨서 범용 셰이더로 하기 힘듭니다. 그래서 과거 레이트레이싱 렌더팜은 전부 cpu로 돌아갔고 지금도 시퓨기반 렌더러가 많음. 어쨌든 RT코어는 범용셰이더하고 구조가 많이 달라서 범용셰이더와의 통합은 힘들 것 같습니다. 또 RT코어는 물리연산에의 응용도 가능해서 독자적으로 성장할 가능성도 크구요. | 19.06.15 17:33 | | |
(IP보기클릭)61.84.***.***
제가 댓글을 제대로 안봤네요. RT코어가 물리연산에도 쓰일 수 있다면 범용성이 있군요. 소비자 입장에서는 지금보다 발전해야 긍정적으로 보일거라 생각되지만 말씀하신대로 그렇게 발전할거라 생각되네요. | 19.06.15 17:54 | | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
이걸 보시면 됩니다. RT코어의 본질은 bvh, 즉 옥트리 서치 같은 걸 가속해주는 하드웨어입니다. 저도 학부때 뭣모르고 쿠다로 경계볼륨트리 같은 걸 구현해보려고 했는데, 뭐 최신쿠다구조로 가능은 합니다만 연산자원 낭비가 너무 큽니다. 그래서 공부 많이 하신분들은 거의 10년 전부터 RT코어 같은 가속 하드웨어의 등장을 예견했다고 합니다. 암드에서도 조만간 비슷한 하드웨어를 도입한다는데, 아무래도 이 분야에 경험이 많은 엔비댜보단 한동안 뒤쳐질겁니다. | 19.06.15 18:20 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
TU116/117에서 텐서 대신에 FP16을 넣은 것도 그렇고 베가 아키텍처부터 FP16 동시 지원을 계속 강조하는 것도 그렇고 왠지 FP16같은거로 퉁치려는 거 같은데... | 19.06.15 21:04 | | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
어차피 텐서코어가 fp16의 집합체라, 엔비댜 양아치들이 그냥 소프트웨어적으로 기능 빼고 이름만 바꿔서 내놓은 것 같기도 함. 스트리밍 프로세서 아키텍처 자체를 바꾼 것 같지는 않음. | 19.06.16 14:00 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)14.32.***.***