[정보] ‘아쿠아맨’ 크리스 스턱만 리뷰

[블루보틀]

점수 - B

1. 물속의 폭발장면이 많고 영화의 즐길면이 많아서 즐길만 하다

2. 예고편은 그렇게 날 놀라게 하진 않았지만 CG팀이 이 영화에서 열심히 일을 했다고 생각든다

3. CG가 많은데 어떤 장면은 <아바타>를 떠오르게 했다. 화려하고 아름다운 부분이 많았다

4. 괴수들과 코스튬 디자인이 모두 잘되어 있다

5. 제이슨 모모아가 이 영화에서 진짜 마음에 들었다. 이 영화에서 물질적인 역할을 한다.

6. 제임스 완 감독이 찍은 전투장면과 수중 액션씬은 이 영화에서 정말 특이했다

7. DC 유니버스 안에서 가장 잘 찍은 액션이라고 생각든다

8. 그런데 엔딩이 약간 멍청했던게, 토요일 날에 <드래곤볼 Z> 보는 줄 알았다

9. CG, 영상미, 액션씬, 스코어는 전부 마음에 들었다. 그런데 제임스 완이 <세일러문>이나 <무적의 왕자 라이온>같은 80년대 만화 만드는줄 알았다. 

10. 영화의 내러티브가 약간 피해를 받은 것 같다. 영화는 짧지는 않은데 어떤어떤 장면이 잘 구성되지가 않는다.

11. 아쿠아맨의 과거사를 다루기는 하는데 너무 빨랐다고 생각든다

12. 패트릭 윌슨이 이 영화에서 마음에 들었다. 그런데 너무 뻔한 빌런을 연기한 것 같다. 동기도 뻔하고. 그런데 캐릭터가 마음에 들었다

출처: 익스트림 무비 MovieLover님

[마이클 베이]

예상보단 볼만했는데 쿠키에 나오는 상대가 너무 빈약한데..

[사방이적]

저는 완감독이 패트릭윌슨데려다쓴 이유를 알거 같더라구요.
엄청 평면적인 빌런역활인데 몇초 주어지지 않는 감정씬에서 캐릭터의 입체감을 살려내는게 인상적임
그런부분들이 있었어서인지 엔딩도 솔직히 드볼Z식이라고 생각하지 않음 애초에 캐릭터에게 가정사로인한 고뇌와 번민이 있었고 엔딩으로 해결되는 느낌?

[꼬록찬]

그냥 직접 보고판단하심이 어떨런지요??

[Comics-Nerd]

스파이더맨 뉴 유니버스만도 못 하다는건가.. 그것도 애니메이션 영화인데..

[AllNew LiveAid]

애니메이션이라고 품질이 낮은건 아님. 하여간 상업적으로 아쿠아맨은 이미 성공중

[Zenn Vouber]

뉴 유니버스는 솔직히 스파이디 영상물중에 최고라고 생각함
왠만한 히어로 영화들이 비빌 레벨이 아님

[Darth Homer]

스파이더맨 뉴유니버스 평가가 지금까지 나온 실사 히어로영화중 이길만한게 없을정도로 좋은데?

[루리웹-911]

개인적으론 스파이더맨 뉴 유니버스가 샘레이미 스파이더맨2 다음으로 좋던데...

[AllNew LiveAid]

홈커밍보다 낫다는 평도 꽤나 많음

[소리없는칼날]

홈커밍이 비빌레벨이 아니예요 . 개인적으로는 마블시네마틱영화중 비빌만한작품은 아이언맨1/윈터솔져가지고와야될거같아요

[타임로드]

지루하지 않는 전개?
그런데 유치하다?
지루하지 않는 전개면서 어떻게 유치하다는 말이 나오지?

[타임로드]

국어사전
유치하다 (幼稚--) [유치하다] 발음듣기 다른 뜻(2건)
[형용사] 1. 나이가 어리다. 2. 수준이 낮거나 미숙하다.

[타임로드]

말하는게 웃겨서

[까끄리콩]

유치하면서 지루한거 맞아요
스토리가 유치한데 너무 유치해질쯤 여기에 액션을 한사발 쏟아부음.
근데 이게 반복이 됨.

그냥 러닝타임을 짧게 해서 삼지창 찾는 이야기에 온 포커스를 맞추고, 그 안에 액션을 때려부었으면서 스피디하게 치고 갔으면 좋겠는데.

유치한 스토리-액션-유치한 설정-액션-시덥지 않은 농담짓거리-액션-눈뽕-시덥지 않은 결말

요렇게 가버리니 스토리는 스토리대로 유치한걸 계속 보고, 액션은 너무 많으니 전체적으로 지루해짐.

나는 보는 내내 '이거 중간에 화장실 갔다와도 상관없을거 같애. 이 담에 뭘할건지 뻔해서...'란 생각이 들던데

[까끄리콩]

요점은 너무 뻔한 스토리가 유치하기까지 한데, 여기에 또 액션마저 적절하게 제어하는게 아니라 군데 군데 때려박으니 더 지루하다는거임.

스피디 전개라고 하셨는데, 영화에서 여기갔다 저기갔다 이 이야기했다 저 이야기햇다 하니까 되려 무슨 교통체증 겪는 느낌이었음

[까끄리콩]

제 말은 유치한대 재미도 너무 뻔한 스토라러 그렇게 재미있는 스토리가 아니어서 지루하다는 거임

[We are overwatch]

유치하다랑 지루하다랑 다른 뜻인데 왜 의문이 생기는 거죠?
지루하다 형용사
시간이 오래 걸리거나 같은 상태가 오래 계속되어 따분하고 싫증이 나다.

[루리웹-5866026586]

신경쓰지 마세요 원래 국어도 잘 모르는 애들이 좀 많아요ㅎ

[아마낑~☆]

말장난하는건가 이분.
대체 유치하다랑 지루하지않은거랑 무슨 상관이지

[Darth Homer]

전형적인 황교익 부류인간이네

[狼鬼]

지루한 거와 유치한 거는 별개의 문제인데?

지루하지 않은 영화라도 스토리상으로는 유치할 수 있고, 스토리가 흥미롭지만 전개가 지루할 수도 있는 건데 말하는게 웃기다니 이건 뭐하는 ㅂㅅ일까...

[다필요없어..집에보내줘]

방금 보고왔는데 동의합니다.
솔직히 중반까진 내가 일본 전대물을 보러온건가 할정도 이기도하고
내용도 초반10분이면 빌런이고 스토리고 90%정도 결말예상까지도 나오긴 하는데
그나마 화려하게 터트리기는해서 참고 볼만했네요

[타임로드]

지전 ㄸㄹㅇ들 찐자 많네
지루 하지 않는 전개인데
거기서 왜 유치한 장면이 있겠냐

영화 보면 지루하지 않는 전개+유치한 영화가 뭐가 있냐
돌대가리 겁나 많네

[DDOG]

자아성찰인가요?

[타임로드]

니일수도 있겠지

[달기사리]

ㅋㅋㅋ 한글 모름?? 지루한거랑 유치한건 전혀 다른 개념인데 ㅋㅋ?

[세르반데스]

난 재밌게 봄

[12단]

요즘 히어로물들이 다양한 장르물의 성향도 띄고 주제의식도 담아내려 하고 그러다보니 지금의 아쿠아맨은 유치하고 식상해 보일수도 있는데 예전 기준으로 생각해보면 그야말로 히어로의 왕도물이라고 할 만한 영화. 그래서 지금 DC에 더욱 필요한 영화.

[넌병신이다]

엠버 허드 이쁘기는 엄청 이쁜데 연기가 좀...

[스크류지]

왕도적 전개이다보니 빌런도 행동이나 사상이 뻔해져서 매력이 떨어지고 더군다나 다른 빌런은 그저 보여주기식으로 나왔으니

[nerohero]

스토리는 평범하다 못해 좀 진부하다는 느낌이 들 수도 있는데 영상미나 연출은 상당히 좋았음. 꽤 볼만한 영화라고 생각함

[Darth Homer]

퍼시픽림같은 영화라고 생각함
퍼시픽림도 대사나 상황같은게 완전 유치하지만
와 괴수! 와 거대로봇! 이거하나로 열광하고 본영화니까

[누디매냐]

요즘 히어로물에 철학을 담아 넣어 가볍게 볼려다가 머리 굴리게 되는 상황이 싫었던 찰나에 단순 명료하게 히어로니까 세상을 구하고 초능력이 있으니 화려하게 싸울 거야를 실현 시켜준 영화라 나름 괜찮았습니다. 원더우먼의 연장선상에 있는 영화로 보여 국내 흥행이나 평은 좋지 않겠구나 싶은 생각도 들었구요

[내마음의]

딱 DC 영화다 란거군요.
아쿠아멘은 기대 안 했는데 기대하게 만드네요.

[누디매냐]

오히려 시빌워 같은 영화와 반대의 위치에 있는 영화로 느껴졌어요. 히어로가 악당 물리치다가 왜 서로 대립 해?? 히어로물인데 왜 이렇게 내용이 어려워? 라는 느낌의 딱 반대편인 히어로니까 악당을 물리치고 세상을 구한다. 히어로물 맞네 이 느낌이더라구요.

[사방이적]

어 듣고보니 흑뽕팬서랑 여러모로 대척점에 있네요

개인적으로 흑뽕팬서에서 별로였던 부분이 수남에선 대부분 장점으로 작용한듯

주인공 포지션도 반대인게 재미있네 ㅎㅎ

[오리지날동자]

시빌워 대립과정을 어렵다 생각하면;;;

평소에 아무것도 못보실듯;;

[누디매냐]

대척점이 있는 영화로 스토리가 단순 명료 하다는 이야기를 위한 예시 입니다. 그리고 그냥 극장에 인기작이다 보자라고 보시는 분들 중에선 재들끼리 왜 싸워 ?? 이러시는 분들도 많습니다. 개인적으로 마블 영화 중 최고로 꼽는게 시빌워라 충분히 내용 다 이해했어요

[오리지날동자]

그렇군요 또 말씀하신걸보니 이해가 잘되고 제가 다른방향으로 비꼬는 댓글인거 같아보여서 죄송합니다.

[루리웹-5866026586]

봤는데요 간단히 말하자면 보헤미안 랩소디 같아요 보헤미안이 빈약한 스토리를 퀸의 노래와 마지막 라이브에이드로 쌈 싸먹었 잖아요? 아쿠아맨도 똑같아요 뻔한 왕도의 스토리라는 단점을 액션과 볼거리로 쌈 싸먹을 만큼 끝내주는 액션 로드무비 였었네요 오늘 우리 동내 극장에서 조조로 봤는데 주말에 아이맥스로 한판 더 때릴려고 합니다 주말을 화끈하게 즐기실 분들은 꼭 보시고요 엄근진평론가 들은 그냥 거르세요ㅎ

[사방이적]

의외로 수퍼맨보다 더 똑똑한거 같기도 하고 현명한거 같기도 하고...

[슈퍼걸]

약간 개구진면을 강조하는 몇몇장면때문에 깨는감이 있음

[위탁의제왕]

캐릭터들의 묘사가 왕도적이라면 왕도적이고 어떻게보면 너무 신화적이라서 인간다움을 느끼기 힘들고 가까이 다가갈 수 없는 모습이었습니다.
이게 마블 영화들과의 가장 큰 차이일것 같아요.
이 부분에서 거부감을 느끼지 않으시는 분들에게는 최고의 볼거리가 될 것이고 반대로 이 부분이 눈에 밟히신다면 캐릭터들이 너무 연기를 하고있다는 느낌을 받으셔서 몰입에 방해될 수도 있겠다 싶었습니다.

[위탁의제왕]

하지만, 반대로 어떻게 보면 마블영화에서는 볼 수 없는 끝내주게 신화적인 영웅을 볼 수 있다는 점이 매력이기도 하지요.

[NoirPenguin]

1.2시간 40분이라는 러닝타임 답지않게 딱히 지루하거나 늘어진다는 느낌은 들지 않음. 다만 여러분들의 방광 입장은 좀 다를수도 있으니 화장실은 꼭 다녀와서 보는게 좋음

2.DCFU 영화 중에선 가장 괜찮음. 원더우먼이 DC치고는 괜찮았다면 아쿠아맨은 DC인거 빼고도 어느정도 볼만함. 특히 괴수들 나오는
씬은 감독 주전공이라 그런지 이 작품의 백미. 마블 영화로 따지면 토르 1랑 토르 3 사이의 어느 지점 정도에 있다고 볼수 있을듯

3.걱정했던 블랙만타 헬멧이나 오션마스터 가면은 괜찮았는데 아틀란티스 무기들이 좀 많이 유치함. 그 빔병기들 보면 딱 특촬물 느낌남 ㅡㅡ

4. 여담이긴 한데 종탑에서 소녀가족 구하는 씬을 보면 왕도 중의 왕도라고 할 수 있는 씬이긴 한데 시민이 뿌셔뿌셔가 되든말든 조드 장군이랑 배틀에 여념이 없던 맨옵스 생각이 날 수 밖에 없었음. 그냥 잭스나는 히어로 영화판에서 다신 안봤으면

5. 그냥 표값의 절반 이상은 메라 보고 오는 값이라 치면 됨 메라 때문에 2회차 돌릴까 고민즌ㅇ

[클랜시]

1. 영화 끝나고 시계 확인했다 놀람. "이렇게 길었다고?"
2. 결말이 유치하긴 한데 이게 또 나름의 재미가 있음
3. 앰버 허드나 니콜 키드맨이야 당연하다지만 패트릭 윌슨이 이렇게 잘생긴 사람인지 이번에 처음 느꼈음.

[포키몬]

패트릭 윌슨은 나오는 장면마다 분위기를 제압하는 느낌이었음. 이 사람이 왓치멘에서 2대 나이트 아울 맡은 사람이 맞나 싶을 정도로 카리스마가 넘쳤음.

[밀봉아다만티움]

진짜 유치한데 재미있었음 DC영화는 걍 이렇게 만들어라

[다음도 정복]

이번에도 원더우먼 때처럼 올드스쿨 히어로물이라면 대환영!