[S/W] 여럿이 하는 포커 게임서도 인간 꺾은 AI

[사쿠라모리 카오리P]

美카네기멜론대 개발 `플루리버스`

프로 도박사 48mbb/g 차로 이겨

"계산 효율도 획기적으로 높였다"

출처 : https://n.news.naver.com/article/009/0004390567

[왜날뾁에올인]

블러핑 하던 말던 확률로 밀어부쳐서 이기는 건가

[랜덤니스]

인공지능이 틸트가 안되서 전적으로 유리할 것 같은데..ㅋㅋ

[피날레 바드]

포커는 ai가 유리한게 블러핑이 않먹히잖아!

[암바들어가]

심리적으로 왔다갔다할게없이 확률효율로만 딜할테니 사람이 하는거하곤 좀 다르긴하겠네요 ㅋㅋ

[3.14159265358979]

장기전으로 갈수록 당연히 ai가 유리하겠지, 확률싸움으로 밀어붙일테니까

[Flea _~_]

홀덤은 확률대로만 한다고 유리한게 아니죠. 프로 포커 플레이어들은 확률 정도는 당연히 다 꿰고 있어요.

[Cheshire cat]

카메라 달고 안면인식 때려서 블러핑 같은거 본게 아닌이상
확률로 그냥 밀어 붙인거죠
내 패, 남의패 나올 확률만 확률이 아니라
까진 패 보고 이판에서 블러핑걸고올 확률, 블러핑 걸면 이길 확률 수만 수백만게임을 데이터 화 해놓으면 답없음.

[울펜슈타인]

컴퓨터 만큼 정확하지는 않을 것 같은데 말이죠

포커판에서는 1% 차이도 크다고 하는 판인데

[maLignant]

AI : 밑장빼기냐?

[WannaQ]

포커는 자기패 확률만으론 게임 못함
저 얘기는 AI도 블러핑을 했다는 소리임

[미리스™]

자기패 확률만으로 게임을 못하는건 아님 ;;
그리고 아마 기대값도 활용할듯.

[WannaQ]

그렇게 하려면 사실상 불가능임
일단 시간과 칩이 천문학적으로 많아야함
홀덤식이면 프로씬만 봐도 바닥패 하나도 안보고 올인이 나오는게 부지기수임

[WannaQ]

생각해보면 돈과 시간이 아무리 많아도 블러핑 없이 불가능하다는게,
만약 정직하게 AI가 확률대로 레이즈를 하면 그걸 누가 당해줌