18년 Q7 vs 17년 Q7입니다
창문을 최대한 가리고 어두컴컴 한 상태로 양쪽에 모두 PC를 연결하여 검정화면을 테스트한 사진입니다
육안으로 빛샘은 발견 못 했고. 멍자국도 딱히 발견못해서 그냥 인수 받았습니다
비교 특징1
18년 Q7FN이 훨~ 씬 밝습니다 약 160~170% 정도로 알고 있으며
실제로도 그렇게 느껴집니다.
17년 Q7이 절전모드로 느껴질 정도로 느껴지며
이미 16년 KS와의 비교에도 17년 Q7이 심각하게 어두운것은 이미 밝혀진 사실입니다
비교 특징2
18년산의 백라이트가 밝기 때문에 진정한 HDR이 가능합니다
17년산은 어정쩡합니다.
16년 KS8000은 좋은 수준입니다
비교특징3
One connect가 사운드바 기능을 수행하는데
예상외로 상당히 좋습니다.. 삼성이 인수한 하만 카돈 기술인것 같습니다
17년산에 비해 엄청 크고 엄청 무거운데. 어지간한 게임기 부피를 차지합니다
그래서인지 묵직한 저음이 나옵니다
공짜로 끼워 주는것 치고는 아주 좋습니다
개인적으로는 하이파이에 거의 1000만원 들여서 이런건 별 쓸모는 없지만TV 기본 내장형 치고는 상당한것같네요
비교특징4
17년산엔 없던 플리커링이 18년산엔 생겼습니다
카메라 셔속을 1/1000 이상 늘려보면 알 수 있으며
이 때문인지 아주 가까이에서 동영상 시청시 가끔씩 미세하게 격자무늬패턴이 보입니다.
민감한 사람은 가끔씩 보일겁니다.
Q7FN은 패널과 픽셀배열 스타일이 좀 다르다고 합니다 (BGR였나 풀픽셀은 맞습니다)
작년 Q7과도 다르며 올해 Q8FN Q9FN과도 다르구요
색상이나 명암비 등 은 작년보다 더 좋습니다
비교특징 5
인풋렉은 삼성TV중 현존최강입니다
Q9보다도 좋습니다
게임용으로는 메리트가 충분히 있습니다 가격도 싸구요
차세대 TV (Micro LED) 기다리는 용으로는 Q7FN 이 가장 좋을듯합니다
작년 Q7F는 세로 밴드무늬가 생겼습니다 흰색바탕에서 잘 보이며
굵은 얼룩이 미세하게 세로로 여러개가 보입니다.
구매한지는 1년도 되지 않았구요
몇일 꺼놓고 다시 테스트 해봐야겠네요
추가 비교특징6
1.Pc모드에서 게임모드 가능
2. 게임모드에서 자체 모션 기능 가능
(끄는걸 추천함)
일단은 만족합니다
업그레이드 요소는 확실히 체감중이며
가성비도 역대급같네요
(IP보기클릭)1.209.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
Fps게임 하는데 거슬리는 부분은 없었습니다. 게임용 모니터와 작년q7과 모두 비교함 게임모드메뉴중 게임모션 추가하셨는지 보세요 모두 다 꺼야 합니다 | 18.10.25 18:39 | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
Rtings에서 모션 잔상쪽은 거의 만점 받은 제품입니다 | 18.10.25 19:06 | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
게임 말고 영화나 드라마. 또는 TV시청시에는 잔상잘보이더라고요. | 18.10.27 02:17 | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
rtings 리뷰 보시면 경쟁 tV 및 KS8000 포함 5대를 동시에 보여주는데 Q7F만 유난히 어둡습니다 HDR에서는 중간 밝기가 많이 낮아지지고 SDR때 최대밝기가 HDR의 하이라이트가 되기 때문에 제대로 설정시 대략 절반 내지 그 이하로 어두워집니다 (설정하기 나름) HDR TV의 최대밝기는 어마어마하게 밝습니다 Q7F 는 그냥 많이 어중간한 수준이라 이도 저도 아니에요 Q7FN도 Q9FN보다는 20%정도 낮구요. | 18.10.26 07:44 | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
저도 qn55q7fn 쓰는데 그런 기능 없더라구요. ㅠㅜ 아마 iptv 쓰는 사람이 많아서 제거 했나봐요. | 18.11.01 08:42 | |