[질문] 그래픽 카드에 따라 모니터 색감 차이가 확연히 나타날까요?

[해삼주스]

이번에 엘지전자 모니터 27MP89GM을 가성비 포기하고 순전히 디자인때문에 구입했는데요..

같은 제품 구입하신 다른 분들 리뷰나 소감을 보면 모니터의 색감이 만족스럽다고들 하시던데

저 개인적으로는 모니터의 휘도나 색감이 영 만족스럽지 못한데요...

제가 현재 사용하는 영상 출력 소스가 좋은 화질을 기대하기는 어려워 보이는 

아래 사진의 ASUS에서 나온 VIVO 스틱 PC입니다.(https://www.asus.com/kr/Stick-PCs/VivoStick-PC-TS10/overview/) 

HDMI 로 연결하긴 하는데 이 제품의 그래픽칩셋이 Intel® HD Graphics 400 입니다.

아무래도 모니터 구입하신 다른 분들은 적어도 일반적인 사양 이상의 그래픽카드 장착된 출력소스 연결하셔서 사용하실테니

만족할만한 화질과 색감을 얻으실 수 있으신 걸까요? 

과거에 MGA 밀레니움같은 그래픽카드 CRT에 물려쓸때 색감과 가독성이 달라진다 이런 말을 많이 들었는데,

최근의 그래픽 관련 디바이스에도 역시 적용되는 말인지 피시조립 안한지 꽤 되서 요즘 시류를 잘 모르겠네요...

[삼각만두]

예전에는 암당이 색감이 더 좋다는 둥... 엔비디아는 취향이 아니라는 둥... 많이 갈렸지만 요즘은 그냥 다 비슷비슷해서 큰 차이는 느끼기 힘드실 것입니다.

[해삼주스]

답변 감사합니다. 아이맥 디스플레이 화질의 평판이 어떨지는 잘 모르겠읍니다만, 책상에 나란히 놓고 비교하는 대상이 아이맥이라서 상대적으로 만족스럽지 못한 것도 있을까요.. 아이맥은 21.5인치 저가형 FHD모델인데요.. 두 디스플레이 모두 같은 LG IPS 패널로 알고 있읍니다만..

[jerom1]

아이맥 저가형의 경우 인텔시피유 내장 그래픽을 이용합니다.
패널은 나쁘지 않으나 그래픽카드가 딸리는 경우입니다.

[마왕성주인]

디지탈로 바뀌면서부턴 단자에 딸라 색감이나 선명도가 달라지는건 사라졌다고 보면 되고 요즘은 그래픽카드 제조사가 설정한 자체적인 색감차이만 있을뿐이죠.
예들 들자면 암당은 적색이 강하고 엔당은 녹색이 강하다고나 할까요.

* 모니터 자체 색감조정과는 별개입니다

[해삼주스]

답변 감사합니다. 그래픽카드에서 오는 색감차이는 역시 과거에 국한된 이야기군요..

[♡파랑이♡]

디자인 업무 일로 amd / nvidia 두 브랜드를 써봤지만
amd 의 풍부한 색감은 만족스럽습니다.
회사에서 amd 쓰다가 집에서 nvidia 쓰면 같은 작업을 할 때 확실히 느껴집니다...

[jerom1]

MGA 밀레니움같은 그래픽카드 CRT에 물려쓸때 색감과 가독성이 달라진다
=>램덱과 색상팔렛트의 차이입니다.
디지털을 아날로그로 변환해주는 램덱이 입출력단자가 디지털로 바뀌면서 의미가 없어졌습니다.
색상 팔렛트의 경우는 아직까지 암드(구 ATI)계열이 약간이나마 우세에 있습니다.

3d의 경우 선명도 역시 차이가 많이 나지는 않습니다만,
이펙트 구현방식 문제로 결과물이 차이가 납니다.
호불호가 갈리는 분야라서 본인의 시각적인 느낌이 어느쪽인지 직접보시고 판단하시길 바랍니다.

색감 역시 색상팔렛트의 차이로 인해 느끼실 수 있는 경우입니다.
엔비디아에서는 중요시하는 분야가 아니고, 노하우도 상대적으로 떨어집니다.
AI, 가상현실, 컴퓨팅 가속 분야가 메인이라 영상 쪽에는 더이상의 투자를 안하는게 엔비디아의 영업방침입니다.

겜은 평균적으로 하면서 사진 및 동영상 감상이나 편집등을 주로 하신다면 엔비디아보다는 암드쪽이 좋습니다.