[잡담] 페이트에서 서번트 역사고증문제가 본격적으로 거론된게 제로때일까요?

[phenomenon8]

최초에 페스나에서는 아서왕이 성별전환이라는 큰 이슈였지만, 아서왕은 실제역사인물이라기보단 전설의 등장인물이어서 상상력의 범주에서

받아들였다고 치면 .. 

그외 쿠훌린 메두사 메데이아 헤라클레스 모두 신화상 등장인물이지 역사적 실존인물은아니고 ..

코지로도 실존여부는 모호하고 하산은 실재는 하지만 누구인지 특정되지않아서 걸리지않는다고치면.. 

실제로는 제로에서 등장한 서번트중에 이스칸달하고 질드레가 실존했던 역사인물로서 묘사,기록등이 남아있기때문에 캐릭터가 사실과 다르다 

이런 지적등이 본격적으로 거론되었던가..? 결국 타입문세계관자체가 현실과 매우흡사하지만 실제와는 다른 세계라는 

것으로 대충 무마되었던가요 ?

[流星一條]

만화적 과장의 일환으로 봐서 크게 제로 때는 고증 얘기로 문제는 없었던걸로 기억합니다. 아서왕이 여자다! 라는 것부터가 그런 쪽으로 원천봉쇄를 해주는걸요. 왜 은혼 작가가 고증 문제 지적받으면 '애초에 에도 시대에 외계인은 없다고요!' 말하는 느낌처럼.. 다만 역사적 인물의 악행을 터무니없이 미화하거나 했을 때 주로 고증 얘기가 나왔던걸로 기억합니다. 제 기억으론 네로나 부티카요.

[히노 쿠로엔]

사실 이스칸달은 키 빼면 그렇게 비꼴정도로 심하지는 않았으니까요. 만화적 과장으로 넘어갈만한 수준의 네로는 성별 바꾼것이 귀여울 정도니 뭐 말다했지요.
최소 부기카 딱기만 없었어도 조금은 날텐데.

[굳루져 쿠마가와]

스나부터 거론됬습니다 특히길가로

[과금치산자]

석판 : 수염 풍성한 아저씨
페이트 : 금발적안 오노레(...)
게이트 오브 바빌론이란...

[과금치산자]

이스칸달은 외형이 실제역사와 상반됐다지만 캐릭터성과 부합하고 비교적 왜소한 웨이버와의 케미 덕에 받아들여졌던 것 같기도...
알테라 처음 CM으로 진명 추정할때 무슨 근거로 TS된건지 얘기는 있었던거 같네요. 우시와카마루도...

[굳루져 쿠마가와]

다른세계로 무마한건 그오와서 사르바티로 항의온이후 무사시부터 타입문쪽재해석을 붙히더군요

[SILVER_RING]

제로 때는 딱히 역사 고증을 문제 삼지는 않았죠
크게 문제될만한 인물이 있지도 않았고요
캐릭터성 고증 문제로 왈가왈부하긴 했지만요

[✿YURiCa]

TS를 좋아하는건 아니지만 TS 안 시키면 거의 대부분이 남자긴 하죠. 원래부터 여자인 애들 중에도 여신이 많고.

[이웃집C군]

고증관련이랄까.. 이런저런 캐릭터적 태클은 엑스트라 시리즈때부터 심해졌을겁니다.
어느정도 왜곡이 되었다곤 하지만 빼박 잔학행위도 많이 한 네로의 좋은면이나 약간 바보같으며 수용할수 있는 부분만 부각시키는 부분이나 되도않는 남장주장이라던가 드레이크가 아줌마라니! 라던가 대부분 관련 논쟁은 엑스트라 캐릭터들을 중심으로 상당히 크게 나타났었습니다. 그런데 엑스트라 자체가 워낙 비주류에 달빠사이에서도 안하거나 모르는 사람이 꽤 있었던터라 그오 초창기에 와서 다시한번 해당 캐릭터 논쟁들로 시끌벅적했었죠.
네로는 2부의 막장스토리 + 캐붕된 부디카와 어울려서 안좋은쪽으로 더더욱 논쟁이 가열화되었고 드레이크같은 경우는 3장의 스토리에서 캐릭성을 확립하면서 그나마 좀 좋은방향으로 논쟁이 이루어졌던걸로 기억합니다.
그 외 엑스트라 캐릭터들도 뭔가 말이 있긴 했던거같은데 저도 엑스트라에는 뒤늦게 들어간터라 자세히는 모르겠네요.

[metal1]

제로 때 역사 쪽은 왕의 연회 이후로 특히 불거졌던 걸로 기억하네요. 고증이라기 보단 과거 역사에서 왕도에 대한 논쟁에 가깝긴 했죠. 이스칸달이 말한 왕도에 대해 이야기하다보니 자연히 실제 알렉산더 대왕의 기록도 언급될 수밖에 없었고요. 그래도 제로까진 여전히 주역에 신화쪽 캐릭터들이 많아서 고증 문제는 크지 않았던 걸로...