[잡담] 감독의 말 중 가장 이해 안 되는 게 전작 요소 가져와서 고쳐놓고

[snowell]

전작 캐릭터들은 전과 같은 캐릭터라고 한 게 무슨 패기인지 이해가 안 되요.

아니, 다른 인터뷰 내용은 그때 당시엔 쉴드 치는 데 써먹었지만 이 소리만큼은 본 당시에 어이가 털렸거든요.

'애들 과거부터가 싹 다른 데 뭐가 같다는 거야?'

같은 캐릭터라고 주장하려면 모습뿐만 아니라 그 캐릭터가 가진 배경도 같아야 하는 법입니다.

왜일까요? 그 이유는 간단합니다. 배경은 캐릭터의 행동을 설명하는 '이유'거든요.

얘는 이런 트라우마를 가졌으니까 이렇게 반응하는 구나. 보는 이들이 알아서 납득하고 넘어갑니다. 이유를 아니까요.

그런데 이 과거부터 틀어진 상태부터 '전작에서도 이렇게 행동했을 거다' 이거 정말 황당하지 않아요?

행동하는 이유를 해당 작품 내에서 설명하고 움직이게 해야지, 행적이 전혀 다른 전작에서 그 이유를 가져오는 게 말이나 됩니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

심지어 전작에서도 그렇겐 움직이지 않을 거라고 팬들이 아우성치는데?

이유를 가져오는 곳도 잘못 됐고, 배경을 가진 캐릭터가 움직인 결과도 이상해요. 캐릭터 해석도 괴악하게 한다는 거죠. 이건 캐릭터 붕괴으로 이어집니다.

감독부터 캐붕을 만들어내니 보는 사람 입장에선 혼란이 올 수 밖에 없습니다. 얘는 이렇게 할 애가 아닌데?

지금 앜파가 이런 애들이 무지 많아요. 전 정말 감독 머리 뚜껑을 열어보고 싶습니다. 전작을 보긴 한 건지, 무슨 의도로 저런 모습을 연출하는 건지.

[쿠에르나바카]

전작 안봤을 가능성이 높아보이는데요. 캐릭터 정도만 대충 파악한 것 같은데....

[snowell]

대충 파악한 정도면 같은 캐릭터라고 주장할 수 없죠. 솔직히 전작 봤다고 믿고 싶지 않습니다.

[낫슈노바]

카이토
시도때도 없이 외치는 참회
원작에선 속죄했던 장면이 정체불명의 쌤쌤이 대사로 변질
반나절만에 딴사람이 되는 등 캐릭 깊이가 얕음

에드
오룡즈가이
찌질이
아카데미아의 쓰레기 취급
자크에겐 얼간이 취급
실전경험 없는 총사령관

아스카
3기 부분을 충실하게 수행했다

오룡즈 벗어나니 바로 바뀌는 태도가..

[snowell]

같은 유희왕 시리즈인데 gx, 제알 싫어하는가 싶을 정도...

[Neria]

자기가 감독한 오룡즈 출신의 잭도 딴판인 마당에 딴 작품 출신들은...

[snowell]

왜 굳이 최후반부 중요 듀얼에 잭을 끼워넣어서...

[Neria]

잭은..앜파에 나온적이 없습니다 꼰대가 잭이라니 분명 착각일거예요!
설마 잭이 후속작에서 쓸데없이 분량잡아먹었을리가 없잖아요? 하하하하하

[tintin32]

잭은 너무 과도하게 밀어줘서 문제가 된..... 하.....

[BerZer]

심지어 그렇게 아끼는 듯한 잭조차 꼰대로 만들어버렸죠...

[snowell]

그래도 싱크로 때는 좋게 뽑아줘서 기대했더니만 잭마저

[우사밍 샤크]

유체이탈화법..

[snowell]

'~ 팬들이 아우성치는데?' 이 부분 말씀하시는 건가요?
불쾌하시다면 다른 표현으로 교체하겠습니다.

[우사밍 샤크]

아 그게 아니고
감독의 말이 본편에서의 행적과 다른것에 말이죠 ㅎ

[snowell]

조금 열받은 상태에서 써서 불안해서 여쭤봤습니당.

[ddd조련왕 다크홈]

에드 피닉스 들이밀고 어디가 똑같냐고 물어보고 싶어지는 발언

[snowell]

앜파에 나온 건 에도 피닉스입니다.

[꼬맹이나]

내가 본 아이들은 대체 뉘집 애들이란 말인가

[LLC게온]

최소한 비슷한 배경이라도 만들어줬으면....
카이토는 동생을 잃은 복수를 하려한다던가 에드는 아버지를 잃었는데 이걸 프로페서가 유쇼때문이라는 식으로 속였다던가 아스카는 뭐 좀 특이한게 별로 없다 쳐도 진짜 저 2명은 전쟁관련 요소로 써먹을 수 있게 변형할 수 있는 설정도 충분함에도 왜 이걸 활용하지 않았는지 도통 이해가 안되네요