[잡담] 사역을 아웃소싱에 맡기는거보단, 건설공병대를 만드는게,,

[소스부엉]

미국도 있음 건설공병,

아예 건설과 시설물 관리에 특화된 기술병모집해서 

군시설 증설,보수,관리에 투입시키는게 훨씬 효율적이지 않냐?

[『큐베』]

미국이야 말로 그런거 외주주지 않음?

[소스부엉]

전문 기술이 요하는건 외주 주고 야전지 군시설 설치는 건설공병이 하더라,

[고구마셔벗]

ㅇㅇ일부 하고들 있어

[Gibbs-NCIS]

돈을 안쓰지 ㅇㅇ

[소스부엉]

앗..아... 손나..

[소스부엉]

각 사단에 건설공병대를 따로 만들어서 운용하는것도 나쁘지 않을듯, 대신 병사보단, 군무원,간부의 형태로 선별하여 만드는거지, 각 사단별로 운용한다면 굳이 사역이나 잡역으로 시설물 건설,관리를 맡기지 않아도 되니까,

[소스부엉]

ㅇㅇ 건설계열 인력 증원으로 군에선 예산아끼고, 구인자측에선 건설분야에 안정적 직장이 생기니 좋고

[소스부엉]

게다가 군시설 건설에 대한 기밀유지도 되고, 전문성과 노하우가 쌓이면 전시에도 빠르게 군시설을 만들수도 있지, 전시에 아웃소싱 주는게 불가능할테니

[void]

원래공병애들 그런거함 맨날 소가리랑 따까리 하나와서 중장비 쓰는거 보고 확인하고감

[믿습니다. 마멘~]

우리나라는 전투공병도 그걸 시킴
화장실 만들고 막사 만들고...

[소스부엉]

음 사실 잘못된거라 봄, 전시에 시설물 설치할려고 만든 부댄데 그거 훈련하기도 힘든데 사역까지 도맡게 되면 군기간 단축으로 인한 숙달성이 떨어지는데 전투공병이 할수 있는일을 정작 못한다면 비상식적인거지

[믿습니다. 마멘~]

맞음 잘못 된 것임
부교 세우고, 지뢰 매설 및 제거하고 장애물 설치하고 해야 하는 부대가 그걸 하고 있으니
거기다 덤으로 공사비 떼먹는 놈들이 그걸 시킴...

[소스부엉]

그칭 입보수 새끼들 특징이 군단축하면 전투력이 떨어진다하는데, 사역안하고 훈련이나 교육에 집중하면 전투력이 상승한다는 이야긴 안함