[유머] 시달소 근황.jpg

[됐거든?]

[드루잇트]

소설책 분서 ㅇㅈ합니다.

[Min_*]

사람들이 괜히 망작=불쏘시게라고 놀리는게 아니죠..

[고양이연금술]

뭉쳐있는 종이는 밀도때문에 잘 안탑니다. 조금 타다가 멈춰요..

제일 잘타는 종이가 택배박스 넣을때 구겨넣는 종이입니다.

[고양이연금술]

이런식으로 타다가 멈춥니다.

[시망루리웹 육시월]

라이터기름 : ???

[멸망은......03]

이참에 영화 DVD나 블루레이도 함께

[천손후예]

영화는 오리지널급이라 무관함

[Eine Wahrheit]

영화는 말그대로 시간을 달리는 소녀 그 자체의 컨셉트만 따온 수준.

[Eine Wahrheit]

소녀가 시간을 달린다는 것 빼고는....딱히

[숨쉬고있는개]

존나 다행이다 호소다 마모루까지 싫어하게될줄알았어

[f91ee]

호소다 마모루 감독님은 한국 좋아하는 개념인이니 걱정 말라구!

[루리웹-484159313]

각본에 원작자로 이름 새기고 저작권료도 얻어먹었을텐데 무관할리가 있냐 ㅋㅋ

[천손후예]

개인적인 내 생각이니깐 뭐 ㅇㅇ 설정만딴 오리지널급 애니여도 설정을 쓴 저작권료는 줬겠다만 그건 망언을 하기 한참 전에 계약한거고 오리지널급인 애니까지 소급적용해서 엄한 감독에게 불똥튀기고 불질러버려야한다? 나는 이게 더 이상하다고 봄

[루리웹-484159313]

딱히 불태우라는 말은 안했음. 그냥 똥이 똥으로 밝혀졌는데, 똥 위에 떨어진 도나쓰를 3초만에 주웠다고 똥이랑 도나쓰랑 별로 상관없음 ㅇㅇ 하고 칼같이 구분짓는게 이상하다는 거임.
도나쓰가 맛있는 건 둘째치고 똥이 묻어 버렸다고 알아버린 이상 찝찝하지 않냐는 거지.

[천손후예]

음 개인적인 생각으로는 대부분 시달소는 호소다 마모루의 애니로 먼저 알아서 원작과 그다지 연결되지 않는다고 할까 솔직히 원작은 노잼이기도 하고. 내생각은 원작과 애니는 같은 종류의 도넛이기는 한데 다른 도넛이라고 여겨짐. 길바닥에 도넛에 똥이 묻었다고 있다고 내가먹고 있는 도넛이 똥에 묻은게 아니니까. 시달소가 아니라 만약에 올드보이 원작자가 개똥발언을 해도 박찬욱 감독의 올드보이와 연관지어서 찝찝하거나 할거같지는 않음

[루리웹-484159313]

그게 아니지. 이 경우는 쓰쓰이 야스타카가 똥이야. 아무리 스핀오프라고 해도 원작자임에는 변함이 없고, 저작권으로 엮인 관계임은 틀림없잖아.
무엇보다 애니 시달소가 흥해서 이익을 봤다는 사실도 이고,
아무리 좋은 제품이라도 일본 전범기업과 연관있는 물건이라면 쓰기 싫은 거랑 마찬가지지.

[천손후예]

그쪽은 원작이랑 애니랑 연관이 있다는 전제하에 이야기를 하고 나는 반대인지라 이건 서로의 생각이 달라서 계속 편행선일거 같은데 .. 원작은 츠츠이 야스타카(a)의 작품(A)이고 애니는 호소다 마모루(b)의 작품(B)이라고 여김. a는 작품을 만들고 b가 a의 세계관을 개런티를 주고 새로운 작품을 만들었어 여기서 a가 개똥발언을 한건데 a의 발언으로 A는 욕먹어도 할말없지만 b는 a에게 개런티를 줬다는 이유로 제품인 B가 a의 발언에 책임이 있다고 보지 않는거지

[루리웹-484159313]

간단하게 요약하면 a가 만든 A라는 제품을 b가 a에게 댓가를 지불하고 소재와 재료를 차용해서 만든 new A라는 작품이란 말이지. B가 아니야. 모양새는 달라도 결국 A의 부품을 가져왔다는 사실은 변함이 없고, A의 계보를 이었다는 사실도 변함이 없어.
당연히 제작자인 b에게 책임을 물을 이유는 없고 창작물에 책임을 논하는 것 자체가 어불성설이지만...
a가 논란이 되어 A가 분서되는 시점에서 같은 유전자를 타고난 new A가 상관없는 작품이라고 구분되냐면 그건 아니라는 거지.

[천손후예]

B가 아니야 <- 요부분이 그쪽과 저의 생각차이라는 것임. 그쪽 전제가 너는 틀렸다 인데 서로 생각이 반대이니 편행선만 달릴 수 밖에.. 이러면 서로 감정만 상하고 시간만 낭비하게 될테니 저는 그만 말을 줄일게요.

[루리웹-2630808584]

뭐이리 말이 많음? 어찌됐든 영화든 애니든..팔릴수록 망언쟁이 할배한테 득이 되는게 사실이잖음..

[천손후예]

꺼라위키지만https://namu.wiki/w/%EC%B8%A0%EC%B8%A0%EC%9D%B4%20%EC%95%BC%EC%8A%A4%ED%83%80%EC%B9%B4#s-3.1 현재 상영중인 영화가 아닌 이상 DVD 구입 등으로 원작자에게 추가 수익이 발생하지 않는다. 라니까..

[루리웹-3826361299]

애매한데 너무 비약적으로 생각하는듯. 님이 일본과자를 사먹어도 일본우익에게 도움이 될 수 있고 일본 애니를 봤는데 그게 어찌어찌 일본 우익들한테 금전적 도움이 또 될 수 도 있음.

너무 간접적인 비유지 않느냐, 말할수 있지만 이 경우 직접적, 간접적 이윤 배분의 문제보다
해당 작품의 시나리오 집필이나 제작을 누가했느냐가 더 중요한 사안이라고 봄

해당 작품의 시나리오를 쓴건 어쨌든 소설 원작가가 아님

[루리웹-484159313]

비약이 아니라 단순하게 생각할 걸 풀어본거지.
결론은 시나리오를 누가 썼던 시달소 애니가 원작자랑 무관하지 않다는 거지.
그걸 어떻게 생각할 지는 다른 사람의 몫이고.

[검볼 워터슨]

따봉!

[LawOfDominance]

로버트 할리임??

[nichi!]

??? 왜??

[크루세이더 퀘스트]

나가미네 대사가 다시 한국으로 간다. 위안부상을 용인한 꼴이 되어버렸다.
그 소녀는 귀여우니 모두 앞까지가서 사정하고 정액 투성이로 만들고 오자.

라고 트위터에 지껄임.

[nichi!]

;;;;

[f91ee]

ㅇㅇ 말 그래도 시간을 달리는 소녀라는 컨셉만 따온 완전 다른작품이라
그리고 호소다 마모루 감독님은 한국 좋아하는 개념인

[노트북클럽]

원작 소설은 걍 그저그런 똥이야

애니가 컨셉만 따와서 아예 재창조를 한 케이스지

[lightlas]

똑같이 파프리카도 감독은 타계하신 콘 사토시

[윙게이츠]

누가 들으면 애니가 원작이고 책이 나중에 나온줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스토리는 다르게 했다고 쳐도 원작의 설정, 세계관 가져왓는데 어떻게 완전 다른 작품이라고 할 수 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[BABO9C]

저 소설도 돼지 정액을 범벅 만들어야돼

[빛금]

근데 애니보고 책보면 존내 노잼 애니 존나 잘 만들었다.............

[고양이연금술]

111

[소행성3B17호주인]

위에 애니는 무관하다고 하시는 분들 계신데

감독은 무관하다 = O

작품(애니)은 무관하다 = X

이게 맞다고 봅니다.

[앙우]

아니 원작에서 설정 따왔으면
저작권료든 뭐든 원작 작가한테 돈 들어가지 않나?
아예 상관이 없을수가 있음?

[리브리로]

ㅇㅇ 애니화로 원작자한테 1엔한푼 안줬으면 인정해dream

[술동무]

저기다 ㅈㅇ싸서 버리지그랬냐

소녀한테 싸는게 그 영감 소원이라는데 소원대로 보여줘야지

[reonhart]

내 인생애니에 똥 뿌려서 눈물만 ㅠㅠ

[우주덕원]

애니를 거르든 말든 당사자가 판단할 일이지 누가 걸러야 하나 말아야 하나 정의할 문제는 아닌 듯.. 개인에 따라 충분히 거를 수 있고 또 아닐 수 있는데 그걸 왜 남한테 강요하려고 하지..

[나무위키충]

엣헴엣헴! 나무위키에서 순례중인 씹선비오~ 엣헴엣헴!
[미쿠쨩 다이스키~♥]