구글 번역
========
"AMD가 매우 제한적인 전력 제한으로 장애를 일으키지 않았다면 7900 XTX는 무엇을 할 수 있습니까?"라는 간단한 질문으로 시작했습니다.
오늘 저는 그 질문에 답한 결과를 공유합니다.
피크 GPU 클럭(Time Spy): 3467MHz
평균 GPU 클럭(Time Spy): 3,333MHz
내가 아는 한, 이것은 RX 7900 XTX에서 지속되는 가장 높은 오버클럭입니다. 저는 EK Quantum Vector 워터블럭과 함께 Asus TUF RX 7900 XTX를 사용하고 있습니다. Elmor Labs EVC2SE와 작은 하드웨어 모드를 사용하여 전력 제한을 완전히 제거했습니다. GPU는 냉각수 온도가 10C인 수냉식 루프를 사용하여 테스트되었습니다.
하드웨어 모드에는 EVC2SE를 GPU PCB의 I2C 버스에 연결하는 작업이 포함됩니다. Asus TUF 모델에는 여기에 대한 멋진 헤더가 있습니다.
이 모드를 구현하면 VRM 컨트롤러가 EVC2SE 소프트웨어를 사용하여 GPU에 보고하는 전력 소비 및 전류 소비량을 조정할 수 있습니다. 이것은 션트 모드가 Nvidia GPU에서 수행하는 것과 유사하지만 소프트웨어에서 구성할 수 있습니다.
업데이트 GPU는 Time Spy Extreme의 이러한 설정에서 거의 700W 피크를 소비합니다! 최대 696W를 측정했습니다.
결과: TSE 그래픽 점수 19137점
참고: 가장 많이 제출된 RTX 4090의 TSE 그래픽 점수 19000점대
(IP보기클릭)110.70.***.***
700w나 먹어야 비비면 의미가 있나ㅋㅋ 심지어 저래도 못이기네
(IP보기클릭)39.7.***.***
엔비디아 깔때는 전력만 쳐먹이면 누구나 그 성능 달성할 수 있고 암드 빨때는 전력 더 먹이면 달성가능하니 동급임 아무튼 그러함. 무슨 기적의 수학자납셨나.
(IP보기클릭)121.184.***.***
4090 순정 전력제한이 450W입니다.
(IP보기클릭)121.184.***.***
- 저 라데온의 700W는 순간 소모량이 아니라 소프트웨어로 측정된 지속 소모량입니다. - 순간 소모량은 고해상도 전문 계측 장비로만 측정할 수 있습니다. - 파워서플라이는 순간 소모량에 대한 대비가 다 되어 있습니다. 1000W 파워는 4090에 맞는 고성능 CPU와 함께 사용하는 경우를 상정한 권장사항입니다.
(IP보기클릭)39.7.***.***
그냥 아예 3년뒤에 성장해서 더 높은 성능을 낼테니 라데온이 더 좋음 하지 그러냐.
(IP보기클릭)110.70.***.***
700w나 먹어야 비비면 의미가 있나ㅋㅋ 심지어 저래도 못이기네
(IP보기클릭)221.148.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)218.145.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
4090실사용자인데 글카 풀발기해도 400넘기 힘든데요 | 23.05.17 10:27 | | |
(IP보기클릭)1.232.***.***
4090 보통 350w 먹어요. 600w 는 호프 같은 특이한 애나 먹는건데 그다지 의미없고요. | 23.05.17 10:28 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
4090 순정 전력제한이 450W입니다. | 23.05.17 10:29 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
600이 대체 어서 나온 이야기임? | 23.05.17 10:35 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
12VHPWR 커넥터 스펙이 최대 600W인데 그게 4090 소비전력이라고 생각한 듯 | 23.05.17 10:37 | | |
(IP보기클릭)218.145.***.***
저 그래픽 카드도 피크치 700w 니까 실사용에서는 거의 순간 전력소모 말고는 근처에도 안갈거에요. NVIDIA 피크 전력 찍을때 높게 뛰어서 저용량 파워들 안정회로로 꺼지는거 옛날에 한참 떠들던 이야기잖아요. 저도 4090 실사용자지만 400넘기 힘들다는 말은 이해하기 어렵네요. 괜히 권장파워가 1000w인게 아닌데요.... 물론 평소에 보기힘든 영역이지만 순간 피크치는 원래 상당히 높게 찍혀요. https://quasarzone.com/bbs/qf_vga/views/5270221 | 23.05.17 10:38 | | |
(IP보기클릭)218.145.***.***
퀘이사존에 이미 옛날에 FE 버전 피크 전력 분석 기사난 적있고.. 더 정확하게는 550w 정도였네요. 제가 대략치를 잘못기억한거 같아요. | 23.05.17 10:39 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
- 저 라데온의 700W는 순간 소모량이 아니라 소프트웨어로 측정된 지속 소모량입니다. - 순간 소모량은 고해상도 전문 계측 장비로만 측정할 수 있습니다. - 파워서플라이는 순간 소모량에 대한 대비가 다 되어 있습니다. 1000W 파워는 4090에 맞는 고성능 CPU와 함께 사용하는 경우를 상정한 권장사항입니다. | 23.05.17 10:45 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
4090 tdp 450인데 뭔소릴하는거임 대체. | 23.05.17 10:46 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
정정: 700W는 소프트웨어가 아니라 PMD로 측정한 지속 소모량이군요. | 23.05.17 10:52 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
제 생각엔 이 사람 지금 순간적으로 전력튀는걸 저기서 말하는 피크라고 생각하는거같음... | 23.05.17 10:53 | | |
(IP보기클릭)218.145.***.***
네 맞아요. 탑스포일러님이 발췌해주신 내용대로라면 순간피크가 아니라 지속 전력 소모가 700w 인거네요... 이건 정말 상상도 못한 카드네요... | 23.05.17 11:01 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
4090 슈프림X 비램, GPU 자원 100% 뽑아먹는 AI 이미지 뽑을 때 순간적으로 460W 정도 먹음 | 23.05.17 11:27 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
순간적으로 튀는건 원래 저런데서 이야기 안해요 보통. 0.0몇초레벨로 순간적으로 튀었다 복구되는거라 전력 소모량 계산하는덴 의미가 없어서요. 예저네 지포스 30때 터졌던 셧다운 문제도 파워제조사에서 지나치게 타이트하게 해놔서 보호회로가 작동해버린거지 결함같은게 아니고.. | 23.05.17 11:53 | | |
(IP보기클릭)175.195.***.***
애초에 급 안되는거 수랭해대가면서 클럭올린거니까요.. 4080로도 비슷한 성능 내게 하려면 만만치않게 올라가긴 할겁니다. | 23.05.17 13:37 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
엔비디아 깔때는 전력만 쳐먹이면 누구나 그 성능 달성할 수 있고 암드 빨때는 전력 더 먹이면 달성가능하니 동급임 아무튼 그러함. 무슨 기적의 수학자납셨나.
(IP보기클릭)39.7.***.***
루시오르
그냥 아예 3년뒤에 성장해서 더 높은 성능을 낼테니 라데온이 더 좋음 하지 그러냐. | 23.05.17 10:26 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)175.203.***.***
더하면 총 10.5아닌가요 | 23.05.17 14:46 | | |
(IP보기클릭)221.154.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
그 발언은 칩 크기를 키운다는거라 좀 많이 다르긴 함 | 23.05.17 10:53 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)14.32.***.***
(IP보기클릭)61.75.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)221.158.***.***
(IP보기클릭)175.195.***.***
영혼 그이상으로 끌어올린거임... | 23.05.17 13:38 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***
(IP보기클릭)124.54.***.***