딴 건 모르겠고
오포 레드미 샘숭 샤오미 4개만 봐도 ㅋㅋㅋ
일단 fps에서 비교가 안 됨
S22 혼자 평균 40fps 방어조차 안되니까
그럼 발열을 ㅈㄴ 잘 컨트롤 하냐?
응 5분 후 온도, 최고 온도, 30분 후 온도 모두 샤오미보다 못함
오차가 있다 해봐야 결국 갤럭시에 gos 걸고서도
짱.개폰이나 갤럭시나 발열 도찐개찐이라는 건 변하지 않음
그럼 짱,개폰이 발열설계를 기깔나게 했던가
삼성이 못했던가 하는 문제인데
그냥 삼성이 해야할 설계를 부실하게 한 거고 넣어야 할 부품을 빼먹은거지
분명 같은 칩 박아넣고 테스트 했을텐데
한쪽은 베이퍼챔버 제대로 넣었고(샤오미)
다른쪽은 쥐똥만큼 넣고 소프트웨어로 눈가림했지
그동안 갤럭시s가 중국에서 죽 쑤는 게
중국애들 중화사상이나 혐한 때문인 줄 알았는데
이렇게 보고 나니까
ㄹㅇ로다가 아이폰급 돈 주고 갤럭시 플래그십 살 이유가 없던 거였음
한국인이 소니 엑스페리아를 고려조차 안 하는 거랑 비슷할 듯
(IP보기클릭)39.123.***.***
안전은 타협하지 않는다
(IP보기클릭)211.57.***.***
내가 하는 말이 그거야 헬쥐보다 못한 주제에 가격은 높아서 엑스페리아 안 사듯이 중국인들은 오포, 샤오미보다 나을게 없는데 가격은 높아서 갤럭시s 안 사겠지
(IP보기클릭)14.43.***.***
이딴게 플래그쉽이라니... 휴...폰 바꾼지 한달인데...다음 껀 샤오미 아니면 아이폰이다.
(IP보기클릭)124.58.***.***
삼성 수장의 쎅쓰테잎이라도 들고있는걸까
(IP보기클릭)180.83.***.***
퀘이사존에서 한 리뷰보면 알수있듯이 베이퍼챔버의 진가는 장기간 게임할때 드러남
(IP보기클릭)175.113.***.***
어떻게 봐도 gos 걸어도 경쟁기종보다 후진데 하드웨어 문제가 아니라고?
(IP보기클릭)175.113.***.***
오염되나마나 gos를 거는거 자체가 발열관리라는 명목임. 근데 발열면에서 이점이 안 보임. 그건 gos를 걸었어도 발열관리가 안 된다는 건데 그건 결국 설계미스라는 거임. 발열은 소프트웨어적으로는 거의 해결이 안 되니 거의 99퍼는 하드웨어 설계 문제임. 이는 변명의 여지가 없음 원가절감하다가 발열을 조지니까 gos 씨게 걸어서 어떻게든 무마하려고 했던 거임. 이는 똑같이 gos 걸려있던 이전 기종들하고 비교해도 여실함. gos를 22부터 건게 아닌데도 논란이 된건 22에 와서 비상식적으로 걸어놨기 때문임. 즉 22의 설계가 실패한 거지
(IP보기클릭)118.36.***.***
본문 실험결과는 안보이고?
(IP보기클릭)223.39.***.***
GOS 키면 23프레임 심지어 19프레임까지 내려감
(IP보기클릭)180.83.***.***
울트라도 베이퍼챔버 면적이 다른 스냅8젠1 쓴 폰보다 작음, 심지어 강도보강하려고 스테인레스섞어서 효율도 떨어지고
(IP보기클릭)14.43.***.***
이딴게 플래그쉽이라니... 휴...폰 바꾼지 한달인데...다음 껀 샤오미 아니면 아이폰이다.
(IP보기클릭)221.151.***.***
(IP보기클릭)124.58.***.***
카시마
삼성 수장의 쎅쓰테잎이라도 들고있는걸까 | 22.03.03 01:07 | | |
(IP보기클릭)211.248.***.***
(IP보기클릭)115.136.***.***
방수 완전 포기인가..? ㄷㄷㄷ | 22.03.03 01:28 | | |
(IP보기클릭)123.214.***.***
어쩐지 성능이 딴세상이더라 ㅋㅋㅋㅋ | 22.03.03 01:30 | | |
(IP보기클릭)125.136.***.***
레드매직은 게이밍폰이라 방수방진이 아예 적용 안됫을 수 잇음. 적어도 내가 전에 쓰던 rog폰3는 방수방진 기능이 아예 없엇음. | 22.03.03 01:31 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
서기장 고양이
이거 보니까 게임전문폰 하나 살까 싶어지네 | 22.03.03 06:03 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
(IP보기클릭)211.57.***.***
내가 하는 말이 그거야 헬쥐보다 못한 주제에 가격은 높아서 엑스페리아 안 사듯이 중국인들은 오포, 샤오미보다 나을게 없는데 가격은 높아서 갤럭시s 안 사겠지 | 22.03.03 01:12 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
일단 분해도 보니 HW에는 문제가 없어보이고 GOS 걷어내고 이리저리 만지면 그냥 일반적인 8 1세대 제품이 될듯. https://meeco.kr/mini/34619709 S22 울트라 발열처리에 진심으로 해놓긴한거같음. | 22.03.03 01:18 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
아일리오 아키텍처
울트라도 베이퍼챔버 면적이 다른 스냅8젠1 쓴 폰보다 작음, 심지어 강도보강하려고 스테인레스섞어서 효율도 떨어지고 | 22.03.03 01:23 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
3도차이에 성능은 40%차이인데 어떤 수치가 나은거임? 3도 낮으니 나은거임? | 22.03.03 01:23 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
성능 자체는 그냥 맨 마지막 타겟 성능에 꽂혀버리는게 특징(....) (이게 GOS탓)이고... 이건 GOS 걷히면 비슷하게 올라올거라 한말임. | 22.03.03 01:25 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
베이퍼 챔버 저 작대기 하나뿐인데 베댓에ㅠ다른 폰들 베이퍼 챔버 사이즈 안보임? | 22.03.03 01:25 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
S22 울트라 쪽. | 22.03.03 01:26 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
그래 GOS걷히면 3도 낮던 온도도 떡상하겠지 | 22.03.03 01:26 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
샤오미 12 프로 https://meeco.kr/mini/34317051 | 22.03.03 01:27 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
폰을 이렇게 개 병1신같이 팔아먹을꺼면 지금 가격에 반값만 받아도 모자르다 | 22.03.03 01:27 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그건 그렇게 볼수가 없는게 저 온도가 결국 종착점이라 지들도 저렇게 셋팅 (....) 한 것 같은데... 그냥 똥지랄같음... | 22.03.03 01:28 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
뭘봄? 저 챔버 위에 덮힌 써멀패드? | 22.03.03 01:29 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
성능 제한걸어서 찍힌 최댜 온도는 종착점이 아니야.. | 22.03.03 01:29 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
"샤오미 베이퍼챔퍼가 이렇게 큰게 들어가서 샤오미꺼는 좀 낫지 않을까라는 희망을 가졌는데, 이거 보고 희망을 잃어버렸습니다.. ㅜㅜ 아무리 저렇게 발열처리를 잘한다고 하더라도 ap 자체가 뜨거우면 큰 도움이 안되는거 같긴 하네요. 모토로라보다 샤오미가 저 리뷰 기준으로는 성능면에서는 나은 부분이 별로 없어보이네요." 본문 끝 내용이네. 사실상 조막만한 크기에서 뭘 집어넣어도 일시적인 것 뿐이라는 한계점이 명확히 존재하는거같다.... | 22.03.03 01:30 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
CPU만 생각해봐도 감이 잡히지 않음? 클럭낮추면 50~60도도 안찍히는데 부스트 클럭 돌아가는순간 70~80도로 떡상하고 RPM 수직상승하는거 생각해봐 | 22.03.03 01:30 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
아니 이글 본문 실게임 상황에서 프레임이랑 온도는 안봄? 베챔 큰만큼 프레임높게 유지되는데도 gos걸린 울트라보다 온도 낮잖아 | 22.03.03 01:31 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
지들이 내부에서 실험을 해서 프로파일을 짠 것일테고 그 결과치가 저랬을거라고 추측을 함. 처음에 발열이 훅 오르면 바로 쓰로틀 걸면서 스스로 온도를 떨구게 되어있음. 갤럭시쪽 방열설계도 보아하니 큰 문제는 없고, 그렇기 때문에 아주 큰 차이는 보이지 않을거라는 거지. | 22.03.03 01:31 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
아일리오 아키텍처
본문 실험결과는 안보이고? | 22.03.03 01:32 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
아일리오 아키텍처
퀘이사존에서 한 리뷰보면 알수있듯이 베이퍼챔버의 진가는 장기간 게임할때 드러남 | 22.03.03 01:32 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
GOS 안걸린 실험물을 볼수가 없어서 사실 명확히 알 수 없다. 단순히 저거만 봐서 더 저새1끼들 온도 존1나 높겠네? 이러기도 속단이야. | 22.03.03 01:32 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
gos안걸면 클럭이 올라가서 사용전력이 느니까 온도는 올라가면 올라갔지 안내려감 | 22.03.03 01:33 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
아일리오 아키텍처
어떻게 봐도 gos 걸어도 경쟁기종보다 후진데 하드웨어 문제가 아니라고? | 22.03.03 01:34 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
일단 상호기기의 SoC 발열 특성이 달라서 일률적으로 이렇다하기 그런거 같다. 저기계는. 애초에 저거 달릴시절 장비들은 죄다 발열 ㅂㅅ이었고 저거 원가절감이 개쩔었어서 (....) | 22.03.03 01:36 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
베이퍼챔버 더 크게 박아넣고 최적화 조진거 커버한 샤오미는 적어도 갤럭시보다 낮고 안정적이고 높은 프레임을 보여줌. 근데 갤럭시는 성능을 조져놓고 가장 낮은 온도를 가져가지도 못하고 그 실망스럽다는 샤오미보다 3도 높은 온도를 보여줌. 모바일기기던 데스크탑이던 랩탑이던 성능제한을 풀면 당연히 발열은 심해지는게 상식이고 쿨링솔루션 구리면 그 발열 못잡는게 상식이고 성능제한 푼다고 베이퍼챔버도 성능이 상승하는 것도 아니야 | 22.03.03 01:36 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
GOS 걸렸으니 결과 자체가 사실 오염된거잖음. 그래서 그냥 병1신이라고 결론이 내려짐. 단순히 HW가 문제다라고 결론내릴 순 없고. | 22.03.03 01:37 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
그 제한걸린 상태에서 니가 붙잡고 늘어진 실망스러운 샤오미보다도 온도가 높은데 하드웨어(쿨링) 문제는 존재하지 않고 베이퍼챔버 낭낭하게 넣은거라고? | 22.03.03 01:39 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
일단 GOS 풀리고 알아보도록 하자. 솔직하게 말하면 방열판이 있어서 나쁠건 없지만 조막만한 기계에 방열판을 아무리 잡아도 묶어둘수 있는 열량이랑 방열량 + 방수여부에 따른 밀폐로 쿨러달린게 아니라서 기대는 안됨.. | 22.03.03 01:39 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그러니깐 GOS가 없는 결과를 알아야 알 수 있다고. 애초에 게임내 원신 설정 값 일치했는지 등등 셋팅값자체를 수평적으로 통일해야하는데 그걸 했는지도 모르겠고 단순히 저렇게 띡 올려놓으면 그냥 오차값 수준으로 보임. 온도가 막 10도 20도 이런식으로 미쳐날뛰는게 아닌이상... | 22.03.03 01:42 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
아니 당장에 샤오미 프로부터가 온도는 3도 낮고 성능은 30%정도 높잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.03.03 01:43 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그래 니가 옳다. | 22.03.03 01:44 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
세팅값 운운하면 GOS로 해상도도 후려치는 갤럭시가 더 불리해져ㅋㅋㅋ | 22.03.03 01:44 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
그래 저정도 차이가 그냥 오차수준이면 넌 수치가 중요한 일은 하면 안될것같다 | 22.03.03 01:45 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그래 니가 옳다. 아이폰쓰렴. 나도 그냥 아이폰 쓴단다. | 22.03.03 01:46 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
아일리오 아키텍처
오염되나마나 gos를 거는거 자체가 발열관리라는 명목임. 근데 발열면에서 이점이 안 보임. 그건 gos를 걸었어도 발열관리가 안 된다는 건데 그건 결국 설계미스라는 거임. 발열은 소프트웨어적으로는 거의 해결이 안 되니 거의 99퍼는 하드웨어 설계 문제임. 이는 변명의 여지가 없음 원가절감하다가 발열을 조지니까 gos 씨게 걸어서 어떻게든 무마하려고 했던 거임. 이는 똑같이 gos 걸려있던 이전 기종들하고 비교해도 여실함. gos를 22부터 건게 아닌데도 논란이 된건 22에 와서 비상식적으로 걸어놨기 때문임. 즉 22의 설계가 실패한 거지 | 22.03.03 01:46 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
그래 아이폰 잘쓰고 쿨링은 기대가 안된다면서 GOS풀어도 온도 안오른다고 믿는 신앙심도 잘 간직해 | 22.03.03 01:48 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그러기엔 기기 분해도를 봐서는 문제가 없음. 그러면 타고가야할게 SW문제인데, 속단하긴 이르다는 거지. | 22.03.03 01:49 | | |
(IP보기클릭)203.254.***.***
GOS 풀면 타버리니까 온갖 비난에도 안 풀려고 발악하는거 아닐까? 실 게임 성능은 샤오미 12 프로 대비 20%나 낮은데(평균프레임 기준), 온도는 되려 7% 높음. 칩도 같은 녀석인데 이건 아무리 봐도 무리한 원가절감으로 베이퍼챔버 줄였다가 실 성능 그대로 돌리면 타버리니까 GOS로 제약 걸어버린거로밖에 안 보임. | 22.03.03 01:49 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그래 너도 아무짝에도 쓸모없는 큰 방열판 많이 믿으렴... 그딴 방열판 없어도 아이폰이 스태빌리티가 더 높더라...ㅎㅎ | 22.03.03 01:50 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
아 눈으로 그냥 보면 설계가 정상인지 아닌지 알 수 있음? 뭐 그냥 눈으로 봐도 경쟁기종 대비 아무 강점이 없어보이는데 게다가 실제 수치로 성능이 안 나오는게 확인됐는대 무슨 헛소리함? 님 보기에 이쁘게 생겼으면 실제 성능이 안 나와도 문제가 없는 설계라는 거임? 그게 공학적으로 말이 됨? | 22.03.03 01:51 | | |
(IP보기클릭)203.254.***.***
아이폰은 칩이 다르잖아. 비교대상이 될 수 없음. 방열 성능을 비교할려면 같은 칩끼리 비교를 해야지. | 22.03.03 01:52 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
실제로 진짜 그럴수도 있는데 그러면 HW를 봐서는 다른 제품들도 그래야해. 그런데 다른 동일칩 장착한 제품들은 그정도가 아니니까 말이지. 진짜 솔직히 방열판이 핸드폰 사이즈에서 커도... 그 방열판 크기와 두께에 있어서 감당할 수 있는 총열량과 방열량을 생각해보면 - 지속적으로 열이 다시 공급되는 - 이 사이즈에서는 초기에 도움이 될 순 있어도 장기적으로 가면 큰 차이가 없을 것 같음. 아예 수랭을 굴리거나 팬 크기를 진짜 크고 두껍게 늘리지 않는이상 말이야... | 22.03.03 01:52 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
아이폰은 AP자체가 다릅니다 고객님 ㅎㅎ 지금 스냅이랑 애플 칩셋이랑 똑같다고봄? 그리고 아무짝에 쓸모없는 방열판인데 성능 후려쳐도 최저온도 못가져건 삼성은 베이퍼 챔버가 S짜로 꺾인 저부분 뿐인데 최저성능에 온도는 43도네? 니가 실망스럽다고 긁어온 샤오미보다 3도 높네? ㅎㅎ | 22.03.03 01:53 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
방열판 없어도 실제 발열관리가 돼야 설계가 잘 된 거지. 발열판 작은거 달아서 발열관리가 안 되면 설계미스고. 당연한 소리하지 마셈. 뭘 어떻게 설계했든 목표치가 달성이 돼야 성공한 설계임 | 22.03.03 01:53 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그렇지. 서로 발열특성이 다르니깐. 하지만 아이폰 역시 발열량은 꽤 되는 편이고 방열 부품은 있으면 좋은게 맞기는 하지만 아예 컨트롤이 안된다정도는 아니라는 이야기임. | 22.03.03 01:54 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
방열판이 없어도 다른 부분에서 방열을 하는 부분리 있으면 그게 방열판 역할을 하는 거기도 함. 그리고 방열 관련으론 안넣으면 쓰로틀링 특성을 쌔게 줄수 밖에 없게됨. 그 결과로 아이폰도 70% 정도 나오니.. | 22.03.03 01:55 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
어 그래 니가 옳다. | 22.03.03 01:56 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
방열판 역할을 하는게 없으니까 gos를 걸고도 경쟁기종보다 발열이 더 심한 거임. 멍청한 소리 좀 그만하셈. | 22.03.03 01:56 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
방열설계 개판으로 해서 조진 게이밍 노트북을 내놓은게 삼성이었는데 그때도 니 논리대로면 쬐매난 기기에 불과하고 팬이 돌아가는데다 통풍구 자체는 뚫려있었으니 방열설계는 문제 없었겠네? 핸드폰 사이즈에서 지속적으로 열이 공급되는데 방열이 잘되면 당연히 성능 유지가 잘되는데다 온도도 낮게 유지할 수 있으니 다른 설계사들이 방열에 신경쓰지 않겠니? 다른 회사가 너보다 멍청해서 방열설계에 신경을 쓰는거라 생각하니? 당연한 얘기를 틀렸다고 당당히 외치는 용기 하나는 가상하다 | 22.03.03 01:56 | | |
(IP보기클릭)203.254.***.***
뭐, 최고 온도 도달시간만 봐서는 그럴 수 있긴 한데 그것만 보고 그리 판단하기에는 20%나 제약된 성능차가 너무 심함. PC CPU의 경우도 이정도로 성능제약을 걸어버리면 발열 온도차와 방열 성능 요구사항의 차이가 심해짐. 옛날에 무팬 공랭 튜닝을 해봐서 앎. 즉, 20%나 성능제약을 걸어야 동칩 경쟁제품들과 비슷한 열 관리 능력을 얻을 수 있다는 거임. | 22.03.03 01:57 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
쓰로틀링을 걸어놓은 것이나 다름 없잖음. 벤치마크 돌리는거 이외에 거의 모든 행동에 gos가 걸리는데 | 22.03.03 01:57 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
어 그래 니가 다 옳아 ^^ 샤오니 많이 사.. | 22.03.03 01:58 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
뭘 착각하는지 모르겠는데 지금 우리는 설계만 보고 방열이 잘 될지 어떨지 "예측"하는게 아님. 실제로 방열이 안 되는 "결과"를 가지고 말하고 있는 거지. | 22.03.03 01:59 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
일단은 GOS 풀어주고 따로 실험해보면 확실할건데 라는 생각이 듦. 분해도를 봤을때 그정도의 편차를 가질만한 설계라곤 생각이 안돠어서 그런 결론을 내리기엔 좀 이르다는 생각이 든다. 만약에 진짜로 그런거면 병1신들이지 연봉 그리 받아처먹고 그딴거나 만드는 거면 맞아 죽어야지. | 22.03.03 02:00 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
자기가 긁어온 실망스러운 샤오미 12프로는 갤럭시보다 온도낮고 성능 높다는건 죽어도 언급을 피하고 스마트폰 크기에 쿨링은 아무의미 없다면서 gos풀어도 쿨링이 잘되서 온도는 저게 최대일거라 확언하신 분이라 그런지 아주 쿨하시네 | 22.03.03 02:00 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그 결과값이 사실상 없잖음. 샤오미랑 거버너 정책도 다를것이고 지속적인 CPU/GPU 주파수 변화양상 그래프가 있는 것도 아니고 스탬프 자료만 띡 있는거 뿐이잖음. 그거 하나로 속단할 수 있냐는거야. | 22.03.03 02:01 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
어 그래~ 많이 사라~ | 22.03.03 02:02 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
저 넓적한거 전체가 베이퍼챔버가 아니라 s자로 꺾인 저부분만 베이퍼챔버야 편차 가질만한 설계 맞아. | 22.03.03 02:02 | | |
(IP보기클릭)203.254.***.***
확실히, 지금 이렇게 이슈가 되고 있는 이상 누군가는 GOS 풀고 벤치 돌려볼 거 같음. 그 때 진짜 발열설계가 칩 스펙을 감당 못 할 정도로 개판인지 아닌지 알 수 있겠지. | 22.03.03 02:04 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
자기가 먼저 샤오미 잡고 늘어져놓고 그것보다 결과가 구리다니까 샤오미 사라고 앵무새처럼 반복하는 수준하고는 | 22.03.03 02:04 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
결과값은 그냥 있거나 없거나 둘 중 하나지 "사실상" 없을 수 없음. 위 자료에서 이미 방열 안 되고 게임 성능은 더 낮게 나오는게 확인됐음. 님이 하는 소리는 수능 결과 나왔는데 자기체점 안 해봤으니 사실상 결과가 없다고 하는 거나 다름 없음 | 22.03.03 02:04 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
뭐 애초에 님은 결과값은 커녕 눈으로 설계 보기만 하고 "문제 없다"고 단정하는데 그건 속단이 아니고, 실제 데이터가 나온 걸로 판단하는건 속단이라고 하고 있음. 어차피 아이폰 쓰는데 삼성에서 불이 나거나 말거나 현실부정을 왜 함? | 22.03.03 02:05 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
문제없다고 단정한적도 없고 아직까지 저거만으로는 결론을 내릴 수 없다고 계속 말하고 있는데 그걸 그런식으로 호도 해버리네. 일단 어느방향에서 말하고 싶은지는 알겠음. 갤럭시S22 시리즈 HW 설계를 잘못한 ㅉㄲ폰보다 못한 쓰레기다 라는게 결론이지? 그럼 그냥 그렇게 생각할게 나도. | 22.03.03 02:08 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
ㅋㅋ 실컷 눈대중으로 단정해놓고 뭐래는 거얔ㅋㅋㅋ 비싼 밥 먹고 헛소리 그만하고 잠이나 자길 바람. 나도 자러 가겠음. | 22.03.03 02:10 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
아일리오 아키텍처 (3513086) 119.203.***.*** 연중무휴 일단 분해도 보니 HW에는 문제가 없어보이고 GOS 걷어내고 이리저리 만지면 그냥 일반적인 8 1세대 제품이 될듯. https://meeco.kr/mini/34619709 S22 울트라 발열처리에 진심으로 해놓긴한거같음. 답글 | 22.03.03 01:18 | | 1 | 7 편히 자라고 님이 첨에 달아논 댓글 달아드림ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 막플이나 먹고 자러 가셈 ㅃㅃㅇ | 22.03.03 02:11 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
온도차이 의미 없어보임 하드웨어 문제 없어보임 발열설계 진심으로 한걸로 보임 저 온도가 종착점일거다 스마트폰은 작아서 방열판 박아도 열량해결 못한다 다 님이 한말인데 단정한적이 없음? | 22.03.03 02:12 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
말하고 싶은건 서로 CPU / GPU 로드량, CPU든 GPU든 어디에 포인트를 줬는지, GOS 적용시 아예 완전 로우값으로 처음부터 꽂혀 들어가는지, 그게 CPU랑 GPU 둘다 꽂히는지, CPU는 High인 상태에서 GPU만 내리 꽂히는지 등등 간 그런 세부 정책이 제조사마다 상이하니까 그런 말을 한거임. 필요한 컴퓨팅파워에 CPU 좀 느리게 돌아도 GPU 굴렸을때 프레임이 나오면 CPU를 좀 낮춰 땡기고 GPU 에서 이득을 볼수도 있는 것이고, 이런 거버너 정책은 제조사마다 커스텀하는게 다르니까 '이런 SW적인 차이가 존재하니 HW적인 문제는 아닐 수 있다' 가 그냥 말하고 싶은거임. 뭘 커버치고 그런게 아니라... 진짜 답답하다. 갤럭시 솔직히 병1신은 맞는데 그게 진짜 전부 병1신인지, 허우대는 멀쩡한 뇌가 병1신인지 그게 알고 싶을 뿐이다. 솔직하게 실사용은 갤럭시가 아니라 아이폰 13 프맥이니깐 아무짝에도 쓸모없는거야. 그냥 얘내 특성을 모르니깐 저 결과로만 방열설계 불량이다 속단할수 없지않나? 같은거지. 갤럭시가 AP에서 CPU/GPU 둘다 로우프로파일로 돌았는데 그지경이면 걍 병1신이겠지. 일단 이거 하나는 결론 내릴 수 있음. | 22.03.03 02:14 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그래서 너 하고싶은 말이 뭐냐? 그거 부터 들어보자. | 22.03.03 02:20 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
첫댓부터 이미 삼성폰이 어떤면에서 낫다는겨나 물었고 그 다음으로 다른 폰들 베이퍼챔버 안보이냐 물었음. 말 빙빙돌리면서 헛돌게한건 너야 | 22.03.03 02:26 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
그래 샤오미 쪽 베이퍼 챔버가 나은거 맞음. | 22.03.03 02:27 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
이거 궁금해서 기존 제품들 방열설계하고 보고 와서 적은거다. 기존보다 더 나아졌기에 말한거. 샤오미 제품들은 안알아봄. 기존 대비를 보고싶었을뿐임. 샤오미가 더 낫다고 생각하시면, 샤오미를 사시고 그러세요. | 22.03.03 02:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
와 방열판이 쓸모없다니 역대급 댓글 본다... | 22.03.03 06:24 | | |
(IP보기클릭)175.116.***.***
삼성관계자가 인터뷰에서 자기 입으로 소비자의 안전 떄문에 GOS 걸었다고 했는데 소비자의 안전이란 과연 무슨 말일까? | 22.03.03 09:47 | | |
(IP보기클릭)106.240.***.***
갤럭시 세계 최고! 빼액! 내말은 무조건 맞는말! 빼액! 나머진 다닥치라구 빼액! | 22.03.03 09:53 | | |
(IP보기클릭)221.158.***.***
테클라 X98 pro 샀을 때 방열판 좟같아서(반명함판 싸이즈) 쬐끔 더 큰 구리판으로(명함크기) 교체 했을 때 온도가 4~6도 떨궜는데 방열판이 쓸모 없다니.. 저 양반이 뭔 이야기 하는지는 알겠는데 그걸 소프트웨어적 해결을 하고 하드웨어가 그걸 마지막으로 해결 해 줘야 함에 있서 하나를 븅신 만드네..ㅋ | 22.03.03 13:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
솔찌 성능에 있어서 소프트웨어적 해결은 어디까지나 서브고 메인은 하드웨어 스펙과 설계라 생각함 소프트웨어는 어디까지나 하드웨어를 효율적으로 사용하기 위한것이라고 본다 | 22.03.03 13:34 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
S22 원본은 내가 주소 올려놨으니 직접 가서 보기바람. | 22.03.03 01:25 | | |
(IP보기클릭)203.227.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
노트10+ 게임은 검은사막 모바일 GOS 켜기전 45프레임
(IP보기클릭)223.39.***.***
GOS 키면 23프레임 심지어 19프레임까지 내려감
(IP보기클릭)119.203.***.***
어우 미칠듯다 끔찍하네 | 22.03.03 01:42 | | |
(IP보기클릭)39.123.***.***
안전은 타협하지 않는다
(IP보기클릭)119.203.***.***
https://meeco.kr/mini/34619709 S22 울트라도 추가해ㅋ | 22.03.03 01:19 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
와 이러면서 소비자 안전 운운한거야? 가슴이 웅장해진다 | 22.03.03 01:20 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
S22 울트라. 그냥 내가 추가함. | 22.03.03 01:20 | | |
(IP보기클릭)118.42.***.***
절감했으면 가격이라도 싸던가 비싸면 많이라도 넣던가 이게 무슨 | 22.03.03 01:22 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
https://meeco.kr/mini/34576530 저거만 보고 진짜 와 개ㅂㅅ이네 생각했었는데 의외로 S22 일반모델도 방열관련해서 설계는 괜찮게 한거같은데. | 22.03.03 01:23 | | |
(IP보기클릭)183.97.***.***
이딴게 플래그쉽? | 22.03.03 01:34 | | |
(IP보기클릭)121.132.***.***
내가생각한대로 진짜 하드웨어 문제였나보네. 안그럼 이GOS같은 사기 칠 이유가 없지 | 22.03.03 01:38 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
곰방냥
공감한다. 왜 저런 미친것에 비용을 투자할까? | 22.03.03 01:43 | | |
(IP보기클릭)121.147.***.***
redmagic 7이 잘 나와서 뭔가 봤더니 팬이 달려있네.
(IP보기클릭)119.203.***.***
방수를 포기하고 저기에 집중했네. ㅋㅋ | 22.03.03 01:20 | | |