[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":5},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-3},{"keyword":"\ucd95\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":4},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-4},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-6},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":"new"},{"keyword":"\uc77c\ubcf8","rank":"new"},{"keyword":"\ub514\uc9c0\ubaac","rank":"new"},{"keyword":"\uba54\uc774\ud50c","rank":"new"},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-8},{"keyword":"\ud3f4\uc544\uc6c3","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-6}]
(IP보기클릭)58.120.***.***
나노단위가 의미 없다고 해도 다른 회사에 비해 성능이 안 좋잖아. 업계 선도하면서 이런 거 보여주면 멋지다고 하겠지만 슬슬 쳐발리는 시점에서는 좀 추해보임.
(IP보기클릭)222.109.***.***
인텔 14+@ 보다 못한 뭍건 들고와서 10나노 7나노 5나노 이렇게 네이밍 해서 팔아치웠으면 고객을 기만한 거니까는 마케팅으로 사기친 건데 타사 나노미터 공정이 인텔 나노미터 공정 보다 성능이 떨어짐? 스카이레이크 이후에 미세공정 한답시고 +만 붙이고 있을 때 타사들도 돈 쏟아부으면서 공정 개선하고 있었는데
(IP보기클릭)121.128.***.***
기사를 보면 알겠지만 R&D는 아직도 하고 있음. 그냥 OO nm 이라고 표기하는게 무의미하기 때문임. 7공정 4공정으로 옮겨가면서 궁극적으로는 20A(0.1nm)으로 옮겨갈 예정.
(IP보기클릭)117.111.***.***
실제로 같은 숫자면 타사 공정이 인텔 대비 떨어집니다. 그리고 인텔이 그냥 성능이 떨어지는 걸로만 욕먹으면 몰라도 반도체 지식도 없는 사람들이 nm 앞 숫자만 보고 타사가 10 7 5 4nm까지 가는 동안 인텔은 14에 갇혀있다고 하니 억울할만 하죠. 이미 오래전부터 반도체의 물리적인 밀도는 거의 개선하지 못한채 다른 기술을 동원해 효율을 얼마나 올리냐로 이정도면 밀도 이만큼 줄인거랑 비슷하답시고 숫자를 줄여대기 시작했는데, 인텔은 그런 풍조에 상대적으로 보수적으로 반응해서 숫자가 많이 커보이는 겁니다. 인텔이 다른 회사들처럼 nm줄여댔으면 지금 공정을 10라고 발표하고 지금 개발중인 건 7nm라고 했어도 됩니다.
(IP보기클릭)96.60.***.***
그냥 마케팅 측면에서 불리하니까 TSMC/삼성 하는식으로 이름 따라가겠다는건데. 여기도 인텔 10nm하고 TSMC 7nm하고 동급인거 모르는 사람 많던데.
(IP보기클릭)121.128.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
컴팩트디스크
기사를 보면 알겠지만 R&D는 아직도 하고 있음. 그냥 OO nm 이라고 표기하는게 무의미하기 때문임. 7공정 4공정으로 옮겨가면서 궁극적으로는 20A(0.1nm)으로 옮겨갈 예정. | 21.07.27 11:38 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
SF, tsmc의 공정 숫자 잘못되었다고 꾸준히 얘기했었는데? 인텔이 공정 앞서고 있을 때도 얘기했는데. 조금만 찾아보면 관련 기사도 많이 있는데. 공정 숫자 사기친 건 사실이기도 하고. | 21.07.27 11:48 | | |
(IP보기클릭)211.252.***.***
어허! N7,N5라고 했지 nm이라고 안했으니 사기아니라구욧! | 21.07.27 11:50 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
JULM
인텔 14+@ 보다 못한 뭍건 들고와서 10나노 7나노 5나노 이렇게 네이밍 해서 팔아치웠으면 고객을 기만한 거니까는 마케팅으로 사기친 건데 타사 나노미터 공정이 인텔 나노미터 공정 보다 성능이 떨어짐? 스카이레이크 이후에 미세공정 한답시고 +만 붙이고 있을 때 타사들도 돈 쏟아부으면서 공정 개선하고 있었는데 | 21.07.27 11:52 | | |
(IP보기클릭)61.99.***.***
동급 기준이면 트랜지스터 밀도 가장 높은게 인텔입니다. 인텔 공정 개선이 가장 뒤쳐지는건 맞는데 그렇다고 타사들이 nm마케팅 안한거는 아님 | 21.07.27 12:03 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
자기네들이 처발렸다는 사실을 인정 안하고서 타사 공정은 나노미터 마케팅으로 날먹했다고 안일하게 대응한 결과 인텔이 이 꼬라지가 된거죠. | 21.07.27 12:10 | | |
(IP보기클릭)61.99.***.***
시무라오바상
인텔이 좋은 공정이다 x 타사에서 실제 5nm가 아니면서 마케팅용으로 사용한다 인텔이 잘했다는게 아니라 파운드리 회사들이 소비자들한테 마케팅용으로 쓴다고요 | 21.07.27 12:14 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
kimmc
실제로 같은 숫자면 타사 공정이 인텔 대비 떨어집니다. 그리고 인텔이 그냥 성능이 떨어지는 걸로만 욕먹으면 몰라도 반도체 지식도 없는 사람들이 nm 앞 숫자만 보고 타사가 10 7 5 4nm까지 가는 동안 인텔은 14에 갇혀있다고 하니 억울할만 하죠. 이미 오래전부터 반도체의 물리적인 밀도는 거의 개선하지 못한채 다른 기술을 동원해 효율을 얼마나 올리냐로 이정도면 밀도 이만큼 줄인거랑 비슷하답시고 숫자를 줄여대기 시작했는데, 인텔은 그런 풍조에 상대적으로 보수적으로 반응해서 숫자가 많이 커보이는 겁니다. 인텔이 다른 회사들처럼 nm줄여댔으면 지금 공정을 10라고 발표하고 지금 개발중인 건 7nm라고 했어도 됩니다. | 21.07.27 12:14 | | |
(IP보기클릭)125.142.***.***
이게 어느정도 정답. 솔까 반도체 공정 잘 모르는 사람들은 nm만 줄이면 다 된다고 생각하는데, 이게 그렇게 단순하게 성능으로 직결되는 문제가 아니죠. 10nm 즈음부터는 본격적으로 양자터널 같이 미시적인 부분에서도 많은 문제가 발생하고, 그러다보니 구조적 정교함이나 생산 방식에 영향을 엄청 받게 됨. 게다가 인텔 같은 경우는 자기들이 설계부터 생산까지 다 하려고 하는 업체다보니... 물론 인텔이 최근 몇 년 간 기술개발이나 경영의 측면에서 욕 먹을 짓을 한 것은 사실이나, 그에 비해 지나치게 일반 사용자들에게 평가절하되고 있다는 느낌도 들긴 합니다~ | 21.07.27 16:49 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)73.231.***.***
0.1nm 에 해당하는 anstrong 이 원자사이 거리를 표시하는데 쓰거든요. 피코는 너무 작아서 원자 간격보다 훨 작아서 의미 없어요. 그래서 인텔도 마케팅으로 뭔가 나노미터 버리고 딴거 하고 싶은데 그래서 쓴게 A 인듯요. 20 A 면 2nm | 21.07.28 07:00 | | |
(IP보기클릭)58.120.***.***
나노단위가 의미 없다고 해도 다른 회사에 비해 성능이 안 좋잖아. 업계 선도하면서 이런 거 보여주면 멋지다고 하겠지만 슬슬 쳐발리는 시점에서는 좀 추해보임.
(IP보기클릭)222.109.***.***
그러니까는요 삼성 tsmc amd 애플 전부 매년 수천억원씩 때려박으면서 기술 연구 하고 공정 개선하려고 노력 하고 있는데 경쟁사들이 인텔 추월 한 건 사기쳐서 추월한거라고 주장이라도 하고 싶은 건지 경쟁사들이 인텔 따라잡기 위해서 투자하고 노력한건 안보이나 | 21.07.27 12:03 | | |
(IP보기클릭)96.60.***.***
kimmc
그냥 마케팅 측면에서 불리하니까 TSMC/삼성 하는식으로 이름 따라가겠다는건데. 여기도 인텔 10nm하고 TSMC 7nm하고 동급인거 모르는 사람 많던데. | 21.07.27 12:12 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
팩트 입졸라턴것 보다 늦게 나온건 둘째치고 10nm로 제품 나온지 2년된것 같거든요 근데 공정 개 쓰레기였던게 인텔임 ㅇㅇ 실제품은 자사 14nm 모델보다도 쓰레기였고 | 21.07.27 20:01 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***