본문
[루머] i9-12900K QS는 시네벤치 R20 시험에서 라이젠 9 5950X를 능가하는 [52]
무한궤도:여름 이야기
(5394923)
출석일수 : 123일 LV.20
90%
Exp.추천 10 조회 15665 비추력 7167
일시 2021.07.25 (22:14:35)
IP : (IP보기클릭)121.100.***.***
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 179373 | 2010.06.22 |
2298414 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 449 | 15:35 | ||
2298413 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 279 | 15:28 | ||
2298412 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 331 | 15:26 | |
2298403 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 400 | 12:28 | ||
2298402 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 610 | 12:26 | ||
2298400 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 330 | 11:56 | ||
2298399 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 485 | 11:06 | ||
2298397 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 323 | 10:34 | |
2298396 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 3 | 604 | 10:33 | |
2298395 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 3238 | 09:48 | |
2298394 | H/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 2627 | 09:39 | |
2298393 | H/W | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 1 | 2107 | 09:32 | |
2298389 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 3295 | 07:25 | ||
2298386 | H/W | 춘리허벅지 | 1 | 3768 | 02:28 | |
2298385 | S/W | 춘리허벅지 | 8 | 6583 | 02:22 | |
2298379 | H/W | 라스트리스 | 1 | 1420 | 00:11 | |
2298370 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 1992 | 2024.03.18 | |
2298369 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 3457 | 2024.03.18 | |
2298368 | H/W | 사쿠라모리 카오리P | 376 | 2024.03.18 | ||
2298367 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 526 | 2024.03.18 | |
2298361 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 719 | 2024.03.18 | ||
2298360 | ETC | 오늘은 이걸로 | 11 | 10860 | 2024.03.18 | |
2298353 | H/W | 알면용취^^ | 4 | 3714 | 2024.03.18 | |
2298349 | H/W | 스퀴니 | 1 | 4293 | 2024.03.18 | |
2298344 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 661 | 2024.03.18 | ||
2298341 | ETC | 춘리허벅지 | 1412 | 2024.03.18 | ||
2298340 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 207 | 2024.03.18 | ||
2298339 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 566 | 2024.03.18 |
(IP보기클릭)211.222.***.***
당신의 난방비 전기요금으로 대체되었다
(IP보기클릭)121.152.***.***
쟤가 14에서 10으로 바뀌는 최초의 물건...
(IP보기클릭)110.76.***.***
전력제한 해제하고 올코어 터보 클럭 전력 200w면 별로(?) 높은것도 아닙니다. 로켓 코멧은 300w 찍었고, 라이젠은 수동 오버 안하면 커수 할아버지가 와도 올코어 터보 클럭 가까이도 못 찍어요. 거기다 라이젠은 칩렛 설계 종특상 전력 밀도가 높아서 5950x 4.7GHz 정도 수동오버하면 300W 좀 넘게 먹는데 이 정도에서 커수로 거의 100도 찍힙니다. 전력 얘기가 나올 때 마다 대부분의 경우 인텔은 전력제한 해제한걸 기준으로 하고 라이젠은 전력제한 걸린걸 기준으로 하는데 사실 아무 의미 없는 얘기죠. 전력제한 해제하면 전성비 떡락하는건 당연한거고, 전력효율 비교를 하려면 적어도 둘 다 똑같은 전력으로 제한 걸어놓고 성능을 비교하던가 해야겠죠.
(IP보기클릭)175.206.***.***
불도저???
(IP보기클릭)121.145.***.***
공정 바뀝니다 12세대부터ㅇㅇ 그리고 인텔 10나노는 삼성 tsmc 7나노급 밀도를 가지는걸로 압니다
(IP보기클릭)182.225.***.***
(IP보기클릭)121.100.***.***
표 보면 알듯이 논리 스레드 (하이퍼스레딩)도 그대로 있습니다 | 21.07.25 22:42 | | |
(IP보기클릭)121.139.***.***
빅코어는 하이퍼스레딩 그대로 있고 스몰코어만 없을겁니다 | 21.07.25 22:57 | | |
(IP보기클릭)114.205.***.***
HT는 빅코어에는 들어가 있음 | 21.07.26 04:17 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
(IP보기클릭)58.228.***.***
(IP보기클릭)211.222.***.***
크리자리드
당신의 난방비 전기요금으로 대체되었다 | 21.07.25 22:58 | | |
(IP보기클릭)175.206.***.***
불도저???
(IP보기클릭)58.233.***.***
(IP보기클릭)175.127.***.***
공정이 안바뀌는 한 전성비 안좋은건 차이가 없을 걸요? 적어도 빅코어 8개는 이전 11세대하고 동일할테니...... | 21.07.25 23:04 | | |
(IP보기클릭)121.152.***.***
XY[!]
쟤가 14에서 10으로 바뀌는 최초의 물건... | 21.07.25 23:07 | | |
(IP보기클릭)121.145.***.***
XY[!]
공정 바뀝니다 12세대부터ㅇㅇ 그리고 인텔 10나노는 삼성 tsmc 7나노급 밀도를 가지는걸로 압니다 | 21.07.25 23:09 | | |
(IP보기클릭)175.127.***.***
10나노 공정으로 바뀌었는데도 풀 터보시 200W이상 처먹는다는 거군요. | 21.07.25 23:10 | | |
(IP보기클릭)175.127.***.***
원본출처의 200W이상이라는게 OCCT결과인지는 모르겠지만... OCCT결과라면 300W 먹어대는 11900에 비하면 장족의 발전이라고 해야하는건지...... | 21.07.25 23:26 | | |
(IP보기클릭)110.76.***.***
XY[!]
전력제한 해제하고 올코어 터보 클럭 전력 200w면 별로(?) 높은것도 아닙니다. 로켓 코멧은 300w 찍었고, 라이젠은 수동 오버 안하면 커수 할아버지가 와도 올코어 터보 클럭 가까이도 못 찍어요. 거기다 라이젠은 칩렛 설계 종특상 전력 밀도가 높아서 5950x 4.7GHz 정도 수동오버하면 300W 좀 넘게 먹는데 이 정도에서 커수로 거의 100도 찍힙니다. 전력 얘기가 나올 때 마다 대부분의 경우 인텔은 전력제한 해제한걸 기준으로 하고 라이젠은 전력제한 걸린걸 기준으로 하는데 사실 아무 의미 없는 얘기죠. 전력제한 해제하면 전성비 떡락하는건 당연한거고, 전력효율 비교를 하려면 적어도 둘 다 똑같은 전력으로 제한 걸어놓고 성능을 비교하던가 해야겠죠. | 21.07.25 23:36 | | |
(IP보기클릭)175.127.***.***
OCCT가 결과가 아니라 PL2가 228w면 PL2가 250w였던 11900k 대비 약간의 개선이라고 봐야하는지... 리틀코어 8개 추가되었는데 더 낮아졌으니 상대적으로 좋다고 봐야하는건 맞는데 절대적으로 보면 아직도 뜨겁다고 봐야할런지... 뭐, 나와봐야 알겠죠, 본문의 테스트 환경도 12세대에 딱 맞춘 것도 아닌 듯 하고...... | 21.07.25 23:58 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
지금 시기에 나오는 엔지니어링 샘플이면 거의 최종 결과물이긴 할 거에요. pl2가 여전히 높은 건 아쉽지만 저부하 작업에서 전성비가 괜찮은 물건 같아서 기대 중! | 21.07.26 01:52 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
라이젠의 전력제한해제는 기본적으로 pbo의 하위메뉴입니다.(아닌 보드가... 있나? 현재까진 못 봄). pbo를 활성화했을 때 사용되는 기능이고, pbo 없이는 비활성화 되어 있는 기능이기 때문에(pbo를 활성화 해서 전력제한을 해제하고 pbo는 끄는 식으로 가는 것) amd에서 제공하는 기능이라 보기 어려운 상황이죠. 인텔의 전력제한해제는 제가 본 바(asus, msi)로는 인텔에서 바이오스 cpu 자체에서 제공하는 기능입니다. 오버클럭 관련 기능이 아닌 순정의 기능인 거고, 인텔이 규정한 올코어 부스트 리미트에 도달하기 위해 사용되는 값입니다. 인텔이 과거에는 올코어 부스트 공식발표를 잘 안했는데, 공식 발표하기 시작해서... 이제는 전력제한해제는 인텔이 자사 제품의 스펙 보장을 위한 기본 기능이 된 셈입니다. 반대로 라이젠은 자사가 인증하는 올코어부스트가 존재하지 않습니다. 대신 베이스클럭 값이 다소 높게 잡히는 편인데 그래서 pbo 없는 전력제한해제 기능이 없는 것이고, 전력제한해제가 기본적으로 자사 스펙 보장을 위한 기능이 아니게 됩니다. (그렇기 때문에 예전 amd가 부스트클럭을 허위기재 했을 때 전력제한해제같은 걸 하지 않은 상태에서 도달하지 못한 걸 비판 받은 거죠) 그래서 컴퓨터 커뮤니티에서 공식적으로 칼럼 등을 쓸 때 라이젠의 전력을 굳이 해제하지 않는 거고, 만약 인텔이 전력제한해제를 공식 기능이 아닌 원하는 사람은 해제하는 기능으로 변경하고자 했다면... 아마 올 코어 부스트클럭에 대한 데이터 제공을 중단하고 컴퓨터 포럼에도 전력제한해제를 오버클럭용 기능으로 평가하도록 한 다음 순정 상태에서는 평가하지 말라고 했을 겁니다. 뭐, 별개로 오버마진이 적은 건 참 아쉬운 일이죠. 중상급 공랭과 수랭 클럭차가 암만 커도 300mhz 이상 나기 어려우니... | 21.07.26 01:55 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
인텔 전력제한해제는 메인보드 제조사가 그냥 맘대로 집어넣는거죠.. PL1,PL2 tau 다 가이드라인이 있지않습니까? | 21.07.26 06:13 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
실컷 자기 편견대로 뇌피셜 펼쳐놓고선 태클들오니 나와봐야 알겠대 ㅎㅎㅎ | 21.07.26 08:18 | | |
(IP보기클릭)1.223.***.***
그렇게 말해놔야 자기 무슨 일침한거마냥 으쓰댈수 잇음 ㅋ | 21.07.26 09:04 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
5950x 4.7고정오버에 300w는 안해보신거 같은데 프라임 돌려봐도 끽해야 250w정도입니다 | 21.07.26 11:30 | | |
(IP보기클릭)175.127.***.***
원본 출처 그래프만 보다가 트윗 캡쳐에 200W는 쉽게 넘는다는 글이 있어 14나노 공정이라 생각했지. 그런데 여기 댓글에 10나노 공정이라네? 그래서 10나노인데 200W 넘게 처먹냐고 글을 썼지. 그러다 OCCT라도 돌린 결과인가 생각헀지. 11900k는 OCCT가 300W였으니까 200W면 선방한거라... 그리고 원본 출처 기사를 자세히 읽어보니 PL2가 228W더라. 결국 파워는 12세대도 엄청 잡아먹고 있는거고 엔지니어링 샘플이라면 후에 개선이 있을수도 있고(거의 없겠지만) 출시후 칩셋등 12세대 맞춤 환경에서 어찌 될지 모르니까... 하지만 저 벤치 결과로 보면 성능향상은 있지만 여전히 전력소모는 많은거잖아. | 21.07.26 12:46 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
네. 가이드라인이 있죠. 하지만 인텔은 자사 제품 시연시 전력제한을 해제한 상태의 결과값을 시연하죠. pl1, 2도 가이드라인에 따른 거고 전력제한을 기본적으로 설정해서 나오는 것도 인텔의 가이드에 따르는 거고, 컴퓨터 테크 포럼이 전력제한을 해제한 상태에서의 리뷰를 하는 것도 가이드에 따르는 겁니다.(다만 b보드에 있다 없다 하는 건 어느 쪽에 주도권이 있는지 궁금하긴 해요) | 21.07.26 13:03 | | |
(IP보기클릭)121.146.***.***
(IP보기클릭)221.160.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㅖ | 21.07.26 08:42 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)222.99.***.***
오어커
ddr5의 힘일수도있죠 | 21.07.26 00:22 | | |
(IP보기클릭)58.238.***.***
씨네벤치는 메모리빨 안받음. 오직 씨피유빨로만 돌아가기 때문에 씨피유 성능 비교용으로 매번 쓰이는거임. | 21.07.26 08:27 | | |
(IP보기클릭)14.37.***.***
(IP보기클릭)121.178.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
리틀코어는 ht를 안먹기때문입니다 | 21.07.26 11:20 | | |
(IP보기클릭)175.116.***.***
(IP보기클릭)125.129.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
(IP보기클릭)119.200.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
amd 존재+소비자 눈치보기 때문에 아무리 높아도10% 이상 올리진 않을 거에요(600달러 이내) i11같은 새로운 돈 빨아 먹을(?) 라인업이 나오면 몰라도 ㅋㅋ | 21.07.26 02:19 | | |
(IP보기클릭)119.200.***.***
에엣!? 인텔이 소비자 눈치를 봤어요????????? 5950이 799불인걸 생각 했을때 이 이하로는 안나올꺼 같은뎅.... | 21.07.26 02:21 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
눈치는 보더라고요. 눈치 안 봤으면 신규라인업 만들기 등의 장난질 없이 매년 30%씩 올렸을듯 엌ㅋㅋㅋ | 21.07.26 02:21 | | |
(IP보기클릭)14.63.***.***
요즘은 눈치 보죠 | 21.07.26 10:28 | | |
(IP보기클릭)14.37.***.***
(IP보기클릭)96.60.***.***
타이거레이크 렙탑 제픔들 전체 물량이 5000만대 이상인거 보면 이제 수율은 그다지 문제가 아닐듯. | 21.07.26 04:05 | | |
(IP보기클릭)58.238.***.***
그건 걱정 안해도 되는게 이미 10나노 생산물량이 14나노 생산물량보다 더 많다고 밝혔음. 이미 인텔의 주력 공정은 10나노임. | 21.07.26 08:31 | | |
(IP보기클릭)123.111.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)106.245.***.***
(IP보기클릭)118.36.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
지금 인텔 상태가 이러려나...?